If you are in the market for a navigation system, you cannot go wrong with the portable gps ratings and reviews system….

Versac réclamait une censure des sources amateures sur Google News, et notamment la non indexation des blogs 20minutes.

Réponse de thierryl :

“”Google News n’a aucune prétention autre que de mettre un certain ordre thématique dans l’information mise à disposition sur diverses sources fiables au sens ou ce sont des projets qui offrent une certaine garantie de continuité.
Google n’en a rien à faire de savoir si Agora Vox est orienté ultra-gauche ou pas.

“do no evil” est le maître mot de Google et il faut voir cela avec comme grille culturelle de compréhension celle d’une entreprise orientée technologiquement, où les marketeurs, les financiers, les pubards n’ont pas encore pris le pouvoir. Et c’est leur seule garantie d’innovation et de coller au plus près de la réalité d’Internet. C’est à dire ne pas manquer d’humilité par rapport au réseau en inventant des concepts a posteriori sur son avenir.

La seule chose d’importance pour Google dans leur couverture News est évidemment de ne pas enregistrer des sites bidons qui vont s’époumoner rapidement puisqu’ils ne proposeront pas un flux régulier de billets ou d’articles sur le long terme.

le “do no evil” de Google est une forme de neutralité technologique. Le moteur de recherche fonctionne comme cela, la tâche principale de Google est algorythmique (ils n’embauchent même pas des informaticiens mais des jeunes mathématiciens prometteurs).
L’idée est de pouvoir rechercher dans n’importe qeul réservoir de données à partir de questions indifférentes (qui peuvent évoluer au cours du temps) et d’apporter un réponse à l’utilisateur qui lui convienne, et non pas qui convienne à une morale du monde social ou politique (ce qui est très anti-français dans sa conception de l’information militante ou dirigée socialement.)

La fonction de Google n’est pas même normative au niveau des données. Cela a été expliqué très clairement par leur PDG allemand.
L’idée par exemple du repérage dans une bibliothèque est de pouvoir indexer par avance certaines caractéristiques d’un livre, qui sont repris sous certains champs de données privilégiés (auteur, éditeur, date de publication, ISBN, etc.)
Cette démarche même est rejetée par Google dans le sens où lorsque l’on organise un réservoir de données de cette manière, on fige définitivement le questionnement de ce réservoir, et l’on rend impraticable certaines questions ou recherches dans l’avenir.
La véritable force des technologies de recherche Google est que n’importe quel réservoir de données doit être exploitable en ne limitant pas l’interrogation dessus en rendant obsolète une hiérarchisation préalable des données dans ce réservoir.

Au contraire, Versac, Google News n’a pas cette prétention de disséquer et de savoir ce qui appartient à l’information ou au commentaire.
Il y a bien sûr une prime certaine aux organismes de diffusion régulière de l’information, car c’est évidemment avec eux qu’il faut travailler en priorité, mais pourquoi ne pas travailler avec un blog politique, technologique qui a prouvé sa durée par la force de son auteur ou de son collectif.

Là encore il faut rentrer dans une perspective technologique et une interprétation complémentaire du “do no evil”.
La force d’Internet a été l’approche “end to end” du réseau, à partir du moment où on estime que l’intelligence est concentrée dans les extrémités du réseau, il ne faut pas briser le modèle en y apportant une censure préventive de l’intérieur dans son fonctionnement.
Google étant extraordinairement puissant au niveau de sa proximité et popularité avec les utilisateurs, pourrait jouer ce rôle de censeur ou intermédiaire, mais il rechigne à le faire le plus possible, et à chaque fois qu’il dévie de sa trajectoire, on le lui reproche directement (voir l’affaire avec l’Etat chinois qui ne fut pas glorieuse.)

Autrement dit, Google n’a pas à censurer a priori ou a posteriori, sauf peut être avec les sites d’information qui deviennent des liens morts par manque de suivi régulier ou de continuité.

Une des plus grosses incompréhensions des intellectuels français (pas des gens comme Michel Serre, avec bagage scientifique bien sûr) est ce fossé culturel qui sépare ceux qui ont été initiés aux sciences dures d’avec ceux des sciences dites “molles”.
Il y a en effet une forme d’aristocratie dans l’approche science dure, de non-interventionnisme sur la réalité qui est interprété comme une arrogance “sans règle”.”"

Et tout cela payé par la publicité …

Le blog de Matt Cutts http://www.mattcutts.com/blog/

Un certain Philipp Lenssen l’a surnomé spam-man.
“Spam-man can turn invisible anyone by using his Googleaxe”
http://www.mattcutts.com/blog/debunking-toolbar-doesnt-lead-to-page-being-indexed/