Comments on: Je ne suis pas un révisionniste http://blog.tcrouzet.com/2008/01/25/je-ne-suis-pas-un-revisionniste/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=je-ne-suis-pas-un-revisionniste La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local. Sat, 11 Feb 2012 18:04:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: finpro ?cid=88098 finpro Sat, 22 Jan 2011 16:27:47 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/01/25/je-ne-suis-pas-un-revisionniste/#comment-88098 Au collège je m'étonnais: tout le monde avait des jeans troués et se considéraient rebelles. Moi je ne voulais pas parce que je ne voyais pas comment on pouvait l'être quand on faisait comme tout le troupeau. J'ai compris plus tard en lisant des livres sur la psychologie des foules et leur manipulation par les gouvernements et les militaires. Il suffit de faire semblant d'interdire quelque chose à ceux qui se croient rebelles pour qu'ils fassent l'opposé. Quant au réchauffement climatique il suffit de lire la lettre annuelle de la Rockefeller Brother's Fund de 2009 ce me semble où il est dit que l'Ecologie leur sert d'instrument pour la Globalisation car problème global nécessite solution globale et donc globalisation ou de voir que le premier milliardaire de la Business Ecologie à savoir Al Gore est actionnaire majoritaire du marché boursier sur le carbone pour en tirer encore une fois une conclusion sur la naïveté probable de cette foule à qui on fait peur à droite avec le, Terrorisme et à Gauche avec l'Avenir de leurs enfants. Bien entendu l'histoire ne fait que se répéter. Le fameux Club de Rome soit disant "scientifique" alors qu'il est adossé aux groupes militaro-industriels, avaient prédit dans un livre des années 70 une famine de l'Angleterre à cause de la surpopulation qu'il y aurait 20 ans après, réitère aujourd'hui avec le Global Warming. Au collège je m’étonnais: tout le monde avait des jeans troués et se considéraient rebelles. Moi je ne voulais pas parce que je ne voyais pas comment on pouvait l’être quand on faisait comme tout le troupeau. J’ai compris plus tard en lisant des livres sur la psychologie des foules et leur manipulation par les gouvernements et les militaires. Il suffit de faire semblant d’interdire quelque chose à ceux qui se croient rebelles pour qu’ils fassent l’opposé.

Quant au réchauffement climatique il suffit de lire la lettre annuelle de la Rockefeller Brother’s Fund de 2009 ce me semble où il est dit que l’Ecologie leur sert d’instrument pour la Globalisation car problème global nécessite solution globale et donc globalisation ou de voir que le premier milliardaire de la Business Ecologie à savoir Al Gore est actionnaire majoritaire du marché boursier sur le carbone pour en tirer encore une fois une conclusion sur la naïveté probable de cette foule à qui on fait peur à droite avec le, Terrorisme et à Gauche avec l’Avenir de leurs enfants.

Bien entendu l’histoire ne fait que se répéter. Le fameux Club de Rome soit disant “scientifique” alors qu’il est adossé aux groupes militaro-industriels, avaient prédit dans un livre des années 70 une famine de l’Angleterre à cause de la surpopulation qu’il y aurait 20 ans après, réitère aujourd’hui avec le Global Warming.

]]> By: Paul de Montreal ?cid=50715 Paul de Montreal Sun, 27 Jan 2008 20:05:54 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/01/25/je-ne-suis-pas-un-revisionniste/#comment-50715 La technologie des lignes HVDC (High Voltage Direct Current) pour acheminer l'électricité sur de très longues distances sans de grande perte me semble être un élément déterminant comme l'a été les navires pour acheminer le pétrole du moyen-orient vers l'Europe ou l'Amérique du Nord. http://objectifterre.over-blog.org/categorie-10186944.html Aujourd'hui, peu de pays dit développé sont auto-suffisant en énergie. Pourquoi devraient ils l'être nécessairement demain ? Au lieu d'importer du pétrole, ils pourraient importer de l'électricité d'origine solaire de pays bien ensoleillé via des HVDC. http://fr.wikipedia.org/wiki/HVDC HydroQuébec semble maitriser cette technologie avec une ligne de 2GW sur 1500 km. La technologie des lignes HVDC (High Voltage Direct Current) pour acheminer l’électricité sur de très longues distances sans de grande perte me semble être un élément déterminant comme l’a été les navires pour acheminer le pétrole du moyen-orient vers l’Europe ou l’Amérique du Nord.
http://objectifterre.over-blog.org/categorie-10186944.html

Aujourd’hui, peu de pays dit développé sont auto-suffisant en énergie. Pourquoi devraient ils l’être nécessairement demain ? Au lieu d’importer du pétrole, ils pourraient importer de l’électricité d’origine solaire de pays bien ensoleillé via des HVDC.
http://fr.wikipedia.org/wiki/HVDC
HydroQuébec semble maitriser cette technologie avec une ligne de 2GW sur 1500 km.

]]> By: Thierry Crouzet ?cid=50714 Thierry Crouzet Sun, 27 Jan 2008 19:55:21 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/01/25/je-ne-suis-pas-un-revisionniste/#comment-50714 Si je me souviens de mon électronique, pour faire de la puissance, suffit de multiplier les sources en parallèle... et puis rien n'empêche les pays d'Afrique du nord de fabriquer de l'électricité solaire pour l'Europe... nous règlerons le pb du transport. Toto: je me suis déjà de multiple fois expliqué sur le solaire... et comme je n'ai pas changé d'avis à ce sujet, je ne peux tout de même pas me contredire pour le plaisir. ;-) Si je me souviens de mon électronique, pour faire de la puissance, suffit de multiplier les sources en parallèle… et puis rien n’empêche les pays d’Afrique du nord de fabriquer de l’électricité solaire pour l’Europe… nous règlerons le pb du transport.

Toto: je me suis déjà de multiple fois expliqué sur le solaire… et comme je n’ai pas changé d’avis à ce sujet, je ne peux tout de même pas me contredire pour le plaisir. ;-)

]]> By: TOTO ?cid=50712 TOTO Sun, 27 Jan 2008 18:58:18 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/01/25/je-ne-suis-pas-un-revisionniste/#comment-50712 je pense Mr Crouzet qu'il est difficile de comprendre vos position, d'autant plus que comme vous l'affirmez quand on dit noir vous dites blanc......alors quelle est l'intérêt de votre discussion, le nucléaire a encore de beau jour devant lui, ne vous en déplaise, comme vous je le déplore mais c'est un fait....toutes les solutions envisageables POUR l'instant demande de la place (concentration par miroir, champ éolien), c'est vrai on peu faire de la haute tension mais de la puissance il faut passer par des turbines et alternateurs d'ou effectivement l'intérêt de la concentration solaire........mais il faut beaucoup de place et beaucoup de soleil........le désert Mexicain est parfait en ce sens amicalement je pense Mr Crouzet qu’il est difficile de comprendre vos position, d’autant plus que comme vous l’affirmez quand on dit noir vous dites blanc……alors quelle est l’intérêt de votre discussion, le nucléaire a encore de beau jour devant lui, ne vous en déplaise, comme vous je le déplore mais c’est un fait….toutes les solutions envisageables POUR l’instant demande de la place (concentration par miroir, champ éolien), c’est vrai on peu faire de la haute tension mais de la puissance il faut passer par des turbines et alternateurs d’ou effectivement l’intérêt de la concentration solaire……..mais il faut beaucoup de place et beaucoup de soleil……..le désert Mexicain est parfait en ce sens
amicalement

]]> By: Paul de Montreal ?cid=50711 Paul de Montreal Sun, 27 Jan 2008 18:30:32 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/01/25/je-ne-suis-pas-un-revisionniste/#comment-50711 Je regarde l'énergie nucléaire davantage comme une énergie de Transition 1. les stocks d'uranium sont limités dans le monde et 2. les couts induits (et les risques) à long et très long terme pour la collectivité. Pour la technologie solaire, un blog interessant parmi d'autres : http://objectifterre.over-blog.org L'auteur, Olivier DANIELO, est un français au Mexique. On y découvre par ex. des lignes très hautes tensions pour acheminer l'électricité (éolien, solaire, hydraulyque, ...) sans grosse pertes. D'après un magazine lu récemment, le Québec semble avoir un potentiel d'énergie éolienne supérieure à l'énergie hydraulique. L'ensoleillement y est aussi important même si l'hiver est long et particulièrement froid. Je regarde l’énergie nucléaire davantage comme une énergie de Transition
1. les stocks d’uranium sont limités dans le monde et
2. les couts induits (et les risques) à long et très long terme pour la collectivité.

Pour la technologie solaire, un blog interessant parmi d’autres :
http://objectifterre.over-blog.org
L’auteur, Olivier DANIELO, est un français au Mexique.
On y découvre par ex. des lignes très hautes tensions pour acheminer l’électricité (éolien, solaire, hydraulyque, …) sans grosse pertes.

D’après un magazine lu récemment, le Québec semble avoir un potentiel d’énergie éolienne supérieure à l’énergie hydraulique. L’ensoleillement y est aussi important même si l’hiver est long et particulièrement froid.

]]> By: Thierry Crouzet ?cid=50710 Thierry Crouzet Sun, 27 Jan 2008 17:42:32 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/01/25/je-ne-suis-pas-un-revisionniste/#comment-50710 Les solutions existent... production solaire massivement décentralisée avec technologie de stockage par fluide qui commence à fonctionner (il y a une centrale de stockage et de restitution nocturne en Allemagne)... Mais bon ça ne plait ni à EDF ni à nos gouvernements qui veulent avoir la mainmise sur l'énergie. Il faut 20 ans pour construire une centrale et la rendre opérationnelle. Dans 20 ans, les technologies que j'évoque seront largement opérationnelles et d'un déploiement presque instantané et d'un coup inférieur au nucléaire (qui n'est pas du tout rentable si on comptabilise les coûts induits). Donc le nucléaire est une énergie du passé, même si elle n'est pas dépassée. Les solutions existent… production solaire massivement décentralisée avec technologie de stockage par fluide qui commence à fonctionner (il y a une centrale de stockage et de restitution nocturne en Allemagne)… Mais bon ça ne plait ni à EDF ni à nos gouvernements qui veulent avoir la mainmise sur l’énergie.

Il faut 20 ans pour construire une centrale et la rendre opérationnelle.

Dans 20 ans, les technologies que j’évoque seront largement opérationnelles et d’un déploiement presque instantané et d’un coup inférieur au nucléaire (qui n’est pas du tout rentable si on comptabilise les coûts induits).

Donc le nucléaire est une énergie du passé, même si elle n’est pas dépassée.

]]> By: TOTO ?cid=50709 TOTO Sun, 27 Jan 2008 17:03:06 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/01/25/je-ne-suis-pas-un-revisionniste/#comment-50709 Mr De Montréal, vous déformez mes propos, je n'ai pas dit que le nucléaire était la seule solution, j'ai dit "POUR LE MOMENT" ce qui est un peu différent, mais j'aimerais que l'on me donne la solution pour faire fonctionner une aciérie,par exemple, en dehors des centrales Hydroélectrique. Quoique pour la France le problème de l'acier ne se pose plus guère, et pour bien d'autre activité d'ailleurs, Allez ce n'est pas grave c'est pour alimenter le débat, si l'on peut dire....A+ au revoir Mr De Montréal, vous déformez mes propos, je n’ai pas dit que le nucléaire était la seule solution, j’ai dit “POUR LE MOMENT” ce qui est un peu différent, mais j’aimerais que l’on me donne la solution pour faire fonctionner une aciérie,par exemple, en dehors des centrales Hydroélectrique. Quoique pour la France le problème de l’acier ne se pose plus guère, et pour bien d’autre activité d’ailleurs,
Allez ce n’est pas grave c’est pour alimenter le débat, si l’on peut dire….A+ au revoir

]]> By: Paul de Montreal ?cid=50706 Paul de Montreal Sun, 27 Jan 2008 15:48:21 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/01/25/je-ne-suis-pas-un-revisionniste/#comment-50706 Le commentaire de TOTO, me rappelle pourquoi il est délicat de faire de l'humour car on est souvent taxé d'en faire quand bien même on parle sérieusement et sans intention de "faire la morale". Au Québec, 90% de l'électricité est d'origine hydraulique :P mais c'est guère reproductible en France avec sa population actuelle et ses cours d'eau. Dans la province de l'Alberta, il y a effectivement une situation à corriger pour respecter Kyoto. Le Canada est un système fédéral (un peu à l'image de l'UE) avec une certaine autonomie politique des provinces. Le gouvernement minoritaire de S.Harper a reculé sur les engagements passés du Canada. Nous devrions avoir des élections fédérales sous peu. La campagne électorale est déclenchée par le gouvernement et dure 1 mois. A force de répéter que "le nucléaire est la seule option valable pour le quantitatif" ça le devient effectivement puisqu'on investie et n'essaye rien d'autre vraiment. On peut probablement parler de désinformation (via les média de masse) qui profite aux sources énergétiques dominantes actuelles. Le commentaire de TOTO, me rappelle pourquoi il est délicat de faire de l’humour car on est souvent taxé d’en faire quand bien même on parle sérieusement et sans intention de “faire la morale”.

Au Québec, 90% de l’électricité est d’origine hydraulique :P mais c’est guère reproductible en France avec sa population actuelle et ses cours d’eau. Dans la province de l’Alberta, il y a effectivement une situation à corriger pour respecter Kyoto. Le Canada est un système fédéral (un peu à l’image de l’UE) avec une certaine autonomie politique des provinces. Le gouvernement minoritaire de S.Harper a reculé sur les engagements passés du Canada. Nous devrions avoir des élections fédérales sous peu. La campagne électorale est déclenchée par le gouvernement et dure 1 mois.

A force de répéter que “le nucléaire est la seule option valable pour le quantitatif” ça le devient effectivement puisqu’on investie et n’essaye rien d’autre vraiment. On peut probablement parler de désinformation (via les média de masse) qui profite aux sources énergétiques dominantes actuelles.

]]> By: Swimmer21 ?cid=50693 Swimmer21 Sat, 26 Jan 2008 18:53:02 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/01/25/je-ne-suis-pas-un-revisionniste/#comment-50693 Merci à Thierry et aux commentateurs. J'apprécie que Thierry nous indique si précisément comment il pense et agit. Passer d'une pensée aristotélicienne à une pensée contextuelle est un premier pas. Ne plus penser représente un défi pour nous occidentaux (et pour moi particulièrement). C'est peut être cela enculer les mouches finalement. La question est de savoir maintenant si cela apporte quelques satisfactions? Je vois le GIEC à travers le post comme un attracteur étrange. Ce que j'entends dans ce qu'écrit Thierry, c'est de savoir en quoi ou en qui chacun et lui en particulier place sa foi. Vous savez, ce choix qui guide notre vie, nos actes et notre pensée. Il ne me revient pas de dire quel choix faire. Je pense savoir où je place la mienne. Merci à Thierry et aux commentateurs.
J’apprécie que Thierry nous indique si précisément comment il pense et agit. Passer d’une pensée aristotélicienne à une pensée contextuelle est un premier pas. Ne plus penser représente un défi pour nous occidentaux (et pour moi particulièrement). C’est peut être cela enculer les mouches finalement. La question est de savoir maintenant si cela apporte quelques satisfactions?
Je vois le GIEC à travers le post comme un attracteur étrange.
Ce que j’entends dans ce qu’écrit Thierry, c’est de savoir en quoi ou en qui chacun et lui en particulier place sa foi. Vous savez, ce choix qui guide notre vie, nos actes et notre pensée. Il ne me revient pas de dire quel choix faire. Je pense savoir où je place la mienne.

]]> By: TOTO ?cid=50692 TOTO Sat, 26 Jan 2008 18:50:54 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/01/25/je-ne-suis-pas-un-revisionniste/#comment-50692 ""Le bétail digèrent mal les farines animales qu’on leur donne au lieu du foin""" Je ne sais pas d'où vous tenez cette info, mais suite au problème de la maladie de la "vache folle", les farines animales sont interdites pour tous les bovins, je crois qu'au canada c'est pareil, Quand au nucléaire, c'est actuellement la seule option valable pour le quantitatif, je crois qu'au canada, les "GES" vous vous en moquez un peu avec l'exploitation des sables et schistes bitumineux......alors la morale sur un ton de moquerie est mal venue, vous m'étonnez Mr De Montréal, amicalement “”Le bétail digèrent mal les farines animales qu’on leur donne au lieu du foin”"”

Je ne sais pas d’où vous tenez cette info, mais suite au problème de la maladie de la “vache folle”, les farines animales sont interdites pour tous les bovins, je crois qu’au canada c’est pareil,

Quand au nucléaire, c’est actuellement la seule option valable pour le quantitatif, je crois qu’au canada, les “GES” vous vous en moquez un peu avec l’exploitation des sables et schistes bitumineux……alors la morale sur un ton de moquerie est mal venue, vous m’étonnez Mr De Montréal, amicalement

]]>