Comments on: C’est quoi un bon journaliste http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/ La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local. Fri, 21 Nov 2008 12:34:13 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: Duplicate content - coZop.com http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51481 Duplicate content - coZop.com Mon, 18 Feb 2008 09:53:33 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51481 [...] dis « devrait » parce qu’on ne peut jamais avoir de certitude. Cet article publié sur mon blog, n’apparaît pas en premier sur [...] [...] dis « devrait » parce qu’on ne peut jamais avoir de certitude. Cet article publié sur mon blog, n’apparaît pas en premier sur [...]

]]> By: Ax http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51425 Ax Sat, 16 Feb 2008 01:13:59 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51425 Iza il doit y avoir un bug. Les phrases horribles sont de Charlie. Tout s'est mélangé pendant la nuit. Iza il doit y avoir un bug. Les phrases horribles sont de Charlie. Tout s’est mélangé pendant la nuit.

]]> By: Iza http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51422 Iza Fri, 15 Feb 2008 21:05:13 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51422 "Alors qu’en fait c’est le “citoyen” spectateur qui est demandeur, quoi qu’on dise." Axel, j'ai franchement pas le temps, mais note moi celle là dans un coin, et je reviens me facher tout rouge... disons, dans quinze jours ;-)) PS : le spectacle en direct, c'est les 20 et 21 février à 21H, sur http://stagedereal.com, venez nombreux !!!! “Alors qu’en fait c’est le “citoyen” spectateur qui est demandeur, quoi qu’on dise.”

Axel, j’ai franchement pas le temps, mais note moi celle là dans un coin, et je reviens me facher tout rouge… disons, dans quinze jours ;-))

PS : le spectacle en direct, c’est les 20 et 21 février à 21H, sur http://stagedereal.com, venez nombreux !!!!

]]> By: jugurta http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51398 jugurta Thu, 14 Feb 2008 19:25:06 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51398 @Paul.ca Bien entendu qu'il faut potasser son sujet ou son interlocuteur. Mais de là à partir avec une idée préconcue et vouloir à tout pris la mettre en forme en guidant l'interviewé vers ce que l'on souhaite écrire, il y a un monde.. @henri, Un journaliste est un chercheur du présent...une enquête journaliste se doit d'être rigoureuse autant que celle d'un historien qui lui va tavailler sur le temps long. Un bon journaliste, peut être pris par la rapidité de l'actualité, et faire des erreurs mais s'il revient sur ses erreurs, c'est déjà une bonne chose. Un mauvais continuera lui de nier celles-ci. @Paul.ca

Bien entendu qu’il faut potasser son sujet ou son interlocuteur. Mais de là à partir avec une idée préconcue et vouloir à tout pris la mettre en forme en guidant l’interviewé vers ce que l’on souhaite écrire, il y a un monde..

@henri,

Un journaliste est un chercheur du présent…une enquête journaliste se doit d’être rigoureuse autant que celle d’un historien qui lui va tavailler sur le temps long.
Un bon journaliste, peut être pris par la rapidité de l’actualité, et faire des erreurs mais s’il revient sur ses erreurs, c’est déjà une bonne chose. Un mauvais continuera lui de nier celles-ci.

]]> By: Henri A http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51396 Henri A Thu, 14 Feb 2008 18:53:31 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51396 A jugurta: Ce que tu décris pourrait s’appliquer à un « bon » philosophe, un « bon » sociologue, un « bon » historien, un « bon chercheur ». Le problème qu’en on parle de journalisme, c’est de mettre dans le même sac des choses qui n’ont rien à voir entre elles. L’information ( neutre, ni pour ni contre, ni vrai ni faux ), le vrai, le faux, l’honnêteté, la pertinence. Seule, l’information et sa mise en forme à un rapport direct avec le journalisme. Le reste a un rapport directe avec « la personne » en tant que personne quelque soit son métier. L’exemple de Paulo dit « le peau rouge blanc », est le travail et la recherche d’une personne ( honnêteté ou pas, vrai ou faux ), c’est quand la personne couche son travail sur le papier ( ou un autre média ) qu’elle le fait en tant que journaliste. A jugurta:
Ce que tu décris pourrait s’appliquer à un « bon » philosophe, un « bon » sociologue, un « bon » historien, un « bon chercheur ».
Le problème qu’en on parle de journalisme, c’est de mettre dans le même sac des choses qui n’ont rien à voir entre elles. L’information ( neutre, ni pour ni contre, ni vrai ni faux ), le vrai, le faux, l’honnêteté, la pertinence. Seule, l’information et sa mise en forme à un rapport direct avec le journalisme.
Le reste a un rapport directe avec « la personne » en tant que personne quelque soit son métier.
L’exemple de Paulo dit « le peau rouge blanc », est le travail et la recherche d’une personne ( honnêteté ou pas, vrai ou faux ), c’est quand la personne couche son travail sur le papier ( ou un autre média ) qu’elle le fait en tant que journaliste.

]]> By: Paul .ca http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51395 Paul .ca Thu, 14 Feb 2008 18:42:37 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51395 @jugurta Une interview ça se prépare, s'il arrive comme un béotien il risque de faire de la publi-information. beurk ! Je suis d'accord qu'au départ de l'enquête, il doit pas avoir d'apriori mais il doit finir par connaitre le domaine un minimum et savoir diriger l'interview sinon il va se faire mené par le bout du nez comme certains présentateurs/journalistes. Si un interviewé dit des inexactitudes voir des mensonges, c'est au journaliste par ses questions de le montrer au spectateur/auditeur sans froisser son interlocuteur. Sinon y qu'a demander à l'invité quelle question il veut et voilà. Ne riez pas ça c'est déjà vu. Maintenant l'erreur à éviter c'est quand le journaliste parle autant voir plus que l'invité. :D @jugurta
Une interview ça se prépare, s’il arrive comme un béotien il risque de faire de la publi-information. beurk !
Je suis d’accord qu’au départ de l’enquête, il doit pas avoir d’apriori mais il doit finir par connaitre le domaine un minimum et savoir diriger l’interview sinon il va se faire mené par le bout du nez comme certains présentateurs/journalistes.
Si un interviewé dit des inexactitudes voir des mensonges, c’est au journaliste par ses questions de le montrer au spectateur/auditeur sans froisser son interlocuteur. Sinon y qu’a demander à l’invité quelle question il veut et voilà. Ne riez pas ça c’est déjà vu.

Maintenant l’erreur à éviter c’est quand le journaliste parle autant voir plus que l’invité.
:D

]]> By: jugurta http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51392 jugurta Thu, 14 Feb 2008 18:00:04 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51392 Qu'est ce qu'un bon journaliste? La réponse à cette question est très simple. C'est quelqu'un qui cherche une réponse <b> qu'il ne connaît pas a priori </b> à une question qu'il s'est posée. C'est quelqu'un qui enquête, qui détruit ses certitudes, qui ne sait pas à l'avance ce qui va sortir de ses entretiens, de ses recherches. Alors que dans la presse français, le hic c'est que les journalistes, trop souvent partent avec un a priori et veulent arriver à ce q'ils avaient déjà imaginé en amont. Quitte parfois à tronquer ou faire dire n'importe quoi et son contraire à celui qui passe sous la moulinette de leur ITW. <i>Si l’objectivité n’existe pas, l’honnêteté elle existe, </i> Hubert Beuve Merry. <i>L’objectivité est une fin vers laquelle il faut tendre, </i>René Raymond. Qu’est ce qu’un bon journaliste? La réponse à cette question est très simple. C’est quelqu’un qui cherche une réponse qu’il ne connaît pas a priori à une question qu’il s’est posée.

C’est quelqu’un qui enquête, qui détruit ses certitudes, qui ne sait pas à l’avance ce qui va sortir de ses entretiens, de ses recherches.

Alors que dans la presse français, le hic c’est que les journalistes, trop souvent partent avec un a priori et veulent arriver à ce q’ils avaient déjà imaginé en amont. Quitte parfois à tronquer ou faire dire n’importe quoi et son contraire à celui qui passe sous la moulinette de leur ITW.

Si l’objectivité n’existe pas, l’honnêteté elle existe, Hubert Beuve Merry.
L’objectivité est une fin vers laquelle il faut tendre, René Raymond.

]]> By: Paul .ca http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51391 Paul .ca Thu, 14 Feb 2008 13:44:19 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51391 > C'est quoi un bon journaliste ? Peut-être un(e) journaliste qui a reçu une récompense d'une Fédération professionnelle des journalistes. Marie-Hélène Proulx a reçu la bourse Arthur-Prévost et au vu de son article "Visionnaires" paru dans Jobboom de janvier 2008, elle le mérite à mon avis. On y découvre entre autres que l'inventeur du téléphone ne serait pas Graham Bell qui a déposé le 1er le brevet mais Antonio Meucci, immigrant italien qui 'protègea son invention par un "avertissement de brevet", formule renouvelable, plus économique qu'un brevet'. http://fr.wikipedia.org/wiki/Antonio_Meucci > C’est quoi un bon journaliste ?

Peut-être un(e) journaliste qui a reçu une récompense d’une Fédération professionnelle des journalistes.

Marie-Hélène Proulx a reçu la bourse Arthur-Prévost et au vu de son article “Visionnaires” paru dans Jobboom de janvier 2008, elle le mérite à mon avis.
On y découvre entre autres que l’inventeur du téléphone ne serait pas Graham Bell qui a déposé le 1er le brevet mais Antonio Meucci, immigrant italien qui ‘protègea son invention par un “avertissement de brevet”, formule renouvelable, plus économique qu’un brevet’.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antonio_Meucci

]]> By: Henri A http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51387 Henri A Thu, 14 Feb 2008 11:29:20 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51387 A Axisme : "Cela dit, pour avoir discuté avec près de 500 filles sur la question, dans le cadre d’un scénario, le macho/salaud fait toujours recette, et le gentil/respectueux pas du tout. Il est vrai que c’était des comédiennes. Pas forcément représentatives des autres femmes. D’où ma vision un peu déformée de la classe féminine, je ne fréquente que des femmes d’un certain type, de même que mes références intellectuelles sont surtout des artistes un peu “dérangés”." Enfin un peu de lucidité. Cela dit tu pourrais changer les mot "filles, femmes" par "politique", "gauche", "sciences", "futurologie", "sarkozie", "ogm", "transhumanisme", etc... A Axisme :
“Cela dit, pour avoir discuté avec près de 500 filles sur la question, dans le cadre d’un scénario, le macho/salaud fait toujours recette, et le gentil/respectueux pas du tout.
Il est vrai que c’était des comédiennes. Pas forcément représentatives des autres femmes. D’où ma vision un peu déformée de la classe féminine, je ne fréquente que des femmes d’un certain type, de même que mes références intellectuelles sont surtout des artistes un peu “dérangés”.”

Enfin un peu de lucidité. Cela dit tu pourrais changer les mot “filles, femmes” par “politique”, “gauche”, “sciences”, “futurologie”, “sarkozie”, “ogm”, “transhumanisme”, etc…

]]> By: alainF http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51383 alainF Thu, 14 Feb 2008 08:00:57 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2008/02/13/c%e2%80%99est-quoi-un-bon-journaliste/#comment-51383 rejoints assez votre analyse sur les journalistes , le fond du probleme venant du quasi monopole des groupes de presses qui freinent les vrais journalistes d investiguations.... qui n existent plus vraiement. aujourd hui que nous sert on ..... les chiens écrasés, les avis de deces .... premier centre d interet des quotidiens nationaux et quelques articles savaments instruits par les directions de presse.... ou est donc cette fameuse liberté de la presse ? encadré aujourd hui pour etre bien lisse et bien propre sur soit!!!!! alors oui internet sera sans aucun doute le cinquieme pouvoir mais avec le meilleurs et le pire..... sachons lire entre les lignes!!! rejoints assez votre analyse sur les journalistes , le fond du probleme venant du quasi monopole des groupes de presses qui freinent les vrais journalistes d investiguations…. qui n existent plus vraiement.
aujourd hui que nous sert on ….. les chiens écrasés, les avis de deces …. premier centre d interet des quotidiens nationaux et quelques articles savaments instruits par les directions de presse…. ou est donc cette fameuse liberté de la presse ? encadré aujourd hui pour etre bien lisse et bien propre sur soit!!!!!

alors oui internet sera sans aucun doute le cinquieme pouvoir mais avec le meilleurs et le pire….. sachons lire entre les lignes!!!

]]>