Comments on: C’est quoi un bon journaliste

By: Thierry Crouzet

Thierry Crouzet — Wed, 19 Aug 2009 06:14:31 +0000

Lis les livres de Krakauer et des nouveaux nouveaux journalistes américains

http://blog.tcrouzet.com/2009/03/01/narrative-nonfiction/

ET n’hésite pas à m’envoyer un mail, voir http://blog.tcrouzet.com/informations/#mail

By: Marianne

Marianne — Wed, 19 Aug 2009 02:46:49 +0000

Bonjour à tous,

Dites moi M. Crouzet, j’ai une faveur à vous demander.
Certes, nous ne nous connaissons pas mais vous m’êtes sympathique surtout lorsque vous appelez les journalistes -surtout les jeunes, l’avenir- à l’originalité.
Académiquement, je suis une étudiante en droit et en science politique mais j’oriente ce qui est pour l’instant mon temps libre au journalisme d’investigation, s’il faut donner un nom à mes recherches.
Je ne crois pas qu’un bon journaliste est un journaliste neutre et objectif. Pour moi, un bon journaliste est un journaliste précautionneux dans ces assertions, détaillé, passionné et compétent. Et je dirais tant mieux si de surcroît, il défend un point de vue.
Bref, je suis actuellement en train de monter un projet qui m’aidera-je l’espère- à trouver des financements mais j’ai un grand besoin de conseils de toute sorte, notamment pour faire attention à ne pas m’écarter de mes objectifs. J’aimerais savoir si vous pouvez m’aider, ou si vous connaissez quelqu’un qui pourrait m’aider. Je préfèrerais détailler mon projet dans un mail personnel.

J’ai grandement besoin de votre soutien !

Cheers- Marianne

By: balladur

balladur — Sat, 31 Jan 2009 02:27:32 +0000

C’est vrai tout ça le vase clos est le pire qui soit. Vous avez mille fois raison!!!

By: Duplicate content - coZop.com

Duplicate content - coZop.com — Mon, 18 Feb 2008 09:53:33 +0000

[...] dis « devrait » parce qu’on ne peut jamais avoir de certitude. Cet article publié sur mon blog, n’apparaît pas en premier sur [...]

By: Ax

Ax — Sat, 16 Feb 2008 01:13:59 +0000

Iza il doit y avoir un bug. Les phrases horribles sont de Charlie. Tout s’est mélangé pendant la nuit.

By: Iza

Iza — Fri, 15 Feb 2008 21:05:13 +0000

“Alors qu’en fait c’est le “citoyen” spectateur qui est demandeur, quoi qu’on dise.”

Axel, j’ai franchement pas le temps, mais note moi celle là dans un coin, et je reviens me facher tout rouge… disons, dans quinze jours )

PS : le spectacle en direct, c’est les 20 et 21 février à 21H, sur http://stagedereal.com, venez nombreux !!!!

By: jugurta

jugurta — Thu, 14 Feb 2008 19:25:06 +0000

@Paul.ca

Bien entendu qu’il faut potasser son sujet ou son interlocuteur. Mais de là à partir avec une idée préconcue et vouloir à tout pris la mettre en forme en guidant l’interviewé vers ce que l’on souhaite écrire, il y a un monde..

@henri,

Un journaliste est un chercheur du présent…une enquête journaliste se doit d’être rigoureuse autant que celle d’un historien qui lui va tavailler sur le temps long.
Un bon journaliste, peut être pris par la rapidité de l’actualité, et faire des erreurs mais s’il revient sur ses erreurs, c’est déjà une bonne chose. Un mauvais continuera lui de nier celles-ci.

By: Henri A

Henri A — Thu, 14 Feb 2008 18:53:31 +0000

A jugurta:
Ce que tu décris pourrait s’appliquer à un « bon » philosophe, un « bon » sociologue, un « bon » historien, un « bon chercheur ».
Le problème qu’en on parle de journalisme, c’est de mettre dans le même sac des choses qui n’ont rien à voir entre elles. L’information ( neutre, ni pour ni contre, ni vrai ni faux ), le vrai, le faux, l’honnêteté, la pertinence. Seule, l’information et sa mise en forme à un rapport direct avec le journalisme.
Le reste a un rapport directe avec « la personne » en tant que personne quelque soit son métier.
L’exemple de Paulo dit « le peau rouge blanc », est le travail et la recherche d’une personne ( honnêteté ou pas, vrai ou faux ), c’est quand la personne couche son travail sur le papier ( ou un autre média ) qu’elle le fait en tant que journaliste.

By: Paul .ca

Paul .ca — Thu, 14 Feb 2008 18:42:37 +0000

@jugurta
Une interview ça se prépare, s’il arrive comme un béotien il risque de faire de la publi-information. beurk !
Je suis d’accord qu’au départ de l’enquête, il doit pas avoir d’apriori mais il doit finir par connaitre le domaine un minimum et savoir diriger l’interview sinon il va se faire mené par le bout du nez comme certains présentateurs/journalistes.
Si un interviewé dit des inexactitudes voir des mensonges, c’est au journaliste par ses questions de le montrer au spectateur/auditeur sans froisser son interlocuteur. Sinon y qu’a demander à l’invité quelle question il veut et voilà. Ne riez pas ça c’est déjà vu.

Maintenant l’erreur à éviter c’est quand le journaliste parle autant voir plus que l’invité.

By: jugurta

jugurta — Thu, 14 Feb 2008 18:00:04 +0000

Qu’est ce qu’un bon journaliste? La réponse à cette question est très simple. C’est quelqu’un qui cherche une réponse qu’il ne connaît pas a priori à une question qu’il s’est posée.

C’est quelqu’un qui enquête, qui détruit ses certitudes, qui ne sait pas à l’avance ce qui va sortir de ses entretiens, de ses recherches.

Alors que dans la presse français, le hic c’est que les journalistes, trop souvent partent avec un a priori et veulent arriver à ce q’ils avaient déjà imaginé en amont. Quitte parfois à tronquer ou faire dire n’importe quoi et son contraire à celui qui passe sous la moulinette de leur ITW.

Si l’objectivité n’existe pas, l’honnêteté elle existe, Hubert Beuve Merry.
L’objectivité est une fin vers laquelle il faut tendre, René Raymond.