Le côté réseau, facebook, connecteur, homocentriste, ou chacun est un flocon de neige merveilleux, c’est, je pense, une vision qui nie tout sentiment communautaire (et peut être même bien civique). Être une partie d’un tout, mais vraiment une partie (pas une facette), c’est accepter aujourd’hui de fondre son individualité si affirmée dans un projet de plus grande ampleur, et je comprends cette réticence.

Mais personnellement, j’ai pris du recul sur ce que je considère aujourd’hui un état d’âme pseudo romantique, car je fais partie d’une génération de fiottes. La solution à notre problème n’est pas individuelle, elle est massive, elle est populaire, elle est violente, et je trouve un sens à être homme dans un projet dont je ne suis qu’un grain de sable sans prétention. Je me demande même pourquoi je donne mon avis, c’est contradictoire ^_^…

@ Ax : intéressez-vous un peu à mes commentaires, au lieu de vous moquer de leur fréquence : du fond, que diable !

Avec une jambe et un bras, le problème des guerres est quasiment réglé. Cela pousse aussi quasi obligatoirement à collaborer au moins avec une autre personne et oblige presque à créer des grappes de personnes ( le social est réglé ).
Bon, évidement il y aura toujours un malin tricheur pour essayer de se greffer un membre supplémentaire… Cela mérite une œuvre en six volumes au moins cette histoire.

une conscience OGM en somme !

attention, Charlie va te la couper. La conscience OGM à 3 oreilles ne passera pas par elle.

Vous avez placé les recettes de Cozop en Suisse ?

Pour le mariage, ça doit dépendre des cas…moi je ne conçois cette affaire que parce qu’elle me donne plus de liberté…

Pour l’histoire des 3 oreilles… ou plutôt d’une seule oreille… moi je rêve d’une conscience plus étendue, plus vertigineuse… donc j’espère que l’évolution nous l’apportera. Il y aura sans doute des drapages sur ce chemin, il y en a déjà beaucoup.

["Pour obtenir mieux que ce qu’il a déjà, il accepte le risque d’avoir moins bien. Pour autant il n’est pas inconséquent, il peut très bien pratiquer un super principe de précaution, un tel principe étant libéral puisqu’il suppose que la prudence ultime revient à nous responsabiliser individuellement."]

Je pensais, faut-il poser la question à Thierry de savoir, puisque c’est le premier sujet qu’un être normalement constitué aborde en politique, si un homme était plus libre célibataire ou marié ? (je n’ai pas encore répondu à la question, promis.)