Vous avez les chiffres du canard? J’attends pour voir.

Vous avez lu Anderson ? Le gratuit se répand même hors d’internet. Quand j’achète un voyage et qu’on m’offre une wii… la wii est gratuite parce que c’est le voyage que j’achète.

Sinon lisez mes différent posts sur l’information… elle n’est même pas divertissante pour moi car je ne suis pas du tout infovore. Un truc dont on peut se passer pour vivre (et qui se faisant nous rend plus performant comme le montre Taleb) c’est quoi sinon un divertissement ? Quel que soit son métier on peut mieux le faire sans s’informer (même celui de journaliste… si si je vous assure).

Cela me choc. Personnellement, je ne pense pas que le but de l’information soit de divertir, or c’est ce que font un peu trop souvent les journalistes justement (particulièrement à la télé). L’information n’est pas un spectacle!
Peut-être alors que le payant peut éviter justement ce “divertissement”.

Et non, l’information n’est pas gratuite. Si jamais ce n’est pas le lecteur qui paye (journaux gratuits, sites gratuits), c’est le publicitaire. Il y a toujours quelqu’un derrière pour apporter l’argent.
Et qui dit pub, dit dépendance! Il est dit dans les messages un peu plus haut qu’avec google, c’est de l’automatique. Mais par exemple LeMonde.fr utilise sa propre régie, je pense qu’il en est de même pour lefigaro et certainement pour d’autres.

Vous dites encore que le système économique du payant pour enlevé la pub n’est pas vivable? Vous connaissez l’hebdomadaire qui est le plus sain sur le marché, celui qui est le plus indépendant, le plus hors de porté de tout rachat? Le Canard Enchainé… qui n’a aucune publicité. Vous pensez uniquement à l’internet? Pourquoi un système qui marche sur papier ne peut pas fonctionner sur internet a priori. Ce n’est pas parce que tous les autres tentatives ont été des échecs (d’après vos dires) que ce sera le cas cette fois-ci. Car en plus de l’absence de publicité, ce qui explique la réussite du caneton, c’est sa qualité éditoriale. Alors si pour Médiapart, la qualité d’enquête, de véracité des infos, de qualités de ces infos, sont présents, le succès peut être également de la partie (mais uniquement à ces dernières conditions!)

http://www.motpourmot.fr

Mais en réalité nous leur donnons souvent une part de nous même sous la forme d’informations personnelles qui seront exploitées par ledit service “gratuit” pour nous vendre autre chose. C’est ce que fait Google avec ses outils gratuit et ses services publicitaires.

La gratuité est une illusion. On ne créé pas de la richesse ex-nihilo. Je trouve cela extrêmement naïf que de le croire. Même l’open-source n’est pas gratuit. Il y a des sociétés qui injectent des millions la-dedans. Le soft est gratuit, pas les services.

L’info est gratuite, mais pas son décryptage. Dans ce sens oui, l’info ne vaut plus rien.

Celui de l’article de journal de Chris Anderson ?
Est ce que ces livres payants sont de bien meilleure qualité/rigueur que ses articles gratuits ?
il faut l’espérer pour ses lecteurs payants.
Sinon n’oublions que comme citoyen notre budget a évolué à travers les époques dans sa répartition globale avec des baisses (les “gratuits”, l’alimentation, vêtements et électroménager made in China, …) mais aussi des hausses (soins de santé, impôts, taxes, assurances, …). Ne vous inquiétez pas pendant que certains pensent au Penny gap (”gratuit”) d’autres pensent comment monnayer vos biens les plus précieux, santé et sécurité, jusqu’à votre dernier penny en poche.

@Fred, c’est le fonctionnent des pubs Google, elles sélectionnent les publicités en fonction des mots-clé de la page. Mais elles ne font évidemment aucune analyse sémantique.

Mais si la publicité peut remettre en cause l’indépendance d’un journal papier, des régies publicitaires comme AdSense, par leur automatisme, protègent d’une certaine façon la ligne éditoriale. Après bon, si un site a sa propre régie publicitaire…

Je suis étonné que personne n’ai encore parlé des journaux gratuits comme 20 Minutes.

La pub cachée, le publireportage sous l’allure d’un dossier, les pièges à clicks, les pubs qui se percutent avec le contenu (une pub générée automatiquement par google qui vend du 4×4 dans un article de blog qui critique les 4×4 !!), les titres racoleurs (faut avouer thierry que tu m’a déja eu sur ce point là), la pub envahissante, l’installation systématique de Adblock (extension Firefox qui bloque la pub, je vous la recommande)

Le free deviendra (et est déjà) suspect .. non ?

En augmentant, les prix du pétrole, de la nourriture et de l’énergie nous oblige à vivre autrement .. à consommer moins .. a consommer mieux ..

Peut être une génération d’obèse va t-elle disparaitre
Si l’information avait un prix (ou en retrouvait un ) pour l’utilisateur final, je (et tous les gens comme moi) passerais certainement moins de temps à lire tout ce qui se dit et s’écrit .. (mais je me soigne !)

Une sorte de diététique (écologie) de l’information.

par contre, on peut effectivement penser à payer après coup .. cad une fois consommer via le don par exemple .. c’est peut être ça le changement de paradigme .. passer d’une économie de la manipulation à celle du soutient actif, ethique et responsable

Tout payer par la pub, je n’y crois pas .. on verra dans 10 ans où on en est ..

PS :
- au fait Arrêt sur image ça à l’air de prendre leur
truc payant ..
- je sais que tu fais une distinction entre edito et info mais la plupart des journaux font les deux et quand on achète le journal on a les deux .. l’info au sens large comprend les faits ET les analyses

Vous êtes un joyeux drille Mr Crouzet, et effectivement vos écrits pourraient rentrer dans cette rubrique….de “”rumeur divertissante”"
mais enfin peu importe si le journal coute plus cher que la réalité, peu importe que l’argent de mon abonnement aille dans la poche d’un “provider”, qu’importe que ma redevance ne couvre pas les dépenses…peu importe tous les arguments que vous pourrez donner pour me dire “j’ai raison, pas vous”, mais pour avoir accès à l’information il faut payer que vous le vouliez ou non, ……

remarquez je peux toujours voler le journal, ne pas déclarer ma télé d’occaz, me brancher avec mon Wi - Fi à l’internet du voisin (qui ne c’est protégé), même écouter les rumeurs mais ne dites pas que l’info est gratuite puisqu’il faut payer pour y avoir accès…désolé