TELOS est pas mal.
S’inscrivant dans une démarche pragmatique plus qu’idéologique.

J’avais noté ces deux articles notamment, qui tranchaient un peu sur les simplismes souvent vides de la démarche anti-Sarko:

Sarkozy, premier bilan à froid. Les cinq difficultés de sa méthode
par
Charles Wyplosz, professeur d’économie à l’Institut Universitaire de Hautes Etudes Internationales de Genève

http://www.page2007.com/news/politique/sarkozy-premier-bilan-froid-les-cinq-difficultes-de-sa-methode

et:

L’antisarkozysme n’est pas une politique, par Gerard Grunberg, Sciences Po

http://www.page2007.com/news/politique/2008/02/27/lantisarkozysme-nest-pas-une-politique-par-gerard-grunberg-sciences-po

(C’est en lisant ce type d’articles intelligents parus sur Telos qu’on mesure mieux le vide de certaines démarches “citoyennes” ou “nouveaux médias”, qui répètent en boucle des simplismes contestataires non constructifs.

Il n’y a pas photo entre l’apport intellectuel d’un TELOS, et les rages stériles et prétentieuses des Agoravox, Six35 and co.)

Comme quoi, les supporters du PSG sont capables d’être aussi cons et discriminants contre des blancs très blancs, les gens du Nord:

http://www.lepost.fr/article/2008/03/30/1174420_pedophiles-chomeurs-consanguins-bienvenue-chez-les-ch-tis.html

J’arrive un peu après la bataille mais je pointe tout de même ce qui me frappe.

Je suis souvent d’accord avec des points que tu développes Ax, mais la façon dont tu utilises ces exemples me fait grincer les dents bien souvent, comme Henri et Leny me semble t’il.

ça me rappelle une autre vie pendant laquelle je passais mes journées avec beaucoup d’éminents journalistes. Avec ceux-ci, qui se faisaient fort de “déconstruire” les idées trop simplistes etc… parce qu’il leur semblait que ça faisait partie de leur job (en effet….), tu ne pouvais même pas prononcer “discrimination” ou “racisme” ou quoi…..leur profonde analyse et compréhension du phénomène ayant miraculeusement pulvérisé le problème….

C’est un peu le défaut soulevé par Henri… tout ce que tu dis est vrai, et je partage bien des points de ton analyse… ça ne change absolument rien à la difficulté de vivre dans la peau d’un “bronzé” d’où qu’il vienne, qui reste, même “moins pire”, même transformable (encore heureux)… souvent intolérable.

J’en connais un bout sur toutes les formes de “racisme” larvé…. qu’il fasse référence à la race pure ou à tout ce à quoi (socio culturel, économique….) certains attributs ou renseignements sur la personne renvoie…. ce qui est insupportable c’est quand survient le rejet, chargé de toutes ces inepties et qu’il est balancé à la tête du gars qui n’en peut que “mais” (on ne peut rien à sa naissance comme tu l’as remarqué)…. cette violence là est intolérable, qu’elle mène aux trains de la mort ou à l’ANPE est bien différent c’est sûr, mais dans cette première violence là que tout est contenu.

Et celle là ne recule pas beaucoup hélas.

Ensuite, concernant les discours de droite ou de gauche…pfiou, ce serait trop long, mais ce que je viens d’écrire me semble assez représentatif des “réductions” hâtives que les uns est les autres font en permanence et que nous nous débrouillons pas trop mal ici à défaire.

“qui en se mettant au service de sa communauté accomplit l’œuvre de Dieu sur terre : loger les sans-abris, assister les nécessiteux, ouvrir des crèches, attribuer des bourses d’études, rendre visite aux prisonniers, réconforter les séropositifs et les malades atteints du sida.”

Ce ne serait pas plus simple pour Dieu d’éviter tous ces maux, au lieu de demander à ses pasteurs de les soigner ?

C’est dommage de voir le candidat présenté comme le plus moderne perpétuer cette rhétorique religieuse… Les USA ne sortiront jamais des croyances magiques ?

Pour pouvoir exister demain, il faut commencer par survivre aujoud’hui, c’est une impérieuse nécessité. Le Modem étant un mouvement jeune, en mutation permanente, des prédateurs de tout bord sont prêts à le croquer tout cru, au premier rang d’entre-eux, à mon avis, les anciens hiérarques de l’UDF passés à l’UMP depuis 2002 qui doivent observer avec envie les cohortes de militants qu’ils n’ont pas su rassembler depuis plus de 30 années et les années Giscard. Notables sans militants ils seraient sans doute ravis de pouvoir regagner un peu d’indépendance sans pour autant abandonner les fauteuils qu’ils ont si complaisamment conquis.

Miasil ne faudra pas pour autant abandonner à des jours meilleurs la structuration du mouvement - déjà bien amorcée par le congrès de Villepinte - et l’élaboration du corps de doctrine.

Je crois, je suis même sûr, que vous avez lu un trop finement entre les lignes et les mots.

Quand je dis que le Modem ET son Président doivent engager le processus créatif sur le projet, je veux dire que tout le monde au Modem, quel que soit son rang, doit s’y mettre. Ceci justement pour éviter de devenir juste un autre parti. Ce n’est pas “tous derrière et lui devant”, ni “tous partout et lui ailleurs”, mais bien “tous ensemble”.
Je voulais aussi, implicitement, insister sur la nécessité qu’a Bayrou de donner un peu plus de densité et de diversité à ses discours, notamment ceux prononcés hors Modem. Et ceci requiert qu’il s’implique comme n’importe quel autre adhérent. Si on veut créer quelque chose de moderne, voire révolutionnaire, chacun va devoir se “révolutionner”.

Avec un système électoral majoritaire, ça pousse effectivement à 2 gros partis. Mais par ex. au Québec, il y a 3 partis actuellement capable de l’emporter et on a un gouvernement minoritaire. Certains sont déçus deux “anciens” partis qu’ils soient Souverainiste ou Fédelariste et veulent du concret comme un meilleur système de santé. J’ai visité les hôpitaux c’est loin d’être glorieux en payant aussi cher (ratio) que la Suisse.
Quoi Droite ou Gauche ?
En 2012 avant les promesses et le projet, regardez bien la compétence du leader et ses réussites.