Il n’y a pas non plus de preuves de l’existence de membres d’un réseau qui a réussi à prendre le contrôle des avions, comme il n’y a aucunes preuves qu’un petit groupe ai pu faire cela.

Cet évènement peut être assimilé à de l’action décentralisé je l’admet complètement, qu’un petit groupe puisse faire de l’extraordinaire je le conçoit totalement.
Il y a quand même une grande absence de matière.

“On peut pas, comme toi par exemple, être pour la décentralisation est dès qu’elle se manifeste sous une forme extrême la refuser”
Tu cherches un peu la provoc là, Thierry, réflexe de journaliste ou grivoiserie.

Mais bon t’as pas répondu à la question concernant la présence ou non de cet avion sur le tarmac du pentagone, OUI ou NON ?

Ax> très bonne analyse pour une fois je te rentre pas dans le choux *l *, mais une question, tout cet argent engrangé par les marchands de mort il va ou ?

@+

Une chose frappe: cette vidéo donne l’impression que tous les malheurs du monde sont créés par une poignée de banquiers décidant dans l’ombre.

Il suffit pourtant de réunir 5 personnes, n’importe lesquelles, n’importe où, pour trouver 2 ou 3 sources de conflits entre elles, et les entendre raconter les pires choses les unes sur les autres, dans le dos, sans qu’il soit besoin qu’un banquier les manipule.

La seule question que ces documentaires conspirationnistes ne résolvent jamais, c’est celle de l’alternative, “l’autre monde possible”.

Comme s’il y avait 1000 méchants banquiers dans le monde, contre 6 milliards de gentils citoyens. Et qu’enlever ces 1000 méchants conduirait les citoyens à construire un monde pacifique.

Ces “gentils” citoyens sont pourtant les premiers à se nuire entre eux à la première occasion, pour occuper une meilleure place au soleil que celle du voisin.

Et lorsque l’Etat n’interdit pas l’usage des armes, ces gentils citoyens règlent leur compte de manière fatale très rapidement.

J’ai rencontré plusieurs des blogueurs diffusant cette vidéo “Zeitgeist”, par exemple au printemps dernier à la république des blogs. Ils passaient leur temps à se casser les uns les autres, dans le dos bien sûr. Je n’avais pas vraiment l’impression de rencontrer une nouvelle race d’hommes altruistes et purs.

“Zeitgeist” tombe dans un des pièges qu’il dénonce: il se désigne un ennemi: les hommes de l’ombre, la finance internationale.
Cet ennemi donne l’illusion d’une communauté de citoyens purs, menacés par cet ennemi.
Alors qu’en réalité, ces citoyens n’ont rien en eux qui soit pur et altruiste.

S’il y a bien une chose qui renaît en permanence, c’est l’ennemi, sitôt qu’un est abattu. C’est frappant dans le sport, où l’ennemi renait sous une forme différente à chaque match, sans aucune raison plus sérieuse que de se disputer un gain ridicule.

Combien d’hommes se tueraient à l’issue d’une simple partie de cartes, si l’Etat “policier” ne régulait l’usage des armes ?

La sagesse de La Fontaine est plus puissante que les théories du complot:
“deux coqs vivaient en paix. Une poule survint, et voilà la guerre déclarée.” Pas besoin de banquier.

On peut toujours couper la tête de tous les banquiers du monde, il restera assez de conflits pour les ressources naturelles, pour les partenaires sexuels, ou autres, pour faire renaître des guerres entre les hommes.

Suffit de voir le spectacle des divisions déplorables et ridicules entre les différents “alter-mondialistes”.

Qu’il y ait des hommes qui profitent, qui manipulent, qui complotent, qui exploitent, oui bien sûr.

Qu’un monde sans profiteurs, manipulateurs, comploteurs, exploiteurs, soit possible, rien dans l’étude des comportements humains ne l’indique.

Si nous avions des preuves irréfutables des magouilles la messe serait dite. Non, nous n’avons, de part et d’autre, que des hypothèses, souvent fantaisistes. En attendant des preuves, j’envisage l’approche décentralisé parce qu’elle est possible et même probable car notre époque est la première à la rendre possible.

>à Thierry

Comment peut-on fournir de l’ADN de personnes mortes dans un avion qui n’a jamais exité. ?

Dis moi sans détour, tu le vois toi l’avion sur les photos du crash du pentagone ?
Parce que personnellement , sans être spécialiste je vois pas d’avion écrasé sur le pentagone.
Je possède un journal du lendemain du 11 septembre avec en gros plan la photo du pentagone, et bien même sur cette photo je vois pas d’avion.

Comment peut-on fournir des vidéos d’un leader charismatique religieux en 2007, alors que celui-ci est mort en 2001 ?

Mais le plus extraordinaire, comment se fait-il de l’aveu de la commission bush, qu’aucuns éléments ne permettaient d’entreprendre une enquête plus approfondie sur le W3C,
parce que tout avait été détruit ou pulvérisé.

Tout les gouvernements concernés par la disparition de leur ressortissants, ont eu des rapports sur des traces ADN des personnes qui ont péris ?
De l’aveu même du premier ministre japonnais

C’est un tour de magie, tout est détruis sauf les traces ADN, plus fort que le diamant et indestructible.

Il y a quand même matière à se poser des questions, pourquoi autant de mensonges, quelque soit ceux et celles qui ont commis cet acte abominable.

60 millions de dépensés pour l’enquête sur la pipe de Clinton et 20 millions pour un acte aussi barbare.
Je me pose ces questions bien avant tout ce qui à été écrit sur le 11/9, c’est à dire 3 jours après.

Quel a été pendant un moment le mot clé le plus cher du web américain, “Mesothelomia’ et “Lawyers”, car les procès sur l’amiante sont les plus apporteurs d’argent.

Un homme achète trois tour bourré d’amiante, trois mois avant qu’elles ne s’écroulent, ça te turlupine pas .

Il y a vraiment trop de faits extraordinaires pour que cela le soit extraordinaire, je dirais même plus c’est unicellulaire.

@+

“Transition entre système actuel et système décentralisé très difficile si on tient compte des conditions objectives _ impossible parce qu’il faudrait une coopération consciente des pouvoirs et des opprimés. Les pouvoirs ne feront rien pour se diminuer eux-mêmes : ils le voudraient qu’ils ne le pourraient pas, à cause de la rivalité. Et …
La machine fonctionnera selon ses lois propres jusqu’à ce qu’elle se brise.
Ne pas être complice. Ne pas mentir _ ne pas rester aveugle …”

1933-34

Je vais même le mettre aussi sur mon blog, je crois bien !

Cordialement

Carole

La seule différence entre vous deux c’est que lui il dit craindre ces groupuscules décentralisées et incontrôlables (ou plutôt il fait semblant de les craindre) alors que toi tu les souhaites.

Mais sur le fond vous interprétez les faits de la même manière. C’est pas une honte. Il est quand même le président des USA… lol