tu n’es qu’un capitaliste! j’en appelle à la révolte du prolétariat de la plonge. montrons à ce crouzet que le peuple des plongeurs vaut bien celui des connecteurs! voui!!!

Je mets ce modèle en avant quand il me semble opportun, c’est-à-dire lorsque nous avons à résoudre des problèmes complexes.

Pour la plonge dans les cafés, les tenanciers peuvent en rester au pyramidal.

Je ne vais pas passer mon temps à dire que le pyramidal ça marche aussi parfois. Je laisse ça à nos politiques.

> On ne peut pas savoir ce qui est bon ou pas à l’avance, d’où la nécessité des essais locaux avant consolidation à grande échelle.

Justement donc j’en viens à mon idée celui qui met en avant ce modele d’auto-organisation systematiquement pêche par optimisme si le cas n’a pas été déjà consolidé. C’est à mettre si tu veux dans la reserve de scientifique matheux “à deux balles”.
Bonne soirée.

Sinon un autre cadeau gratuit de ma part. Si si prends le.
Si la complexité n’est pas bien compréhensible à un cerveau humain alors qui peut sérieusement prétendre savoir par anticipation quel système d’organisation est le meilleur pour un certain objectif dans un contexte largement complexe. Avant de conclure que l’auto-organisation est meilleure il vaut mieux comparer sa meilleure solution qui n’est pas immédiate avec la solution “classique”, centralisée & co.

hé pssst calvin, thierry il est cool comme mec, mais il s’embrouille un peu les pinceaux entre autororganisation et autorégulation appliquées aux collectifs humains. entre nous, vous devriez croiser avec d’autres versions

Vous parlez du trafic des valises de billets, bien sûr ?

Le coup des ronds points c’est le summum de la corruption politicards – sociétés de BTP, et cela a explosé avec la décentralisation (= + d’argent local et + de corruption locale).

Quand on voit des ronds points maintenant dans des endroits où il y avait juste un stop, et où ne passent que 17 voitures par jour….
Tout cela qui coûte des millions, et en rapporte autant aux véreux..

Par ici les billets…

@Phyrezo: Les robots d’Asimov n’étaient pas tous comme ca, Asimov n’a pas placé un robot cartésien N’IMPORTE OU dans son récit “I Robot”. Il est d’ailleurs intéressant de noter que sa tâche était de mettre en connexion la terre avec l’espace et que, par la suite, les êtres humains qui ne considéraient pas cette relation d’une importance aussi sacrée que ce robot aient connu des problèmes diplomatiques avec…Les Spaciens !
Faut pas s’arrêter à “I robot” mais aller au moins jusqu’à “Prelude to Foundation” pour comprendre que “Robot” chez Asimov signifie plus que “Machine”, il ont un lien évident avec la “psychohistoire” de Seldon.