J’avais lu Gandhi, il est temps que je plonge dans l’autre monument de l’Inde du XXe siècle, Sri Aurobindo. Si Gandhi a prôné la non-violence, Aurobindo a souvent été révolutionnaire, même si, dès 1905, il évoque lui aussi la possibilité de la lutte non violente. Lire la suite →
Je viens de colorer les commentaires postés par les gens qui cherchent à cacher leur identité (c’est un bricolage qui ne sera sans doute pas exhaustif). Il me semble que ce code couleur sera une information utile à tous les commentateurs. C’est un élément à prendre en compte dans les discussions. La franchise me paraît une qualité. Avoir le courage de ses opinions en est une autre. Personnellement, je n’ai pas envie de discuter avec les gens qui avancent masqués. Je ne dis pas qu’ils ont systématiquement tort mais leurs méthodes me déplaisent.
Je commence par citer Naomi Klein : Lire la suite →
Je viens de commencer A brief history of Everything et, en même temps, The integral vision de Ken Wilber. Logiquement, j’aurais dû lire le philosophe depuis longtemps car j’essaie moi aussi de lier des champs dissemblables : scientifiques, philosophiques, politiques, technologiques, esthétiques et même spirituels. Le peuple des connecteurs était un effort dans ce sens. J’ai tenté de présenter une vision cohérente d’un espace diversifié. Si j’écris Une brève histoire de l’informatique, j’irai plus loin dans ce sens. Lire la suite →
Je viens de lire l’introduction du livre de Naomi Klein. Que ceux qui prétendent que le monde ne s’est jamais porté aussi bien jettent un coup d’œil au minimum à cette introduction. Je conçois que si le livre se poursuit de la sorte, c’est plus que déprimant. J’ai un peu l’impression de lire un reportage de Moore. Un seul point de vue semble présenté, rabâché jusqu’à la nausée. On pointe une tache terriblement noire et on finit par faire croire que le monde se résume à cette tache.
J’appelle « capitalisme du désastre » ce type d’opération consistant à lancer des raids systématiques contre la sphère publique au lendemain de cataclysme et à traiter ces derniers comme des occasions d’engranger des profits.Sommes-nous foutus ? Je ne le crois pas. Je m’intéresse aux solutions. Comment faisons-nous pour que, en cas de cataclysme, le réseau puisse venir en aide aux sinistrés et qu’ils les protègent des requins du capitalisme, requins que l’État est incapable de tenir à distance, État qui par sa structure fonctionne d’ailleurs exactement comme eux et noue avec eux des relations intimes comme le montre Naomi Klein ? C’est ça la question. Il n’y a pas débat sur le constat.
Mon rejet du système pyramidal commence par une histoire personnelle. J’ai vécu dans la totale indifférence de ce système jusqu’à ce que j’entre dans une école d’ingénieur. J’ai alors immédiatement senti le poids de la hiérarchie que les élèves s’imposaient les uns aux autres, notamment à travers l’épreuve du bizutage. Lire la suite →
C’est la question que se pose Phyrezo. Oui, c’est une évidence et c’est pour cette raison qu’on ne peut opposer radicalement auto-organisation et structure pyramidale. Nous nous trouvons face une sorte de continuum d’organisations, chacune adaptées à des situations diverses. Lire la suite →
Manuel alias Swimmer21 vient de me parler du père de la noosphère. Nous avons enregistré la conversation, en imaginant que nous pourrions monter entre nous des mini-débats. Ça m’arrangerait bien car j’ai peu de temps pour écrire sur le blog en ce moment et ce serait à mon avis plus productif de tourner les idées de façons nouvelles. Il ne s’agirait pas de produire des enregistrements passionnants mais de passer ensemble des moments intéressants. [audio:teilhard.mp3]
Je viens de proposer un raisonnement logique qui me semble indiquer que réduire le pyramidal implique l’introduction dans la société de plus d’auto-organisation. Lire la suite →
Avec swimmer21, nous allons tenter une de discussion audio-viédo au sujet Teilhard de Chardin. Comme il y a des slides, il faudrait que nous puissions effectuer un enregistrement audio vidéo simultané. Vous connaissez une solution simple mettre en œuvre ? On se voit mal enregistrer le son, puis le synchroniser sur les slides…
Si je n’ai jamais croisé des promoteurs de l’auto-organisation panégyristes du modèle pyramidal, il m’arrive de croiser des gens qui voudraient rejeter les pyramides qui nous écrasent mais qui ne croient pas à l’auto-organisation. Lire la suite →
Il existe me semble-t-il deux types de pyramidal, qui s’influencent l’un l’autre, se provoquent l’un l’autre, mais que je peux tenter de dissocier pour faciliter la discussion. Lire la suite →