Comments on: Premiers pas avec Ken Wilber

By: Thierry Crouzet

Thierry Crouzet — Thu, 25 Sep 2008 09:32:11 +0000

J’en arrive au même point… je lis et je lis et je me demande quand la lumière va s’allumer.

By: phyrezo

phyrezo — Thu, 25 Sep 2008 09:28:53 +0000

Je suis en train d’arriver à la fin de “The Integral Vision”.

Je lis sur le dos que Wilber à écrit une vingtaine de livre. Je me demande vraiment ce qu’il a pu écrire dans tous ces bouqins….

Dans la brèves histoire du tout, j’avais l’impression que Wilber ne cessait de se répéter, qu’on aurait pu aisément concentrer les 200 pages en 10.

La, dans “The Integral Vision”, j’ai l’impression que c’est exactemment la même chose que dans la brève histoire du tout… rien de nouveau, aucun approfondisssement, aucune autre analyse, rien, le même bouquin un nouveau titre. Et il en a fait 20 comme ça….

Le tout tenant dans un shema, que je trouve cependant instructif, le AQAL.

By: Henri A

Henri A — Wed, 24 Sep 2008 16:58:22 +0000

“Wittgenstein n’avait lu que Platon et Schopenhauer quand il a écrit le Tractatus… Ce n’était pas un mauvais philosophe pour autant.”
Plus tard, il n’a pas lu grand chose non plus mais il a participé à la création du positivisme logique, la philosophie analytique, la philosophie du langage et la philosophie de l’esprit à la mode aujourd’hui chez les gens sérieux, une paille !

By: Xavier BERNARD

Xavier BERNARD — Wed, 24 Sep 2008 15:37:45 +0000

heureux, heureux

By: Thierry Crouzet

Thierry Crouzet — Wed, 24 Sep 2008 14:46:29 +0000

Tu devrais être heureux que je lise alors

By: xavier BERNARD

xavier BERNARD — Wed, 24 Sep 2008 14:29:21 +0000

Pour moi, pour l’idée et pour l’image que le web te confère, AMEN
Tu avais croisé cet auteur.
Dans mon référentiel tu viens de prendre un -1
Pour toi cela ne change rien.
C’est un problème entre le web et moi, et je te promets que si je l’attrape ce web Je vais lui en donner pour son compte
La prochaine fois je vérifierai la clarté de l’eau de source.
Pour parler de wilber, j’apprécie particulièrement comme j’apprécie souvent chez les “penseurs américains” la manière “pragmatique”, “pédagogique” et trais synthétique de ranger les choses.

By: Thierry Crouzet

Thierry Crouzet — Wed, 24 Sep 2008 14:12:23 +0000

Je comprends mal ton point sur le plus ou moins de connaissances… Justement avec le Web j’espère qu’on entre dans une époque où on ne doit plus être apprécié pour ses connaissances… puisqu’elles sont partout.

Ne pas avoir lu Wilber n’est pas un drame (je ne vois toujours pas ce que j’aurais dû ne pas rater). Je suis sûr que Wilber n’a pas lu tous les auteurs que j’ai lus. Et quelle importance ?

Wittgenstein n’avait lu que Platon et Schopenhauer quand il a écrit le Tractatus… Ce n’était pas un mauvais philosophe pour autant.

By: xavier BERNARD

xavier BERNARD — Wed, 24 Sep 2008 14:01:34 +0000

Pardon Thierry entre tout et rien il y a un juste milieu.

je pensais à la vue de tes propos tu avais déjà rencontré cet auteur.

pour ma part je préfère rester libre de penser et des auteurs que je lis, je fuis les passions, j’apprécie les logiques qui me laisse libre plus que les mots (maux).

la leçon de cette découverte me recadre sur la puissance de net et la facilité avec laquelle on peut être plus ou moins apprécié avec plus ou moins de connaissance.

By: Thierry Crouzet

Thierry Crouzet — Wed, 24 Sep 2008 13:43:54 +0000

Toi tu as tout lu ? Moi ce qui m’intéresse c’est d’avoir lu quelques auteurs qui m’ont marqué. Pour le moment, Wilber ne change rien à ce que je pense. Il ne m’ajoute rien contrairement à Aurobindo.

By: xavier BERNARD

xavier BERNARD — Wed, 24 Sep 2008 13:24:37 +0000

Je suis face à deux questions :

Je pensais qu’il en avait déja lu ?
Comment il commence seulement à lire du Wilber ?

Comment quoi les représentations personnelles que l’on peut se faire de quelqu’un sont souvent trompeuses.

Le net offre une notoriété trop ou très facile aux Renards, cela m’en coutera, à moi Corbeau, un fromage,