Et dans quelques décennies ils fuiront !

La nature de votre grand-père sera incapable de vous en débarrasser avant des centaines de milliers d’années.

Alors si vous voulez sauver votre descendance, une seule solution:

encourager la recherche OGM pour créer des bactéries capables de digérer et neutraliser les déchets nucléaires.

Si vous ne faites pas cela, si vous freinez les OGM au nom de l’agri biologique, alors vous laissez à vos ancêtres la bombe de déchets nucléaires qu’ils ne pourront pas neutraliser naturellement.

Vous êtes embarqué, que vous le vouliez ou non, vers une course sans retour.

Ce ne sont pas les abeilles qui sauront dégrader les déchets nucléaires. Les abeilles c’est le passé.

“Vivre n’est pas durable”

Oui je suis d’accord.

J’ai vu hier soir un documentaire de la BBC sur la terre, ses volcans et le dégagement de gaz carbonique qui a permit au climat de se réchauffer après l’âge glaciaire. Le plancton absorbe ce gaz carbonique et quand il meurt il se dépose sur les fonds marins. Quand ces sols marins passent sous l’écorce terrestre, dans les couches très chaudes, les volcans rejettent à nouveau ce gaz carbonique. C’est un système “thermostat” sur plusieurs milliers de millions d’années. Sans ce gaz carbonique on aurait un climat d’hiver canadien ou sibérien toute l’année. Maintenant trop de gaz carbonique et on atteint des températures trop élevés pour l’espèce humaine et plusieurs espèces animales et végétales.

Internet ne serait pas ce qu’il est sans les diverses bulles spéculatives qui ont traversé son histoire, boostant l’innovation.

Qu’est-ce que c’est que ces conseils économiques de grand-père frileux, “vivre sans crédit” ?

C’est le discours de “bon sens” d’un paysan, et avec ce discours l’humanité serait toujours au cul des vaches. Au cul des vaches et pas sauvée pour autant ! La grande peste a détruit la moitié de l’humanité bien avant les “dégâts” de la révolution industrielle.

Les dinosaures sont morts sans intervention de la pollution industrielle et sans emprunter chez Lehman Bro’ !

Il faut arrêter de craindre le développement. Lorsque les abeilles auront disparu, d’autres espèces prendront leur place et joueront leur rôle. On ne peut pas vivre en craignant toujours la disparition des tigres et des abeilles, la vie ne s’arrête pas aux espèces qu’ont connu vos ancètres à leur naissance.

Emprunter c’est être forcé d’aller de l’avant pour rembourser. Vivre sur son acquis sans emprunt c’est stagner et ronronner au creux de l’arbre, mentalité de polochon.

Un exemple suffit pour le crédit : le microcrédit.

Il y a plein de choses mal utilisées par la majorité des gens et des entreprises aujourd’hui (dont internet), faut-il les supprimer pour autant? Non.

Après la crise financière arrive la crise économique.
que la crise commence ! par Delhommais

Je suis un autodidacte en finance depuis que j’ai boursicoté en 2000. C’est sur que ça m’aide actuellement mais je pense qu’une mise à niveau pour un ingénieur ou un mathématicien ignare ne doit pas prendre beaucoup de temps.

@phyrezo
Le crédit est positif quand on regarde notre histoire économique maintenant les krachs boursiers liés à une crise de solvabilité doivent nous éviter à l’avenir de sous évaluer trop les risques.

Les banques ne prêtent pas l’argent qu’on leur confie en épargne, mais plus ou moins 10x le montant, et elle garde les dépots en garantie. ce qui permet un effet de levier, qui assure aux banques de pouvoir gagner de l’argent.

Pas au temps que ça puisque plusieurs sont en faillite et seront +/- nationalisé.
Ce système “contre naturel” permet aux emprunteurs de ne pas payer des taux trop élevés comme avec les usuriers au temps de Balzac.

Les banques ne prêtent pas l’argent qu’on leur confie en épargne, mais plus ou moins 10x le montant, et elle garde les dépots en garantie. ce qui permet un effet de levier, qui assure aux banques de pouvoir gagner de l’argent.

@Paul,
c’est effectivement un super effet, lorsqu“on commence à le maitrisé, c’est grisant, de pouvoir décupler ses gains ainsi ! Cependant cet effet est contre naturel, et il faudrait analyser à grande échelle (l’ensemble d’une économie et sur un temps long, +ou– 2 cycles économiques) si il est positif ou négatif.

A propos effet de levier, vous avez aimé la crise des subprime, vous allez adorer celle des LBO !!
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44874

http://www.ici-bas.fr/blog/pensees/68/la-crise-analysee-et-propositions-pour-l-avenir

Je crois que de nos jours il est urgent que tout le monde en comprenne le plus possible, le fonctionnement du système ne doit pas être sujet à croyances. Car autrement l’erreur de chacun se propage et conduit inexorablement à la faillit du système tout entier.

Ce n’est pas à coup de rustines qu’on sauvera l’ensemble, il s’écroule parce que c’était devenu inévitable : trop d’erreurs se sont cumulées et les sonnettes d’alarme n’ont pas été entendus par la majorité.

En réponse à l’article, vivre à crédit est tout à faire non seulement possible mais même recommandé, par contre ça a un coût qu’il faut maitriser : il ne faut pas se sur-endetter. Et en réponse à phyrezo, l’argent n’apparait pas : il provient de la poche de ceux qui épargnent. On ne pourrait donc pas épargner si d’autres n’empruntaient pas !

Oh le joli amalgame. Encore un tir en touches.
Attention je vise le but. Si je tire j’ai une chance qu’il rentre dans le filet.
Sinon j’ai passé l’âge de jouer au train Tututuuuuuuuu !

Je me demande aussi parfois ce que je fais ici mais je garde espoir que la raison va l’emporter sur les émotions. Et puis je te suis redevable de liens et auteurs. On apprend mutuellement. Enfin c’est mon approche. J’apprends et j’enseigne ce que je sais. L’échange qui enrichit au lieu d’appauvrir.