Comment on reconnait un blogueur qui n’a rien à dire ? Il commente l’actualité.
Blague
10 November 2008
10 November 2008
Comment on reconnait un blogueur qui n’a rien à dire ? Il commente l’actualité.
Mes livres
Derniers commentaires
Tweets sur @crouzetDerniers articles
Je publie aussi sur
Catégories
|
Billets populairesJulien Coupat : la fabrication d’un héros
Lire la suite de cet article » | 15 commentaires Quand l'humanité devient un superorganisme
Rien dans l’univers ne saurait résister à un nombre suffisamment grand d’intelligences groupées et organisées. Pierre Teilhard de ChardinLire la suite de cet article » | 133 commentaires Mes dix commandements
Je ne prétends les imposer à quiconque mais ils guident ma vie, en tout cas aujourd’hui. Même s’ils n’ont d’autre but que de fixer une limite à dépasser, ils fondent, en cet instant précis, ma morale sociale. Lire la suite de cet article » | 74 commentaires Quitterie Delmas Story
Lire la suite de cet article » | 76 commentaires La désinformation en ligneJe réagis ici au billet de Narvic, Information en ligne : le règne du canon à dépêches, qui résume une étude qui fait un portait catastrophique de l’information sur internet. Lire la suite de cet article » | 32 commentaires David Réguer à l’honneurJ’ai rencontré David lors d'un weekend de septembre 2007, peu avant de déclarer que le militantisme était l’école de la médiocrité. Mais je ne pensais pas à David, au contraire, il fut mon rayon de soleil lors de mon séjour chez les militants du Modem et je n’oublierai pas notre après-midi sur la plage. Si je parle de David, c’est parce qu’il vient de sortir deux livres. Dans le premier, Blogs, Médias sociaux et Politique, il décrits l’évolution de la face médiatique et politicienne du cinquième pouvoir. Dans le second, un roman, Tout sauf anonyme, il se moque de ceux qui bataillent pour avoir plus d’amis que les autres sur le net et ailleurs et sont prêts à tout, même à sacrifier leur famille, pour gagner la reconnaissance universelle. Lire la suite de cet article » | 65 commentaires L’insurrection qui ne vient pas
Lire la suite de cet article » | 3 commentaires MAM ne kiffe pas Internet, c’est rassurant
Lire la suite de cet article » | 21 commentaires L’erreur de Christophe Colomb
C’est la contemplation silencieuse des atlas, à plat-ventre sur le tapis, entre dix et treize ans, qui donne envie de tout planter là. Nicolas BouvierLire la suite de cet article » | 7 commentaires La première puissance mondiale, c’est la guérilla
Lire la suite de cet article » | 14 commentaires Fin de civilisationJ’entends souvent dire que nous vivons la sixième extinction de masse. Que notre civilisation, qui aurait commencé avec la renaissance autour de 1400 aurait atteint sa limite d’âge (car les civilisations auraient une durée maximale de 600 ans). Associé à ces prévisions, un vent de panique s’empare de beaucoup d’esprits. Lire la suite de cet article » | 15 commentaires Le monde comme représentationTout ce dont je vais parler plus loin doit être pris du point de vue psychologique. Nous pouvons avoir une vision pyramidale du monde, nous le représentant comme un organigramme ; tout comme nous pouvons nous le représenter comme un réseau (entendu comme décentralisé et distribué). Lire la suite de cet article » | 19 commentaires wp-twiller perfectionnéJe viens de bidouiller mon plugin pour créer des twillers. Il permet maintenant de compiler tous les tweets d'un compte Twitter et de créer automatiquement des posts journaliers sous WordPress. Prend aussi en compte les réponses. Téléchargement ! Je ne garantis rien mais ça marche chez moi. Voir les billets ci-dessous. Lire la suite de cet article » | 5 commentaires Repenser le socialismeLes 60 % d’abstention aux élections européennes ne m’ont pas surpris. Les gens votent moins parce qu’ils ont compris, au moins inconsciemment, que la représentation ne les servirait en rien, d’autant plus lorsqu’elle se tient loin d’eux à Bruxelles. Voter pour un maire pourquoi pas, pour un Président c’est amusant, pour un Eurodéputé, franchement, aucun intérêt. Cette abstention augmentera encore si un cinquième pouvoir émerge, un pouvoir réellement efficace à l’échelle de chacun. Lire la suite de cet article » | 17 commentaires Le journalisme citoyen, c’est de la foutaiseJe vais peut-être vous surprendre mais je n’ai jamais cru au journalisme citoyen, en tout cas dans la forme popularisée aujourd’hui sur les blogs et les sites collaboratifs. |
Bises 
10 November 2008 @ 13:05
Et comment reconnaît-on un blogueur qui n’a VRAIMENT rien à dire ?
Il commente les blogueurs.
Et vraiment vraiment rien à dire ?
Il commente les blogueurs qui commente les blogueurs…
Bref, on peut aller loin :’)
10 November 2008 @ 13:41
Cette raillerie est une facilité pour ne rien dire vous-même, Thierry
10 November 2008 @ 13:47
Je me moque simplement de mon précédent post…
10 November 2008 @ 14:16
Et que dire du super blagueur qui en regroupe des milliers sur un seul et unique site (Cozop)? lol
10 November 2008 @ 14:22
C’est tout le problème de coZop…
10 November 2008 @ 15:07
De fait Cozop est une très bonne idée technique. Le problème c’est la qualité des sources.
Il faudrait juste enlever les blogs qui n’apportent rien de nutritif comme sources.
Et mettre à la place … les médias. En sélectionnant les rubriques intéressantes des médias, celles qui ne tournent pas autour de l’actualité périmée en 4 secondes et demi.
Quand on navigue sur Cozop, ce qu’il y a de plus intéressant ce sont les quelques passages piqués aux médias.
Tout le reste c’est de la paraphrase sentimentale qui fait perdre du temps en tournant 100 fois autour du pot, à de très rares exceptions.
10 November 2008 @ 15:10
Je reconnaitrais ce style parmi 1000!
))
10 November 2008 @ 19:14
“mettre à la place … les médias”
Bof. Ce ne serait pas bcp mieux.
Plutôt mettre à la place le corpus de la littérature et de la science mondiale, et en découvrir chaque jour des fragments.
10 November 2008 @ 20:11
Comment reconnait-on un journaliste d’un carriériste ?
Le carriériste cours dans tous les sens pour dénicher des scoops qui n’existent pas,
alors que le journaliste sait parfois regarder autour de lui et attend que le scoop vienne à lui…
11 November 2008 @ 9:45
“Il faudrait juste enlever les blogs qui n’apportent rien de nutritif comme sources.”
C’est une formule – un best-of fondé sur les auteurs. Qui choisira les auteurs ? Chacun peut avoir son jugement. À l’arrivée, cette idée donne :
* les clubs de blogueurs (lieu-commun, kiwis, etc.) qu’on peut d’ailleurs retrouver sur cozop ;
* le classement wikio ou l’autorité technorati ;
* les agrégateurs par familles (comme la widgetbox modem).
L’autre formule est un best-of fondé sur les contenus. Donc, revenir à l’une des fonctions de base d’un organe de presse : l’édition, la sélection des contenus et le dialogue auteur-éditeur. C’était l’ambition initiale de France démocrate (et sans doute d’agoravox ? mon idée avec FD était qu’une communauté militante donnerait la base, en termes d’engagement et de critères communs, pour mener à bien ce travail d’édition), mais ça marche moyennement.
Les difficultés sont :
1) ça prend du temps (que personne n’est prêt à rémunérer),
2) l’auteur d’un papier n’y voit pas de valeur ajoutée directe – on publie encore comme on jette des bouteilles à la mer – ou pour un cercle de cyber-connaissances – non pour répondre à des critères de qualité qui seraient régis par des tiers – et d’ailleurs, si on le faisait, ça ne rapporterait rien.
Tiens, moi-même, quand je publie sur FD, je publie mes papiers tels quels sans les faire éditer par OG. Ça ne sera sans doute pas évident de passer à cette formule “éditée”. Celle de Vendredi, aussi : on verra si eux y arrivent !
11 November 2008 @ 19:33
Il me semblait que la vertu des blogs était précisément que tout le monde intéressant ou pas, pertinent ou non, nutritif un peu beaucoup, pouvait s’exprimer, et qu’ensuite, l’affaire se jouait entre Darwin et le référencement… Les meilleurs ou les plus costauds survivent. Pourquoi vouloir controler le modèle, de près ou de loin? D’ailleurs parmi les très bons blogs – c-a-d ceux que j’apprécie
, j’en connais qui ne font que ça, commenter l’actualité! et mieux que bien des journalistes!
11 November 2008 @ 19:52
“la vertu des blogs était précisément que …”
Vient un moment où à cette vertu théorique on substitue le choix: lire des choses intéressantes. La vie est courte.
Et pour cela il faut parvenir à une forme de tri parmi la masse d’articles publiés.
L’intérêt de Cozop serait justement qu’autre chose que “le référencement ou Darwin” hiérarchise l’information.
Sinon, quelle différence avec Wikio et autres agrégateurs ?
Comme le dit Frédéric:
“l’une des fonctions de base d’un organe de presse : l’édition, la sélection des contenus”.
Cozop cherche, comme Google, une solution dans le seul algo, automatisé.
(Car, comme le dit Frédéric, le tri humain coûte cher).
La plus grande réussite du Web en termes de production de contenu, Wikipedia, se repose sur l’édition humaine, et non sur un algo automatique.
C’est ce qui en assure la qualité.
Peut-on se passer de l’édition humaine ? sans doute pas, à ce stade, au vu des médiocres résultats des systèmes de tri automatisés.
11 November 2008 @ 20:14
En théorie, on est censé s’identifier pour utiliser correctement cozop.
Une espèce de tri est fait par le lecteur lui-même. L’algo consisterait à prendre en compte ces choix et par analogie en proposer d’autres.
Bon, il se trouve que par feignantise je ne m’identifie presque jamais ( comme d’autres probablement ).
Une misérable idée :
Sur le site cozop, tomber directement sur une espèce de fenêtre laissant le choix suivant , se connecter ou s’enregistrer ou passer directement sur le site.
Avec un peu de chance, des feignasses dans mon genre cliqueront enfin sur “se connecter”.
11 November 2008 @ 20:51
Logiquement une fois que tu es connecté… tu restes connectés, pour peu que tu acceptes les cookies coZop… donc c’est pas la mort.
En non connecté, coZop a pas bcp d’intérêt. Il affiche la moyenne de ce qui se lit.
12 November 2008 @ 0:51
oui, il faut laisser les cookies et éviter de les purger avec un logiciel comme ccleaner ou un outil de confidentialité / sécurité.
Je me souviens d’un exposé il y a 8 ans sur la technologie du portail du web qui doit afficher l’information suivant les gouts et profil du lecteur. Depuis j’ai jamais vu un portail qui donne un résultat satisfaisant.
Sur Allocine, malgré un profil très centré sur la comédie italienne et française il me propose la plupart du temps des blockbuster US, des thrilleurs et des films d’actions pour post-adolescents. Sur Cozop, j’ai un petit historique mais j’ai surtout de la politique française alors que j’ai indiqué Canada comme pays et que j’ai lu peu d’article de ce type.
12 November 2008 @ 7:50
80% des articles soumis à coZop sont politiques, donc ont affiche ce qu’on a. Par ailleurs, on a peu de sources canadiennes… et on ne fait pas encore le tri par pays.
20 November 2008 @ 19:42
Le grand problème est que si bien la publication est rendue presque gratuite… le gratuit, automatiquement, tend vers une valeur nulle, et alors il se fait que chaque jour qui passe l’effort de trier et la possibilité de trouver quelque chose d’utile entre tant de nullités coute plus chèr et garantit moins que le succès fera que le jeu de recherche en vaille la chandelle.
L’information interessante l’est en fonction de son exclusivité… seul ce que n’ont déjà tous les autres à de la valeur comme information. Les infos exclusives qu’on peut trouver “par hasard” ne sont pas assez nombreuses pour faire un metier de leur publication, tout comme personne n’est chercheur d’or amateur aujourd’hui parce que celui qu’on peut trouver par hasard ne suffit pas à nous maintenir pendant qu’on cherche…
Alors, pour stimuler les chercheurs d’information exclusive, il faut remunerer adéquatement le temps qu’ils emploient pour la chercher. Également, pour que quelqu’un d’humain en fasse un boulot de trier les pepites des bonnes nouvelles entre les tonnes de trivialitès qu’il ne coutte presque rien à produire… il faut remunerer adécuatement le temps investit dans la procédure de triage.
Malheureusement, dans le matériel, la compétitivité des marchés libres et non faussées que la plupart aime tant tend vers la réduction des couts d’adquisition et de distribution: les hebdomadaires gratuits, voire les journeaux gratuits.
Et dans le virtuel… et bien, on n’à toujours pas trouvé comment se faire payer quelque chose de virtuelle.
Des temps de Seattle, on croyait que IndyMedia était une grande invention, mais pour ce qui en est de l’information… ce ne fut que se tirer une grande balle dans les deux pieds. Quand on condamne les journalistes à ne pas être capables de se payer leur indépendance avec ce qu’ils gagnent en faisant leur boulot… il ne leur reste qu’un chemin… la reconversion.
Il est temps de faire travailler les cerveaux… avant qu’il n’y ait plus rien à rapporter.
Commentaire à:
Un passant a écrit :
“11 November 2008 @ 19:52
“la vertu des blogs était précisément que …”
Vient un moment où à cette vertu théorique on substitue le choix: lire des choses intéressantes. La vie est courte.
Et pour cela il faut parvenir à une forme de tri parmi la masse d’articles publiés.
L’intérêt de Cozop serait justement qu’autre chose que “le référencement ou Darwin” hiérarchise l’information.
Sinon, quelle différence avec Wikio et autres agrégateurs ?
Comme le dit Frédéric:
“l’une des fonctions de base d’un organe de presse : l’édition, la sélection des contenus”.
Cozop cherche, comme Google, une solution dans le seul algo, automatisé.
(Car, comme le dit Frédéric, le tri humain coûte cher).
La plus grande réussite du Web en termes de production de contenu, Wikipedia, se repose sur l’édition humaine, et non sur un algo automatique.
C’est ce qui en assure la qualité.
Peut-on se passer de l’édition humaine ? sans doute pas, à ce stade, au vu des médiocres résultats des systèmes de tri automatisés.”
21 November 2008 @ 1:43
Remarque très juste, surtout en ce moment.