Vous essayerez de faire un audio j’espère

@ Frederic :
J’avoue que c’est quelque chose que je ne comprends pas tres bien, cet interdit. quelque chose d’archaïque.

Je ne comprends pas d’ailleurs qu’on ai autoriser l’avortement (le choix de la mort d’un autre) avant l’aide au suicide (le choix de sa propre mort).

Un homme vraiment responsable et libre, qui dispose de sa personne ne peut-il pas choisir du moment ou il se retire de la vie.

D’autant qu’effectivement ce choix peut être aussi une responsabilité vis-à-vis de ses proches (pour qui il peut devenir une charge) et vis-à-vis de sa société, comme chez les Inuits.

Au passant:

La pensée de Thierry se situe dans un nouveaux paradigmes. D’après ce que je lis de vous, vous êtes encore, comme notre société, ancré dans l’ancien paradigme. Le paradigme que j’appelle deterministe ou cartesien.

Aujourd’hui la société fonctionnant ainsi, si on veux prendre des réelles mesures pour protéger l’environnement, c’est effectivement par des décisions politiques que cela peut se passer. Cependant ces mesures seront des patchs, qui ne resolveront pas le fond du problème. Le problème, c’est le système et son paradigme. Mettez Nicolas Hulot au pouvoir, on retardera peut-être l’échéance, mais on tendra toujours vers le point de non retour.

Dans l’urgence, on ne pourra pas modifier immédiatement le paradigme, donc on va commencer par prendre des petites mesures.
Mais à moyen terme le seul espoir (et d’ailleurs cela se passera inexorablement), sera de changer de paradigme.

Une des architectures la plus puissante du paradigme étant le système monétaire (qui fait dire des non sens comme : l’éolien n’est pas rentable).

Comme vous le remarquez, et comme ne cesse de le répeter Thierry, je ne devrais pas parler au futur, le nouveau paradigme a déjà bien commencé (decentralisation de l’information, des flux de matières, de la distribution d’energie, et demain, le dernier rempart sautera: l’emission monétaire, qui s’est dernier temps a bien prouvé ses limites).

Cela peut maintenant aller très vite, et risque de se passer avec un période de chaos. Alors on peut toujours mettre Corinne Lepage au pouvoir en attendant, mais elle ne pourra pas changer grand chose, parce que l’Etat est en train de perdre son pouvoir…

Si vous voulez aller plus loin dans la compréhension de ce nouveau paradigme, je vous conseil de prendre un peu connaissance des idées de JF Noubel (www.thetransitioner.org) – d’ailleur Thierry, vous avez planifier une rencontre ?

“ces voitures qui font rêver les femmes”.

http://femmes.fr.msn.com/bien-etre/sports/auto/voitures-de-reve.aspx?cp-documentid=NaN&imageindex=3

“un moteur qu’on entend déjà vrombir. Osez dire que cette Porsche ne vous donne pas des envies d’évasion ?”

Quand vos catastrophes vont arriver ce sont les vieux grabataires qui seront les premiers sacrifiés. La marche vers l’euthanise généralisée a commencé.

Quand tout d’un coup 1 milliard de vieux, qui sont à charge de l’économie mondiale, vont mourir par euthanasie, la Terre va connaître un coup de jeune qui réduira la plupart des problèmes: coût du travail, poids de la dette pour financer les retraites et les mesures sociales.

Presque tout ce qui plombe aujourd’hui l’économie est lié aux retraités.

Pourquoi le suicide est-il interdit ? Parce qu’il y a des centaines de millions de candidats au suicide, si le suicide est possible sans douleur. Autorisez l’euthanasie et sans massacres vous réduirez la population terrestre très vite, et tous les gros problèmes avec.

C’est bien ce que j’appelle:

“Le système de Thierry suppose que chacun donne son avis”

Pas au sens d’un vote pour une démarche collective;

mais au sens d’un avis conduisant à un choix personnel de vie pour chacun.

Ton système suppose de laisser chacun choisir ce qu’il fera pour le climat, au lieu d’attendre une loi d’Etat obligeant tout le monde.

Et c’est là qu’on retrouve le facteur Temps.

Pour obtenir une conduite qui collectivement ira dans le sens d’une réduction des pollutions, uniquement à partir de choix personnels de vie, sans police d’Etat… il va falloir du temps.

On peut toujours dire qu’on va trouver un “virus social” qui va convaincre chacun de changer son mode de vie, aussi facilement que chacun en est venu à utiliser Google, sans contraintes, mais c’est une spéculation gratuite, sans aucun indice. Cela ressemble un peu au pari de Pascal.

Plus les choses avancent, sans que rien ne soit fait, et plus je suis à la fois pessimiste et optimiste.
Pessimiste: on va aller à quelques catastrophes, le monde ne va pas réagir à temps.
Optimiste: après pas mal de tumultes et de catastrophes, l’humanité va retrouver un équilibre, peut-être à 3 milliards d’habitants au lieu de 7 (suite aux morts mais aussi aux naissances moindres).
Et avec 3 milliards d’habitants la Terre redeviendra très habitable.

Benoit Haumon qui se présente pour devenir 1er secrétaire du PS est de notre génération. Son blog est moderne et bien réalisé.