La nature de la transition

Pour cer­tains, nous tra­ver­sons un sou­bre­saut his­to­rique. Quelques ajus­te­ments au capi­ta­lisme, quelques mesures écolo­giques et quelques révi­sions ins­ti­tu­tion­nelles nous ramè­ne­rons à la normale.

Je ne cherche même pas à savoir ce qu’ils entendent par nor­male, sachant que ce qui serait nor­mal pour moi ne le serait pas pour eux.

Pour d’autres, dont je suis, nous nous trou­vons à la veille d’une tran­si­tion his­to­rique. Qu’est-ce qu’une tran­si­tion ? Une période après laquelle plus rien ne peut plus être comme avant. Par exemple, les cya­no­bac­té­ries ont pro­vo­qué une tran­si­tion il y a trois mil­liards d’années en injec­tant l’oxygène dans l’atmosphère.

La tran­si­tion est rare­ment ins­tan­ta­née, même celle qui mit fin aux dino­saures. Par exemple, entre le décou­verte de la sphé­ri­cité de la terre et la prise de conscience effec­tive de la pla­nète, il aura fal­lut plus de 2000 ans.

Pour ce qui nous concerne, je vois d’un côté de la tran­si­tion, le para­digme pyra­mi­dal, de l’autre, le para­digme réseau. Bien qu’incompatibles, ces deux para­digmes coexistent déjà. Nous sommes dans la même situa­tion que les Grecs. Ils vivaient comme si le monde était petit et plat mais quelques-uns, Alexandre en par­ti­cu­lier, conçurent leur vie dans le monde immense et sphé­rique. Aujourd’hui, si la plu­part des entre­prises res­pectent le modèle pyra­mi­dal, cer­taines ont déployé depuis une tren­taine d’années des struc­tures en réseau.

La tran­si­tion, bien que pres­sen­tie, n’est jamais iné­luc­table. Ératos­thène a pensé la tran­si­tion vers le monde immense et sphé­rique mais elle a bien man­qué ne jamais sur­ve­nir. Il est fort pos­sible que la tran­si­tion vers les réseaux ne se fasse pas ou ne se fasse que dans des siècles.

Je crois que si nous ne tran­si­tons pas ce sera une catas­trophe. En 2050, nous serons 9 mil­liards (et les études montrent que ce chiffre variera peu quelles que soient les mesures de régu­la­tion des nais­sances adop­tées). À 9 mil­liards, le vieux para­digme ne sui­vra pas. Le com­mand and control sera inap­pli­cable à moins de ne som­brer dans une ter­rible dic­ta­ture ou de tra­ver­ser un géno­cide mons­trueux qui ramè­nera la popu­la­tion à un volume adapté au pyramidal.

Donc soit le sys­tème pyra­mi­dal va dans le mur et nous pousse au sui­cide col­lec­tif, soit il se dur­cit. Dans le deux cas, ce sera dra­ma­tique et des hommes se dres­se­ront pour empê­cher ce mas­sacre. Je me dis sou­vent que mes enfants devront faire la guerre. Ce n’est pas une pen­sée optimiste.

Heu­reu­se­ment, il y a une autre pos­si­bi­lité. Nous tran­si­tons d’un para­digme à l’autre. La tran­si­tion sera alors comme je l’ai déjà écrit spon­ta­née, vio­lente ou accom­pa­gnée.

Spon­ta­née j’aimerais bien mais elle ne l’est pas pour le moment. Par­tout des gens meurent à cause de la crise du sys­tème actuel. Ce n’est pas la tran­si­tion qui les tue mais ses prémices.

La vio­lence est aussi déjà pré­sente. Le sys­tème se défen­dra et la vio­lence redou­blera. Les drames que nous connais­sons aujourd’hui n’apparaitront que comme des escarmouches.

Notre devoir me semble alors d’accompagner la tran­si­tion qui débute pour éviter les débor­de­ments ou tout au moins les mini­mi­ser. Nous devons apprendre à vivre heu­reux à 9 mil­liards sur notre pla­nète. Nous n’avons guère d’autres choix. Voila pour­quoi j’ai parlé de la néces­sité d’une poli­tique de transition.

Le para­digme réseau com­mence à s’éclaircir. Il repose sur la décen­tra­li­sa­tion, la res­pon­sa­bi­li­sa­tion, la trans­pa­rence, la liberté, l’action locale, le déploie­ment de la longue traîne… À cha­cun de ces mots, on peut en oppo­ser d’autres dans l’ancien para­digme pyra­mi­dal : cen­tra­li­sa­tion, repré­sen­ta­tion, secret et cen­sure, escla­vage, action glo­bale, ultra-capitalisme…

Pour cha­cun de ces couples, nous devons ima­gi­ner des méthodes de tran­si­tion. La tech­nique la plus simple est que cha­cun de nous se place dans le nou­veau para­digme et agisse selon ses nou­velles règles. C’est la logique même du para­digme. Mais pour le moment l’autre est aussi opé­ra­tion­nel et je ne vois pas pour­quoi ceux qui s’en sentent la voca­tion ne pour­raient pas ten­ter de le trans­for­mer de l’intérieur.

Cer­taines par­ties du vieux para­digme résis­te­ront mais si cer­taines com­mencent à céder, tout le reste risque de suivre. J’admets que cette pos­si­bi­lité est peu pro­bable mais je ne vois pas pour­quoi nous ne la ten­te­rions pas.

  • del.icio.us
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Posterous
  • Google Bookmarks
  • Netvibes
  • Wikio FR
  • FriendFeed
  • Twitter
  • Identi.ca
  • Print

/ Connecteur

11 commentaires à “La nature de la transition”

  1. gravatar.com swimmer21 ip:1
    28 November 2008 @ 14:18

    Deux choses sur ton post. Tran­si­tion me fait pen­ser à objet tran­si­tion­nel au sens de Win­ni­cot. Pourrait-on consi­dé­rer le net comme un objet tran­si­tio­nel ?
    Par ailleurs, il pour­rait être utile de com­plé­ter le tableau par l’hyper-pyramidal et l’hyper-réseau, ten­dances pous­sées des deux modèles pro­po­sés.
    Il reste que tout cela ne fonc­tionne que si l’on y croit. Et peut être que le plus grand défi est de ne plus croire aux modèles comme accé­dant à la réalité.

  2. gravatar.com Thierry Crouzet ip:2
    28 November 2008 @ 15:15

    On verra si on aban­donne le net pour pas­ser à autre chose… sans doute.

    Je ne sais pas s’il pos­sible de ne pas croire à quelque chose. Ce qui importe c’est d’être conscient des repré­sen­ta­tions. Non ?

  3. gravatar.com Phyrezo ip:3
    28 November 2008 @ 15:25

    je nepense pas que le net va dis­pa­raitre. Il va se dis­soudre. Il fera tel­le­ment parti du quo­ti­dien qu’il pas­sera inna­perçu, comme la roue.

    la roue a été un objet de tran­si­tion, mais on ne s’en passe pas pour autant aujourd’hui, on la remarque juste plus.

  4. gravatar.com Thierry Crouzet ip:2
    28 November 2008 @ 16:07

    L’analogie de la roue est pas mal… et je pense en effet que le web fera comme elle et qu’il sera par­tout. Mais une tran­si­tion ne repose pas que sur un objet, le bateau par exemple. Il y a le net, l’informatique, les idées, les théo­ries, les phi­lo­so­phies… tout cela bouge en même temps.

  5. gravatar.com Phyrezo ip:3
    28 November 2008 @ 17:43

    “Indé­pen­dance / Interdépendance”

    Y a moyen d’approfondir ?

    Parce que autant pour le para­digme réseau l’interdépendance me semble adap­tée, autant l’indépendance dans la pyra­mide je ne vois pas trop.

    j’aurais plu­tot ten­dance à dire “dépen­dance”. La je me sens à fond dépen­dant de mon chef et par exten­sion du pou­voir politique.

    Alors que dans le para­digme réseau, je suis beau­coup plus indé­pen­dant indi­vi­duel­le­ment, tout en étant interdépendant.

    J’accorde que dans la pyra­mide, on ne tiens pas compte de toutes le dépen­dances. Une pyra­mides peut être consi­dé­rée comme indé­pen­dante (encore que)

    Enfin bon, ne me semble pas par­fai­te­ment clair…

  6. gravatar.com Tout est simple sauf dans notre tête ! | lespacearcenciel.com ip:4
    28 November 2008 @ 20:12

    […] d’affaires vous diront le contraire… Vous com­pre­nez à pré­sent l’intérêt du Réseau, du cin­quième pou­voir, et de notre enga­ge­ment sur Inter­net et dans la société à faire cir­cu­ler un tel mes­sage… Celui […]

  7. gravatar.com sylviane drevon ip:5
    29 November 2008 @ 10:32

    Indé­pen­dance par rap­port aux contextes, aux autres sys­tèmes et aux indi­vi­dus.… c’est à dire sans consi­dé­ra­tion ou prise en compte.…le pyra­mi­dal en tant que sys­tème a cru bon de s’affranchir de tout pour exer­cer son pou­voir. L’interdépendance est l’acquisition de l’autonomie, de la liberté et donc du choix.

  8. gravatar.com Aurelien ip:6
    1 December 2008 @ 15:51

    Com­ment juges-tu la pla­ni­fi­ca­tion écolo­gique en cours ? Le réchauf­fe­ment cli­ma­tique a pris la place des inéga­li­tés sociales pour jus­ti­fier des déci­sions du type hie­rar­chique. Assumes-tu ton pen­chant pour la décen­tra­li­sa­tion des réseaux pour répondre à cette prio­rité mondiale ?

  9. gravatar.com Thierry Crouzet ip:2
    2 December 2008 @ 16:01

    La prio­rité est pour moi la décen­tra­li­sa­tion parce que j’estime que la cen­tra­li­sa­tion cause plu­part des crises contemporaines.

  10. gravatar.com J ip:7
    2 December 2008 @ 16:38

    amen encore…

  11. gravatar.com Phyrezo ip:3
    4 December 2008 @ 15:22

    Para­digme nouveau

    “Nous serions en phase de tran­si­tion, de chan­ge­ment de para­digme.
    C’est ce qu’annonce Thierry Crou­zet ici ou la.
    Tout d’abord qu’est-ce qu’un para­digme ?“

Commenter “La nature de la transition”




Titre (facultatif)

Propulseurs dans le flux
télécharger / acheter
Nous sommes tous des pousseurs d'informations.

Le cinquième pouvoir
télécharger / acheter
La décentralisation de la puissance politique.

L'alternative nomade
télécharger / acheter
Vers une complexité volontaire.

J’ai eu l’idée
télécharger / acheter
« Du sérieux, du pro­fond, du léger, du comique… » Henri Alberti

Genius locus
télécharger / acheter
Polar écolo-minimaliste.

Équinoxe d’automne
télécharger / acheter
Paris, le 21 septembre 1991, j’avais 28 ans.