L'alternative nomade Extraits | Intégral 5,50 €
cinquième pouvoir, politique, technologie... par Thierry Crouzet, expert de rien
2 December 2008 / 11 commentaires »
Le 18 juin dernier, j’ai participé aux 10 ans de Rezonance et j’ai parlé de la transition.
Additional comments powered by BackType
Pour certains, nous traversons un soubresaut historique. Quelques ajustements au capitalisme, quelques mesures écologiques et quelques révisions institutionnelles nous ramènerons à la normale.
Imaginons une jeune politicienne à qui un grand parti offre une candidature prestigieuse. Quels conseils pourrais-je lui donner ?
Toute époque se trouve à la jonction entre le passé et l’avenir, toute époque est donc de transition. Nous pourrions dire la même chose de chaque seconde et nous devrions essayer de les vivre avec intensité parce que justement elles sont uniques.
Lors de mon passage à Genève en juin pour ma conférence chez rezonance.ch, Bernard Rappaz et son équipe de TSR m’ont interviewé. Le podcast vient d’être mis en ligne. J’y résume une ou deux idées du peuple des connecteurs. Vous pouvez poster des commentaires vidéo avant la diffusion de l’émission la semaine prochaine. Je vous conseille au passage le site nouvo.ch et ses podcasts. À ne surtout pas manquer celui de René Berger. C’est un vieux monsieur extraordinairement jeune, un connecteur originel que j’espère bientôt rencontrer.
Deux cent ans plus tard, Ératosthène (285–194 av. J.-C.) découvrit que nous vivions dans un tout autre univers. La terre était sphérique comme Aristote (384–322 av. J.-C.) l’avait démontré. Le soleil était infiniment loin comme Aristarque (310–230 av. J.-C.) l’avait calculé. Ératosthène estima la circonférence terrestre à 42 000 kilomètres, traça les tropiques et cartographia le monde connu qui lui apparut minuscule par rapport à l’immensité du globe.
Les journalistes sont naïfs. Ils voient un compte Twitter avec des dizaines de milliers de followers et ils s’extasient. Ils font du détenteur du compte une star. Mais ont-ils un peu gratté derrière les apparences ?
Les sites web ont été imaginés pour stocker des informations et les afficher à travers des navigateurs. Ce fut une révolution, notamment grâce à l’hypertexte décentralisé, mais aussi une façon de traduire à l’écran ce que nous connaissions sur le papier. Il suffit de voir à quoi ressemblent encore les sites des journaux (où même les blogs). À des journaux traditionnels ! Très loin du look Google ou des services 2.0 les plus avancés. On reste dans l’ancien monde de Gutenberg.
Je vous rassure, je suis aussi un con. Que faisons-nous ? Nous ne cessons de parler des médias traditionnels et de linker vers eux. Nous leur donnons ainsi un poids démesuré dans l’écosystème du Web.
De plus en plus d’outils cherchent à nous éloigner de notre URL personnel, chez nous quoi, pour nous attirer chez eux. « Visitez dans notre centre commercial, ne restez plus sur votre terrasse à discuter avec vos amis, nous dit-on. Vous n’avez même plus besoin d’aller chez eux, ils viennent aussi. » Super.
Je dois être naïf. Je ne suis pas l’actualité alors je tombe des nues quand, sur Twitter, François Bon attire mon attention vers un article du Monde où j’apprends que la presse en ligne va recevoir 60 millions d’Euros de subvention.
Tout le monde connait les conséquences de la prohibition, elle favorise la violence et ne diminue pas l’usage des biens prohibés.
« Vous êtes tous pourris, vous avez compris ? Vous êtes en état avancé de décomposition. Vous n’existez même pas. » Voici comment je pourrais résumer la pensée de Finkielkraut au sujet du Net après avoir écouté son entretien avec Pierre Lévy organisé par Michel Alberganti sur France Culture.
Richard Stallman, 1985, Le manifeste GNU. Hakim Bey, 1991, TAZ. John Perry Barlow, 1996, Déclaration d’indépendance du cyberspace. McKenzie Wark, 2006, A Hacker Manifesto.
Ce texte, écrit début avril 2009, devait s'intituler Dire non à un monde pour dire oui à d’autres et trouver sa place dans mon prochain livre que j'imaginais initialement comme une narrative nonfiction. Pour reconstituer cette histoire, j'ai interviewé par ordre d'apparition Quitterie Delmas, Jean-Yves de Chaisemartin, Virginie Votier et François Bayrou. Mais, comme souvent quand j'écris, mes projets se transforment et je ne pense pas utiliser cette matière sans mon livre car je veux y traiter de la conscience globale.
nessyduloch RT @crouzet: Modem : Bayrou le naufrageur http://bit.ly/b55T7f
Derniers commentaires »
|
Mes livres »   
|
Je publie aussi sur
|
|
Derniers articles »
|
Catégories
|
||
3 December 2008 @ 0:18
Entre temps t’as ratrappé sur Edgar ? Tu l’as rencontré peut être…
Y’a Serieyx qui est intéressant aussi (mais plus sur l’entreprise)…
L’analogie avec les monde vu par les grec est très bonne, ou en est Eratosthène ?
3 December 2008 @ 1:19
[...] Sources… Partager: Ces icones representent les sites de bookmarking social dans lesquels vos lecteurs peuvent partager et faire découvrir vos pages. [...]
3 December 2008 @ 1:32
Bravo… Dommage que ça coupe sec à la fin… A moins qu’il y est une seconde partie… A suivre donc…
Amitiés
3 December 2008 @ 8:01
Ératosthène… me tue. Je viens de terminer une treizième version.
3 December 2008 @ 10:13
La 17ième sera la bonne
3 December 2008 @ 17:56
Très intéressant Thierry
Je pense que les deux mondes vont coexister pendant un bon moment, l’un amplifiant sa capacité de contrôle (Edwige cache la forêt, et personne ne parle de la forêt), l’autre se déployant ou se dévoilant inexorablement, faisant trembler le premier.
J’imagine que l’on doit trouver la même nature de carte dans le système financier actuel, des nœuds et des liens pour supporter toutes les transactions financières. Est-ce que le capitalisme financier n’exploiterait-il pas déjà la puissance du réseau et le nouveau monde que tu décris ? Par nature, beaucoup plus fort qu’un système pyramidal comme l’est encore notre organisation politique. D’où peut-être le sentiment d’une impuissance politique face au monde financier, parce qu’il n’a pas encore opéré sa transition ? Ce qui signifierait aussi que l’on est loin d’un effondrement du système, à moins que tout le réseau financier tombe d’un coup, victime d’un virus mortel se propageant de manière radicale ?
Autre question : Est-ce pour toi un monde meilleur ? Ou du moins quel sera la nouvelle relation/hiérarchie entre les êtres humains qui va naître ? Comme tu le montres avec la bible, tous les personnages sont connectés à Jésus. On sait aussi que la terre ne peut pas vivre sans soleil. On voit bien que l’influence qui dépend de la connectivité, dépend encore plus de ceux qui contrôlent les outils de connections. J’ai comme l’impression que même si le nouveau mode d’organisation casse la pyramide, il n’enlève pas pour autant le rapport de soumission que l’on peut ressentir parfois dans une organisation pyramidale.
Qu’en est-il d’ailleurs de la vie ou de la mort d’un système en réseau ? Comment faire tomber une “dictature” qui adopte ce système en basant son pouvoir non plus sur la contrainte, mais sur l’influence ? Peut-être as-tu déjà répondu à ces questions…
David
4 December 2008 @ 8:18
Quel charisme
Ca m’a rappele de bons souvenirs.
Il est temps que tu domptes Eratosthene.
Mais peut-etre est-il indomptable?
Frederic
4 December 2008 @ 8:57
S’il fallait encore une preuve de la transversalité du réseau, un ami à l’autre bout du pays m’envoie par mail ce lien : http://leweb2zero.tv/video/hugues2_714935e445c6bfc
Ré@gissons, p@rticipons…
11 April 2009 @ 22:19
Balzac? j’ai toujours cru que “Les Misérables” était de Victor Hugo
12 April 2009 @ 8:48
C’est La comédie humaine dont il s’agit… Merci d’avoir écouté attentivement. Je me suis pas réécouté.
25 November 2009 @ 21:47
[...] la transversalité du réseau T. Crouzet L’IA va-t-elle dépasser l’intelligence humaine en 2020 ? Numerama MemoQuizz [...]