coZop avance quand on y bosse, c’est à dire peu jusqu’à présent. Isa a pris un peu les choses en main depuis l’automne. Son premier travail a été de trouver un associé développeur qui pourrait bosser avec elle plus que ce que j’ai pu faire jusqu’à présent. Moi je me mets en retrait, de même que Carlo ou Bertrand avec qui on avait commencé.

On vient de changer de serveurs, de mettre le code à plat, d’optimiser…

On a maintenant l’idée d’un nouvel algo qu’on va tester dans les semaines qui arrivent. Et je veux essayer d’orienter le site vers des textes plus longs, donc pas nécessairement des textes de blogueurs. Tout reste à inventer. Notre modèle de développement est organique. Pas de stress. On s’amuse et si un jour ça débouche sur un truc tant mieux. Loin de nous l’idée d’être une start-up à la con.

Côté trafic. 10 000 users uniques jour. vias Analytics. Don réel. C’est peu et en même temps largement suffisant pour tester des algo. Ce qui perso m’intéresse.

Audience ? Bilan financier ?

On n’en entend guère parler, les blogs ne sont plus à la mode, et en acceptant n’importe quel contenu Cozop n’a pas une Homepage très fascinante…

Décidément tu résumes la télé aux jeux les plus débiles et aux magazines d’info manipulateurs.

La télé c’est d’abord le plus grand canal de diffusion (& production) des oeuvres cinématographiques. Enormément de chefs d’oeuvres sont diffusés, presque tous les jours. Ils sont accessibles dans les campagnes, loin des cinémas, loin de leur jour de sortie, c’est la longue traîne du 7e art, et c’est moins cher qu’un DVD.

Depuis 50 ans, les plus grands créateurs, héritiers de Hugo, ont fait du cinéma, et pas de la littérature.

Les grandes oeuvres du cinéma que diffuse la TV valent largement ce poème de Hugo, et n’ont pas à rougir de la comparaison.

“Une société libérale offrant un grand choix de marchandises nécessite chez chacun un discernement individuel pour ne pas s’égarer.
Je ne suis pas éducateur social, mon job n’est pas d’apprendre aux gens à discerner ce qui les nourrit et ce qui les lobotomise.
Je prends l’homme mature, responsable, et je constate que notre monde soit-disant pourri offre des trésors à peu de frais.
On ne peut pas à chaque fois tout considérer selon le point du vue du plus faible. ”

Je suis quelque chose qui ressemble fort à un éducateur social. Il y a au moins un biais à ce que tu dis plus loin : la majorité des gens sait lire, la majorité des gens ne sait pas faire ce dont je parle. En outre, le livre n’est pas majoritairement débilitant.

Concernant le porno, je suis bien d’accord avec toi. D’ailleurs, une fois de plus, c’est toi qui oppose web/Tv. Ceux qui ne regardent pas la télé (c’est déjà une anerie de dire ça mais bon) ne me semblent pas faire systématiquement la promotion du web. Le problème est en effet le même. Simplement, les gens regardent encore assez massivement la télé. mais ça change et effectivement le pb éducatif se déplacera.

Ensuite, concernant Hugo, c’est très joli mais j’ai bien ri en lisant ça :

“Quoi ! dans ce vénérable amas des vérités,
Dans ces chefs-d’oeuvre pleins de foudre et de clartés (..)
Ta haine, il la guérit ; ta démence, il te l’ôte.”

euh …. le parallèle avec la tv me parait pour le moins … exagéré. Enfin, qui veut détruire la Tv ??? pas moi en tous cas … j’en suis une enfant évidemment, comme tout le monde. Mais je la souhaite meilleure, bien meilleure. Et surtout je m’échine à éduquer tous ceux que je peux à discerner.

Le voici.

Un homme a brûlé une bibliothèque.
Le poète lui explique son crime.
L’homme répond: “je ne sais pas lire”

(Sur la lobotomisation de la TV, il faudrait évoquer en parallèle l’importance du porno sur Internet.

Des millions de gens dans le monde deviennent complètement esclaves de la consommation de porno. Il y a des gosses qui y passent deux heures par jour.
C’est très addictif, au moins autant que les émissions débiles de la TV.

Et le gamin qui a passé 2 heures à naviguer sur les sites pornos n’en tire pas grand chose de plus que celui qui a regardé Plus belle la vie sur France3.

Internet ne protège en rien de l’attraction vers le non-nourrissant.

C’est tout de même curieux de ne vouloir retenir que le pire de la télé, et ne citer Internet que pour le meilleur, alors qu’Internet c’est à 90% du porno qui attire les gens dans son vide.

(Je ne suis pas moralement anti-porno. Mais on ne peut pas dire que ça soit plus essentiel qu’une émission TV.

Quand on voit les mots clés les plus tapés sur Internet: “Henri Alberti nu” etc, on se dit que les braves gens sans éducation ne s’y forment pas mieux que devant le petit écran TV.)

—

HUGO:

A QUI LA FAUTE ?

Tu viens d’incendier la Bibliothèque ?

Oui.
J’ai mis le feu là.

- Mais c’est un crime inouï !
Crime commis par toi contre toi-même, infâme !
Mais tu viens de tuer le rayon de ton âme !
C’est ton propre flambeau que tu viens de souffler !
Ce que ta rage impie et folle ose brûler,
C’est ton bien, ton trésor, ta dot, ton héritage !
Le livre, hostile au maître, est à ton avantage.
Le livre a toujours pris fait et cause pour toi.
Une bibliothèque est un acte de foi
Des générations ténébreuses encore
Qui rendent dans la nuit témoignage à l’aurore.
Quoi ! dans ce vénérable amas des vérités,
Dans ces chefs-d’oeuvre pleins de foudre et de clartés,
Dans ce tombeau des temps devenu répertoire,
Dans les siècles, dans l’homme antique, dans l’histoire,
Dans le passé, leçon qu’épelle l’avenir,
Dans ce qui commença pour ne jamais finir,
Dans les poètes ! quoi, dans ce gouffre des bibles,
Dans le divin monceau des Eschyles terribles,
Des Homères, des Jobs, debout sur l’horizon,
Dans Molière, Voltaire et Kant, dans la raison,
Tu jettes, misérable, une torche enflammée !
De tout l’esprit humain tu fais de la fumée !
As-tu donc oublié que ton libérateur,
C’est le livre ? Le livre est là sur la hauteur ;
Il luit ; parce qu’il brille et qu’il les illumine,
Il détruit l’échafaud, la guerre, la famine
Il parle, plus d’esclave et plus de paria.
Ouvre un livre. Platon, Milton, Beccaria.
Lis ces prophètes, Dante, ou Shakespeare, ou Corneille
L’âme immense qu’ils ont en eux, en toi s’éveille ;
Ebloui, tu te sens le même homme qu’eux tous ;
Tu deviens en lisant grave, pensif et doux ;
Tu sens dans ton esprit tous ces grands hommes croître,
Ils t’enseignent ainsi que l’aube éclaire un cloître
A mesure qu’il plonge en ton coeur plus avant,
Leur chaud rayon t’apaise et te fait plus vivant ;
Ton âme interrogée est prête à leur répondre ;
Tu te reconnais bon, puis meilleur ; tu sens fondre,
Comme la neige au feu, ton orgueil, tes fureurs,
Le mal, les préjugés, les rois, les empereurs !
Car la science en l’homme arrive la première.
Puis vient la liberté. Toute cette lumière,
C’est à toi, comprends donc, et c’est toi qui l’éteins !
Les buts rêvés par toi sont par le livre atteints.
Le livre en ta pensée entre, il défait en elle
Les liens que l’erreur à la vérité mêle,
Car toute conscience est un noeud gordien.
Il est ton médecin, ton guide, ton gardien.
Ta haine, il la guérit ; ta démence, il te l’ôte.
Voilà ce que tu perds, hélas, et par ta faute !
Le livre est ta richesse à toi ! c’est le savoir,
Le droit, la vérité, la vertu, le devoir,
Le progrès, la raison dissipant tout délire.
Et tu détruis cela, toi !

- Je ne sais pas lire.

Une société libérale offrant un grand choix de marchandises nécessite chez chacun un discernement individuel pour ne pas s’égarer.

Je ne suis pas éducateur social, mon job n’est pas d’apprendre aux gens à discerner ce qui les nourrit et ce qui les lobotomise.

Je prends l’homme mature, responsable, et je constate que notre monde soit-disant pourri offre des trésors à peu de frais.

On ne peut pas à chaque fois tout considérer selon le point du vue du plus faible.

Si, à chaque fois qu’on parle de la télé, tu prends pour exemple ceux qui n’ont pas appris à s’en servir, c’est un peu comme si, à chaque fois qu’on discutait littérature, tu prenais pour exemple ceux qui ne savent pas lire.

(Il y a un poème d’Hugo sur ce thème:
-Tu as brûlé une bibliothèque ? Mais … etc etc etc
- Je ne sais pas lire)

Il y a des gens dont c’est le métier d’apprendre à lire aux autres.

Et il y a des gens qui veulent parler de littérature, de Proust et de Flaubert, entre gens qui savent lire.

Ce que tu dis peut s’étendre à tout. Dans la blogosphère, il y a aussi une maturité à acquérir, pour ne pas perdre son temps avec les bêtises.

Il faut apprendre à ne plus cliquer sur les titres les plus provocateurs, avec l’expérience qu’ils ne nourrissent pas.

La blogosphère n’échappe pas au rouleau compresseur de la bêtise. Cozop c’est à 90% du niveau des pires programmes télé.

“un jour il faudra que tu sortes de la pensée binaire sur les gentils (..) et les méchants (..) . Tu verras que les alternatives sont plus nombreuses.”

ben c’est ce que tu fais tout le temps … zut à la fin !

Alors je suis entièrement d’accord avec toi quand tu dis que la révolution doit être psychologique et intellectuelle et que le nerf de la guerre est là. Je suis absolument d’accord. Tous les outils sont là devant nous … yaurait ka !

En revanche, je ne suis pas certaine qu’on soit d’accord sur une éventuelle stratégie pour amorcer un changement.

En effet, quand tu évoques la télé, dont nous avons déjà beaucoup parlé, il manque à ton analyse plusieurs choses.

Bien entendu que la télé produit d’extraordinaires reportages qui ont marqué ma vie et mon développement au moins autant que certaines lectures… ces pépites de qualité sont là quelque part, il suffit de les trouver, de les sélectionner, d’avoir envie de les voir etc…. Or, ceci est une compétence. Une compétence faite de capacités intellectuelles et psychologiques, comme tu l’as souligné. Et ces très nécessaires capacités … sont piétinées tous les jours par le rouleau compresseur des productions décérébrantes … de la télé.

Voilà pourquoi je préfère ne pas l’avoir, parce que bien que spécialiste du domaine et ayant moi même bossé à la télé (donc ayant une idée assez claire de la façon dont certains travaillent), je me suis souvent surprise à laisser la bétise me faire perdre du temps, au minimum, et j’en avais ma claque. Pour le reste, j’essaye de me reprocurer différemment les productions qui m’intéressent, même si j’ai un peu de mal. Vivement la vraie VOD qui marche bien pour que ça coule mieux.

Donc “ceux qui critiquent la télé”, ça ne veut rien dire, c’est personne. Les gens de mon champ écrivent des bouquins et des bouquins pour traiter de tel ou tel aspect de la télé.

Je critique certains aspects de la télé, pour des raisons précises. Tant mieux si elle t’enrichit plutôt qu’elle ne te broie, ce n’est malheureusement pas le cas de tout le monde. Et ça ne fait pas de toi non plus le dernier des idiots. Accorde moi au moins le même respect.

Absolument !

C’est pourquoi la critiquer maintenant c’est idiot, elle évolue vers la diversité et le public de niches.

La vraie dimension qui manque à la blogosphère, c’est l’argent pour financer un programme, ou la patience pour prendre le temps de créer un vrai programme.

Lorsque la niche devient trop petite, elle ne nourrit plus la production de programme.

Il y a des tas de programmes qui sont tout simplement impossibles à réaliser sans argent, particulièrement en audiovisuel.

Tant que la blogosphère n’a pas d’argent, elle ne peut pas remplacer la TV.

Et l’argent est lié à l’audience. On a besoin de fortes audiences pour générer du cash nécessaire aux créations audiovisuelles complexes.