Ritchel lui a pris le partit d’écrire des SMS qui se tiennent en eux mêmes. Mais l’ensemble, de son propre aveu, devient du coup un peu imbitable. On est dans le surréalisme et ce n’est pas mon truc.

Moi j’aime bien la forme car elle m’empêche de tomber dans mon travers intellectualisant.

J’ai d’ailleurs en stock un texte construit sur la mode des Je me souviens de Pérec… J’ai appelé ça J’ai eu l’idée… c’est une collection d’idées sans commentaire mais qui mise à bout traduisent sans doute un air du temps. Après le Twiller je passerai peut-être à ça sur le net

Quand on arrive après deux jours d’absence, cela prend la forme d’un très long texte et le temps manque pour rattraper. Ces fragments ne peuvent pas être lus en dehors du suivi de l’histoire. Il faut tout lire ou rien du tout.

Pour toucher un public plus large, il faudra une écriture du vrai fragment: celui qu’on peut lire de façon isolée.

Dans la blogosphère connue, le meilleur auteur de fragments est embruns, Laurent Gloaguen, mais il tourne en rond pour ce qui est des thèmes: trop d’actu, trop de provocs à 2 balles. Il se gâche et cède souvent à la facilité de l’ironie attendue.

Styliste plaisant mais son fond ne nourrit pas. Il n’en reste pas grand chose une fois l’actu périmée. On n’en a rien à faire des petites histoires de Rachida Dati, même au second degré.

Autant l’oeuvre construite peut tirer profit du quotidien le plus banal, comme Proust des salons Verdurin, autant la littérature de notations n’est pas assez créatrice de valeur pour faire de Rachida Dati un personnage immortel.

Il manque à embruns de trouver une ligne d’horizon qui le dirige vers l’essentiel et le sorte de l’ironie facile tout azimut.

C’est comme ça que je travaille ma brève histoire de l’informatique, comme un feuilleton. Et je réfléchis à lui donner vie sur le web d’une manière ou d’une autre.

Sur ce point:

“Pour tout dire, j’aimerais sur coZop donner une place de plus en plus grande aux textes longs. J’aimerais aller à contre-courant de la brève.”

Ce qui compte, c’est que Cozop donne une place aux oeuvres, et moins aux commentaires d’actualité.

Le problème c’est qu’au départ il n’y a pas vraiment d’oeuvres dans la blogosphère, car tout le système est organisé autour de la réaction à l’instant.

Mais si une plateforme donne plus de visibilité aux oeuvres, elle pourrait susciter de nouvelles écritures, inciter à écrire autre chose qu’une réaction à un article du Monde.

Après, la question de la longueur des textes est secondaire. Ce n’est pas la longueur qui fait l’oeuvre.

Héraclite, Pascal, Nietzsche, Montherlant, Cioran, Wittgenstein … disaient beaucoup en un fragment.

On peut aboutir à une écriture courte de qualité, et c’est la plus adaptée à la lecture sur écran. Sur écran les longs textes on en zappe le tiers au moins.

Pourquoi mon commentaire précédent a disparu?