Le problème est qu’il existe un guerre silencieuse, menée par Mosanto avec ces OGMs. Mosanto teste en Inde, en Amérique du Sud à grand échelle ses produits OGMs sur des populations réduites à être des cobayes, dues à leur pauvreté et leur ignorance. (Le plus grand fléau pour le Dalaï Lama est l’ignorance). Mais le problème est que nous sommes tous à nos divers échelons: ignorants, car la complexité veut qu’il faut que les choses soient testées pour en mesurer les conséquences. D’où le drame de nos sociétés qui sacrifient les pauvres au détriment des puissants.

Cette inégalité renforce “le pouvoir” des sociétés étatiques qui se veulent eugéniste au mépris des droits humains. En effet, les avancées technologiques bouleversent l’Ethique et les Droits Humains sans que cela n’offusque les Etats, car ils y trouvent leurs intérêts bien souvent économiques et stratégiques comme le monopole des semences par les OGMs (à travers notre monde). C’est la course technologique des Etats pour ne pas être en reste. Une compétition pour créer quel type d’Humanité: mutante? Espérons que le monde de l’Esprit saura changer notre Humanité vers des Bienfaits et la pousser vers une autre Voie, soit Spirituelle…

Qu’une minorité ait besoin d’imposer la terreur (au sens nazi ou stalinien) pour organiser tout le système à son profit est faux : noblesse féodale, hypercapitalistes des XIXè ou XXè, caste dirigeante chinoise ou russe, voire nos super-patrons du CAC40, ou l’Occident par rapport au Sud, se sont comporté ou se comportent en parasites sans recourir au génocide massif délibéré ou l’emprisonnement massif des opposants. L’acceptation passive des masses plus ou moins manipulées suffit.

Les pirates sont des frimeurs.

Sauf qu’ici c’est toi qui explique qu’il n’est pas question, pour toi, de sortir de ton goût du luxe et du confort.

Donc je ne vois pas qui, ici, défend des privilèges, à part toi ?

Perso je défendais l’idée que les occidentaux privilégiés abaissent leur consommation. Et cela fait des années que je pratique en ce qui me concerne.

Tu laisses le soin à des “solutions complexes” encore inconnues, d’élever le reste du monde à ton niveau de luxe, mais pour le moment ça reste une chimère.

Ce sont justement ceux qui ne veulent pas abandonner leur luxe qui défendent, de fait, des privilèges, qui pèsent sur le reste du monde.

“Quelle horreur, avoir un peu froid l’hiver ! On ne va pas perdre nos acquis de confort !!” Si c’est pas défendre un privilège, ça…

En plus ma définition est compatible avec Arendt. Et c’est assez facile à démontrer. La minorité pour défendre ses privilèges exclusifs est forcée d’imposer le totalitarisme selon Arendt.

En revanche, je pense qu’il n’y a pas de totalitarisme si les privilèges de la minorité sont abordables. Ce que j’explique dans le papier. J’ai pas l’impression que Sarko ait beaucoup plus de privilèges que moi par exemple.

Je m’insurge contre le terme « totalitarisme ». Il faut (re)lire Hannah Arendt ; le totalitarisme est un régime qui ne tolère aucune opposition, vise au contrôle total de la société, et utilise la terreur y compris (et surtout) contre les innocents, quand ce n’est pas sa raison d’être même.
Exemples : le nazisme, le stalinisme, les Khmers rouges.

La situation sociale d’inégalité nord/sud ou à l’intérieur d’un même pays n’est pas du totalitarisme, c’est une constante de l’histoire humaine, et contre laquelle beaucoup de gens luttent, avec quelques progrès dans les 300 dernières années.

De même, on peut imaginer tous les degrés possibles entre une démocratie (inégalitaire) qui se considère en état d’urgence écologique et rationne sa consommation, et une franche dictature, de gauche ou de droite, qui se considère justifiée par l’écologie, sans tomber dans le totalitarisme.

Pour parler de totalitarisme, il faudrait des Khmers verts au sens propre, c’est-à-dire génocidaires.

Sinon, je trouve que le style du “Pentagon depuis des années” se relâche…

Et c’est très révélateur de ce monde des réseaux, et de ces “expériences” qui enthousiasment Thierry.

Carignano va “expérimenter” l’alternative Villepin, avec 3 bouecs dans un garage de Facebook, garage hyper-connecté et high tech.

Et 300 millions d’autres bouecs vont expérimenter 100 millions d’autres chemins… tous présentés comme LE chemin…

On n’est pas rendu !

On a l’impression qu’on avance, tout doucement et fatalement, vers une crise climatique que plus rien ne va arrêter.

C’est l’avis du Pentagon depuis des années :

“les hommes ne sont pas prêts à consommer moins, tout fonctionne sur la consommation, à commencer par notre psychologie désormais, et notre équilibre social.
Alors à quoi bon signer un traité à la con qui n’est pas à la hauteur pour empêcher la crise climatique ? Autant garder le système de production de richesses actuel pour faire face aux guerres et aux exodes qui vont venir.”

Maintenant on se met un peu au business vert, mais juste parce que c’est bon … pour la croissance

Et cela relance davantage la machine de production que cela ne la freine.

-

L’ironie d’Henri A rejoint le cynisme du Penta. (Enfin, ça on le savait, qu’Henri était un agent de l’oncle Sam…)

-

Et c’est par immense révolte contre tout ce fatalisme, contre ces enfants qui n’écoutaient pas sa grand-mère, que la petite-fille de Charlie finit par s’engager dans les CRS …
L’avenir sera aux poulets, dans un monde de renards. Je file acheter quelques oeufs en chocolat d’ici là.