<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Le journalisme a-t-il un avenir ?</title>
	<atom:link href="http://blog.tcrouzet.com/2009/05/18/le-journalisme-a-t-il-un-avenir/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tcrouzet.com/2009/05/18/le-journalisme-a-t-il-un-avenir/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=le-journalisme-a-t-il-un-avenir</link>
	<description>La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 18:04:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Maurice</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2009/05/18/le-journalisme-a-t-il-un-avenir/#comment-65450</link>
		<dc:creator>Maurice</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 21:34:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/?p=6206#comment-65450</guid>
		<description>Oups... spam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oups&#8230; spam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: John1169</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2009/05/18/le-journalisme-a-t-il-un-avenir/#comment-65361</link>
		<dc:creator>John1169</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 22:31:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/?p=6206#comment-65361</guid>
		<description>Very nice site! cheap cialis http://opeaixy.com/qsqaxa/4.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Very nice site! cheap cialis <a href="http://opeaixy.com/qsqaxa/4.html" rel="nofollow">http://opeaixy.com/qsqaxa/4.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: moktarama</title>
		<link>?cid=65332</link>
		<dc:creator>moktarama</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 13:12:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/?p=6206#comment-65332</guid>
		<description>@Serge LEFORT : 

Qualifier &quot;d&#039;opération chirurgicale de type stalinienne&quot; le fait qu&#039;Alain Johannès, qui considère son blog comme un tout, efface des commentaires qu&#039;il juge non pertinents pour le lecteur de la &quot;longue traine&quot; , n&#039;est-ce pas faire preuve d&#039;un hallucinant non-sens de la mesure ? Et je le dis parce que ça m&#039;est également arrivé chez lui. Nul complot à l&#039;horizon...

Si vous voulez mon avis de tenancier de blog, il a déjà été très gentil de répondre à votre alignement de syllogismes et à votre vision préconçue d&#039;une situation complexe...et vous vous plaignez de stalinisme parce qu&#039;il a estimé que la plupart de vos commentaires n&#039;apportaient strictement rien (ou alors une démnonstration trop éclatante de ses propos peut-être) au sujet dont il parlait dans son billet ! Rien à voir avec le débat d&#039;idées. Il n&#039;y avait pas de débat sinon votre-hors sujet complet sur la &quot;conspiration des médias&quot; .

PS : pour ce qui est du stalinisme, je suis en train de lire Vie et Destin de Vassili Grossman...mettre cette étiquette sur Alain Johannès qui supprime certains de vos commentaires, c&#039;est insulter les millions de victimes du stalinisme en comparant votre situation à la leur. A bon entendeur...


@narvic : je souscris à cette vision du journalisme et du journaliste &quot;comme la recherche d’une position d’équilibre très instable et précaire entre des positions contradictoires&quot; .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Serge LEFORT : </p>
<p>Qualifier &#8220;d&#8217;opération chirurgicale de type stalinienne&#8221; le fait qu&#8217;Alain Johannès, qui considère son blog comme un tout, efface des commentaires qu&#8217;il juge non pertinents pour le lecteur de la &#8220;longue traine&#8221; , n&#8217;est-ce pas faire preuve d&#8217;un hallucinant non-sens de la mesure ? Et je le dis parce que ça m&#8217;est également arrivé chez lui. Nul complot à l&#8217;horizon&#8230;</p>
<p>Si vous voulez mon avis de tenancier de blog, il a déjà été très gentil de répondre à votre alignement de syllogismes et à votre vision préconçue d&#8217;une situation complexe&#8230;et vous vous plaignez de stalinisme parce qu&#8217;il a estimé que la plupart de vos commentaires n&#8217;apportaient strictement rien (ou alors une démnonstration trop éclatante de ses propos peut-être) au sujet dont il parlait dans son billet ! Rien à voir avec le débat d&#8217;idées. Il n&#8217;y avait pas de débat sinon votre-hors sujet complet sur la &#8220;conspiration des médias&#8221; .</p>
<p>PS : pour ce qui est du stalinisme, je suis en train de lire Vie et Destin de Vassili Grossman&#8230;mettre cette étiquette sur Alain Johannès qui supprime certains de vos commentaires, c&#8217;est insulter les millions de victimes du stalinisme en comparant votre situation à la leur. A bon entendeur&#8230;</p>
<p>@narvic : je souscris à cette vision du journalisme et du journaliste &#8220;comme la recherche d’une position d’équilibre très instable et précaire entre des positions contradictoires&#8221; .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Les artistes créateurs ne sont pas des putes</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2009/05/18/le-journalisme-a-t-il-un-avenir/#comment-65331</link>
		<dc:creator>Les artistes créateurs ne sont pas des putes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 07:27:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/?p=6206#comment-65331</guid>
		<description>Si la rumeur pouvait être intégrée à la conscience...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si la rumeur pouvait être intégrée à la conscience&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thierry Crouzet</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2009/05/18/le-journalisme-a-t-il-un-avenir/#comment-65330</link>
		<dc:creator>Thierry Crouzet</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 05:46:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/?p=6206#comment-65330</guid>
		<description>Le blogueur pourrait être défini comme stimulateur de conscience... Je développerai dans un billet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le blogueur pourrait être défini comme stimulateur de conscience&#8230; Je développerai dans un billet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Serge LEFORT</title>
		<link>?cid=65329</link>
		<dc:creator>Serge LEFORT</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 23:10:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/?p=6206#comment-65329</guid>
		<description>Une question que je me pose depuis un certain temps : pourquoi les journalistes éprouvent-ils le besoin de créer des blogs alors qu&#039;ils supportent difficilement le débat d&#039;idées qu&#039;ils font pourtant mine de susciter ?

Ainsi, un certain Alain Joannès a effacé rétroactivement tous les commentaires, postérieurs au 6 mai 2009, de l&#039;article &lt;a href=&quot;http://www.journalistiques.fr/post/2009/04/28/La-dynamique-de-desinformation-sur-les-risques-de-pandemie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La dynamique de désinformation sur les risques de pandémie&lt;/a&gt;. Voici la &lt;a href=&quot;http://lou.quetiero.free.fr/ARCHIVES/20090515-Journalistiques.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;copie des commentaires&lt;/a&gt; réalisée avant l&#039;opération chirurgicale de type stalinienne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Une question que je me pose depuis un certain temps : pourquoi les journalistes éprouvent-ils le besoin de créer des blogs alors qu&#8217;ils supportent difficilement le débat d&#8217;idées qu&#8217;ils font pourtant mine de susciter ?</p>
<p>Ainsi, un certain Alain Joannès a effacé rétroactivement tous les commentaires, postérieurs au 6 mai 2009, de l&#8217;article <a href="http://www.journalistiques.fr/post/2009/04/28/La-dynamique-de-desinformation-sur-les-risques-de-pandemie" rel="nofollow">La dynamique de désinformation sur les risques de pandémie</a>. Voici la <a href="http://lou.quetiero.free.fr/ARCHIVES/20090515-Journalistiques.pdf" rel="nofollow">copie des commentaires</a> réalisée avant l&#8217;opération chirurgicale de type stalinienne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: narvic</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2009/05/18/le-journalisme-a-t-il-un-avenir/#comment-65328</link>
		<dc:creator>narvic</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 20:49:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/?p=6206#comment-65328</guid>
		<description>@ thierry

Mais je crois bien que bon nombre de blogueurs font bel et bien du journalisme (tel que je le conçois)... ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ thierry</p>
<p>Mais je crois bien que bon nombre de blogueurs font bel et bien du journalisme (tel que je le conçois)&#8230; <img src='http://blog.tcrouzet.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tefy Andriamanana</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2009/05/18/le-journalisme-a-t-il-un-avenir/#comment-84465</link>
		<dc:creator>Tefy Andriamanana</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 18:52:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/?p=6206#comment-84465</guid>
		<description>&lt;span class=&quot;topsy_trackback_comment&quot;&gt;&lt;span class=&quot;topsy_twitter_username&quot;&gt;&lt;span class=&quot;topsy_trackback_content&quot;&gt;&quot;Nous n’avons pas besoin des journalistes pour vivre heureux, pour nous épanouir et comprendre le monde&quot; (hum...) http://bit.ly/KY1Fd&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">&#8220;Nous n’avons pas besoin des journalistes pour vivre heureux, pour nous épanouir et comprendre le monde&#8221; (hum&#8230;) <a href="http://bit.ly/KY1Fd" rel="nofollow">http://bit.ly/KY1Fd</a></span></span></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Les artistes créateurs ne sont pas des putes</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2009/05/18/le-journalisme-a-t-il-un-avenir/#comment-65325</link>
		<dc:creator>Les artistes créateurs ne sont pas des putes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 16:39:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/?p=6206#comment-65325</guid>
		<description>Les journalistes sont des auteurs ratés.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les journalistes sont des auteurs ratés.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thierry Crouzet</title>
		<link>?cid=65324</link>
		<dc:creator>Thierry Crouzet</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 16:37:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/?p=6206#comment-65324</guid>
		<description>Je crois que l&#039;idée d&#039;espace public explose au profit d&#039;un méta espace, le web lui-même, que j&#039;appelle souvent conscience globale. La cohésion de cet espace dépend du flux d&#039;informations entre les nœuds du réseau social. De nombreuses professions actuelles pourraient y contribuer, mais sans doute qu&#039;une nouvelle apparaîtra. Elle ressemblera peut-être à ta définition du journalisme, mais ce sera un autre métier.

Nous partageons une conscience, pas un savoir particulier, diffusé à un moment donné. Cela ne s&#039;est produit en fait que pendant disons les 50 dernières années du XXe siècle.

Utilité du journaliste aujourd&#039;hui ? Force de cohésion ? J&#039;en doute. Ils font surtout perdre beaucoup de temps à ceux qui les écoutent ou les lisent. Ils leur prennent du temps de cerveau qu&#039;ils pourraient être utilisé à renforcer justement les liens sociaux P2P. Je ne vois d&#039;avenir dans la profession qu&#039;au prix d&#039;une migration vers le status d&#039;amuseur public, ou d’auteur. Le lien intermédiaire sera probablement produit par chacun d’entre nous, avec nos blogs par exemple.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je crois que l&#8217;idée d&#8217;espace public explose au profit d&#8217;un méta espace, le web lui-même, que j&#8217;appelle souvent conscience globale. La cohésion de cet espace dépend du flux d&#8217;informations entre les nœuds du réseau social. De nombreuses professions actuelles pourraient y contribuer, mais sans doute qu&#8217;une nouvelle apparaîtra. Elle ressemblera peut-être à ta définition du journalisme, mais ce sera un autre métier.</p>
<p>Nous partageons une conscience, pas un savoir particulier, diffusé à un moment donné. Cela ne s&#8217;est produit en fait que pendant disons les 50 dernières années du XXe siècle.</p>
<p>Utilité du journaliste aujourd&#8217;hui ? Force de cohésion ? J&#8217;en doute. Ils font surtout perdre beaucoup de temps à ceux qui les écoutent ou les lisent. Ils leur prennent du temps de cerveau qu&#8217;ils pourraient être utilisé à renforcer justement les liens sociaux P2P. Je ne vois d&#8217;avenir dans la profession qu&#8217;au prix d&#8217;une migration vers le status d&#8217;amuseur public, ou d’auteur. Le lien intermédiaire sera probablement produit par chacun d’entre nous, avec nos blogs par exemple.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

