Comments on: La désinformation en ligne

By: Les artistes créateurs ne sont pas des putes

Les artistes créateurs ne sont pas des putes — Tue, 02 Jun 2009 05:31:41 +0000

Crouzet,

C’est pas toi qui a fondé Cozop avec Revelli ? Alors tu fais des trucs que tu trouves inutiles et même dangereux, puisque tu le dis toi-même s’informer sur le net c’est passer à côté de la réalité. Parlotage et parloterie parlotière.

Ah ! mais tu me diras…”Cozop c’est pas pareil ! nous on peut…”

By: Henri A

Henri A — Tue, 02 Jun 2009 00:04:26 +0000

Je n’ai pas lu, mais le sujet m’intéresse grandement. Malgré ma fatigue je vais voir demain ce qu’il en est. Cela risque d’être explosif dans un sens comme dans l’autre.

By: Paul de Montreal

Paul de Montreal — Mon, 01 Jun 2009 23:26:40 +0000

@L’obs,
Oh c’est vraiment pas terrible, tu commences à faiblir sérieusement. Je suis déçu, pour une fois que j’avais un champion sous la main je pensais qu’il tiendrait plus longtemps que 24h. J’ai connu des précieuses ridicules + expérimentés et beaucoup plus résistantes que cela. Je suis confiant que tu va vite te remettre. Je te garde le meilleur pour la fin. Je vais toujours crescendo.

L’inquiétude ???
Quand je rigole je suis inquiet selon toi ? Enfin relis le texte plusieurs fois. Arretes toi quand tu aura compris le contraire de ce que tu déduis actuellement.

By: L'Observateur qui commence à avoir la nausée

L'Observateur qui commence à avoir la nausée — Mon, 01 Jun 2009 22:19:29 +0000

Ben maintenant je commence à envisager l’origine de ton intérêt renouvelé et prononcé pour les stats d’immigration, les quotas, la surpopulation et l’inquiétude que cela t’évoque lorsque le ministre s’en félicite…
Ca fait réfléchir…avant de…
Heu…Dis moi tu fournis le sac, avec ta présence, où il faut juste vômir devant toi ?

@Henri : Je sens que je vais mettre plus longtemps que toi à m’en remettre finalement.

By: Paul de Montreal

Paul de Montreal — Mon, 01 Jun 2009 21:08:14 +0000

Des vacances te feront le plus grand bien, Henri.

@L’obs
As tu eu une expérience qui ne soit pas personnelle ?

Les précieuses ridicules, oui j’en ai cotoyé certaines avant de te rencontrer. Je me suis amusé un temps mais je les évite maintenant. C’est lassant à la longue et ca ne rapporte rien de bien interessant.

By: L'Observateur qui vous avait prévenu

L'Observateur qui vous avait prévenu — Mon, 01 Jun 2009 20:52:10 +0000

Il faut vous dire, voyez-vous, que Paul du Canada aime bien se gargariser de logique, de démonstrations, et de raisonnements rigoureux…
Seulement voilà à quoi il les applique entre autres :

http://espritlogique.wordpress.com/2009/05/23/des-amalgames-entre-juif-semite-judaisme-et-sionisme/#comment-171

Ce monsieur donne énormément de leçons, il a le sacro-saint raisonnement rigoureux, donc il sait ! Etape par étape, il vous donne même un cours de démonstrations sur votre propre religion…
…et de surcroit il sait mieux que quiconque ce qu’est une précieuse ridicule.

D’après ce que vous pouvez lire via ce lien, je ne suis pas loin d’en déduire qu’il en parle par expérience personnelle…
A ce rythme de raisonnement, mes “manières” risquent fort d’être plus contagieuses que prévu.

A éviter donc…. Mais moi, j’aurais eu la décence de vous prévenir.

By: Errant

Errant — Mon, 01 Jun 2009 20:16:59 +0000

“ces temps-ci, alors je confonds et n’arrive plus à réfléchir un minimum”

Puisque tu le dis, il faut reconnaître en toute honnêteté que tu as eu une bonne période, mais que depuis le 12 juin 1936 à peu de choses près tu dis n’importe quoi.

Enfin il y a pire comme bide: les commentaires vidéo de Seesmic, encore une belle connerie qui a fait plus de buzz artificiel qu’elle ne suscite d’intérêt réel.

On n’a même pas eu droit à un commentaire vidéo de Charlie, alors ça sert à quoi Seesmic ? …

By: Henri A

Henri A — Mon, 01 Jun 2009 19:19:11 +0000

Je suis un peu vidé ces temps-ci, alors je confonds et n’arrive plus à réfléchir un minimum.
Les derniers posts de Thierry me paraissent potentiellement stimulant ( les dix commandements y compris ), mais j’arrive pas à me concentrer.
Ax me déride un peu, mais pas plus. Désolé.

By: Paul de Montreal

Paul de Montreal — Mon, 01 Jun 2009 18:36:20 +0000

Un champion je confirme.
Ca me fait bizarre qu’Henri m’est confondu un instant avec ce gars. :/

Cet observateur me fait penser aux Précieuses Ridicules de Molière. Tout dans la rhétorique et l’apparence, le vocabulaire, les références et souvent médiocre dans la démonstration, le raisonnement rigoureux et la logique. Il a bien appris son rôle de singe savant.

Observez le bien, c’est le genre d’intello français qu’il faut éviter de devenir voir de cotoyer car ca peut être contagieux ses manières. Une fois que tout ses artifices ne vous impressionerons plus alors vous pourrez acceder à la connaissance en évitant cette forme de désinformation savante. Ca illustre bien ce sujet.

By: L'Observateur qui continuera à réfléchir malgré un favoritisme ambiant

L'Observateur qui continuera à réfléchir malgré un favoritisme ambiant — Mon, 01 Jun 2009 16:55:04 +0000

@Henri : Vaut mieux faire un raccourci pas si psychologique et pas si erroné que ça, une fois qu’on prend le temps de bien y réfléchir…
(tu subis une baisse de forme de ce coté là ces temps-cis, mais vu le régime auquel tu as été soumis ici récemment c’est pardonnable. Le plus bizarre étant que tu en redemandes avec Paul )
….qu’être une erreur à soi tout seul et :
– d’une part, ne pas comprendre qu’un commentaire qui oppose, en importance, travail humain et thésaurisation des ressources matérielles, vaut pour tout type de ressources matérielles
– et d’autre part, affirmer par la suite qu’on regarde la justesse d’une idée, alors qu’on singe soi-même sans le savoir une idéologie stupide et rétrograde qui a voulu se faire passer, sous sa meilleure mise en forme(Malthus), pour une théorie économique dans le but de flatter certains penchants nationalistes dont l’opiniatreté irrationelle ne se révèle qu’une fois tous les faux prétextes écartés par la raison…Pas vrai paulo…
D’autant qu’une théorie de type malthusien qu’on pose d’abord comme étant vraie, pour justifier et entretenir un choix arbitraire sur les populations, voit assez facilement nombre d’observation après coup et d’événements, arrangés pour la soutenir, se travestir en preuves. On finit même, généralement, par observer ce genre de “preuves” de ce qu’on avance, au besoin, à tous les coins de rues.
Henri, enfin, voyons ! C’est surtout sur ce genre de méthode de raisonnement dont Paul se fait l’écho, comme monsieur Jourdain fait de la prose, que j’attendais une réfutation de ta part, et non pas sur mon brocard des prétentions de Paul à déterminer, par des procédés aussi ineptes, la justesse d’une idée.
Non seulement on le lui explique à plusieurs reprises, en pure perte, mais en plus, ce genre de théories fumeuses trouve bien souvent son argumentaire dans l’attribution irrationelle à une population, d’une propriété ( ici la fertilité exogène) dont le concept n’a jamais été issu de comparaisons honnêtes dans l’observation et qui en plus se voudrait “explicative” (on habille ici la justification, de raison) d’un mal que l’on juge “nécessaire” et dont la nécessité n’a même pas été elle-même finement analysée.
Avoue tout de même qu’il y a une conjonction de facteurs qui permettent le brocard, vis à vis des conjectures de Paul. Et qu’en ce qui concerne le Guiness, le record à une origine assez ciblée, non ?

S’il s’agit d’une plaisanterie de sa part, au vu des populations qui ont déjà subi (exemple: Inde) toutes les tracasseries qu’elles pouvaient subir au nom de ces espèces de conjectures fumeuses, sans aucun résultat probant et donc inutilement, je me permet de lui faire un banc à ma façon et de lui dire qu’il peut s’y asseoir, et bien profondément encore, jusqu’a ce que ce raisonnement, qui lui vient du colon, remonte lui faire exploser son crane de “bon vivant”.
C’est là tout ce que cette affirmation badine (” A chaque état d’inciter sa population d’avoir une natalité adaptée à ses propres ressources de bases actuelles et futures. ”) mérite de ma part.

Est-ce que je lui dis, moi, que c’est ” A chaque état d’inciter sa population d’avoir un slip adapté à ses propres ressources de bases actuelles et futures. ” ?
Non ! Alors arrêtez tous, là, de lui faire croire que ce genre d’énormité est “juste”, alors que dans les commentaires d’Axel vous la jugeriez fausse. Parce qu’en définitive, même par plaisanterie, il n’a jamais laissé un seul indice qui permettrait de savoir s’il s’agit d’une boutade ou bien s’il le pense réellement.
C’est la raison pour laquelle je préfèrerai toujours quelqu’un qui se sert à bon escient de plusieurs pseudos et qui s’ouvre, à quelqu’un qui adopte une apparence et des abords sympathiques pour faire croire qu’il est “bon enfant” de banaliser dans le conformisme le plus lisse ce qui, en réalité, est insoutenable !
S’il s’en “sent un peu gêné” et bien c’est toujours ça de pris sur ce que ce genre d’odieux personnage se prépare à profiter du premier virage qui nous attend tous un jour où l’autre !
Je n’ai aucune pitié pour ces gens là ! Tous des hypocrites qui se cachent derrière les convenances d’une relation commerciale ! Le jour où ils n’ont plus rien à vous vendre, on les voit apparaître tels qu’ils sont vraiment en dehors des relations contractuelles, ces gens qui se “sentent un peu gênés” !
On a d’ailleurs eu des témoignages sur la manière dont ils accueillaient aux US les réfugiés de la seconde guerre, ces isolationnistes patriotiques de la première heure !