CELA NE ME SEMBLE PAS COHERENT AVEC CE QUI SUIT …

Votre 1° commandment :
Quelle prétention faut-il avoir pour se croire capable de dire à d’autres ce qui est bon pour eux

Cordialement dans la Vérité

DPM

Je trouve excellente l’idée (que j’ai faite mienne aussi, et depuis pas si longtemps) qu’il ne faut pas travailler (ou alors, mettre dans le travail une idée purement positive et loin de notre vision aliénante issue du marxisme).

Un point de désaccord : il faut emprunter pour vivre. Et il faut rembourser ses dettes pour s’enrichir. Emprunter c’est la possibilité de construire des choses plus vite et mieux. Refuser d’emprunter, c’est vivre moins.

à bientôt

Apprends d’abord à le faire (critiquer). C’est mon job, figure toi. C’est d’ailleurs pour ça que j’interviens toujours là dessus. Sur la forme de vos arguments, la qualité de votre esprit critique et la façon dont il s’exprime.

ça t’indiffère, ok (ou plutôt, tu passes à côté). Mais ce n’est pas rien. Moi je te dis “ça ne m’intéresse pas”. mais j’ai pris la peine de lire et d’en débattre avec toi. longtemps. je n’ai pas envie de refaire ces discussions mais je ne te dis pas que c’est “rien”.

Ensuite, tu me reproches de te faire la leçon… tu es gonflé, parce toi, tu juges carrément : “vous êtes des ceci”, des “cela” … des cons en somme.

Je ne fais pas ça, je prends la peine d’essayer de mettre le doigt sur ce qui me gène dans ta façon de critiquer justement.

C’est mon fond à moi. Ma contribution.

Donc puisque je pense qu’on a bien débriefé là, je retourne à mes affaires.

Eh bien tout simplement arrête donc de me faire la leçon, quand ma démarche t’ennuie, puisqu’il s’agit uniquement de goûts subjectifs.

Nous n’avons pas les mêmes attentes, voilà tout. Nous ne cherchons pas les mêmes choses, et on n’arrivera pas à une entente sur des goûts différents.

Je remarque que tu interviens rarement ici pour ajouter du fond ou débattre d’un sujet, mais le plus souvent uniquement sur le mode de la convivialité:

“coucou, sympa les copains, vous allez bien ?”

ou au contraire :

“ben alors, vous n’êtes pas sympas les copains, arrêtez de vous engueuler, écoutez-vous les uns les autres, sortez de vos certitudes…”

Là aussi on te connait par coeur.

Est-ce que je t’ai reproché de toujours dire la même chose ?

Tu ne sors pas beaucoup de tes fondamentaux, et moi des miens.

Il y a de la place pour tout le monde.

Exprime-toi sur ce qui t’intéresse, et laisse-moi m’exprimer sur ce qui m’intéresse.

-

Je remarque que les résultats électoraux de ce soir confirment beaucoup ce que je dis ici depuis longtemps :

José Bové vient de dire qu’on a besoin d’Europe pour régler les problèmes majeurs qui sont devant nous.

C’est la victoire de la démarche politique institutionnelle, contre l’isolement des réseaux qui croient pouvoir se passer du monde politique.

On va arriver à ce que j’exprimais ici :

le retour de l’Etat et des grandes structures, parce qu’on n’a pas le choix.

Des décisions qui devront être prises au niveau européen, au niveau institutionnel, pour agir vite.

–

L’anti-sarkozysme primaire de Bayrou a échoué.

Tout ce que je lui reproche depuis mai 2007 vient de trouver sa conséquence éclatante : il est laminé.

On m’accusait d’être dans une monomanie personnelle contre lui, je faisais simplement une analyse stratégique que le score de ce soir confirme.

Arrêtez de chercher du personnel partout, et comprenez qu’on peut critiquer avec justesse, pour des raisons de fond.

Refuser la critique c’est aller au mur. Bayrou a fait le sourd, il est allé au mur.

Je fais de l’éducation populaire, je ne prétend pas faire de “l’art” et d’ailleurs vos discussions à ce sujet m’indiffèrent, me font bailler moi aussi d’un ennui tout aussi mortel.

Je te fais grâce de mes propres représentations à ton sujet et à la façon dont je me représente ta propre idée de l’art, ça pourrait soulager mon agacement, me donner l’illusion de marquer un pauvre point (car je vois bien que toi, là, tu te delectes visiblement du mépris dont tu m’accables), mais franchement, je m’en fous. Là aussi, je n’ai pas d’énergie à consacrer à ça.

Ce qui est certain, c’est que ce que je fais n’est absolument pas conçu en fonction de spectateurs qui pourraient te ressembler… je dirais même qu’ils sont fait même en dépit de spectateurs qui pourraient te ressembler, en assumant parfaitement ce type de critiques.

J’assume ma naiveté, mes utopies et tout le reste. J’exècre ton cynisme et bien d’autres choses encore.

Je note juste une chose, et en effet, je pense qu’on peut s’arrêter là : dans ton excès, dans les pages et les pages que j’ai pu lire de toi, il y a des choses qui ont pu me faire réfléchir, malgré la forme. Je regrette que dans ce que tu aies pu voir ou lire de moi, tu ne te sois pas laissé … comment dire, allez.. je le redis : “interroger”.

Que à partir de “je ne comprends pas”, tu ne te sois jamais dit …. “merde alors, ça me chiffonne, ya peut être un truc”… mais qu’à chaque fois, tu aies conclu “c’est parce que je sais, je suis sur, c’est parce que c’est vide”.

Personnellement ça ne m’enlève rien, mais toi … je t’encourage à y repenser … tu auras sans doute mille autres occasions de conclure à la nullité de ton semblable…. ce jour là, demande toi si tu ne rates pas un truc qui pourrait te faire grandir.

Pour le reste … je pourrais te parler du contenu et du processus, de l’enculage de mouche en question… mais je suis en WE et … merci ça va, le service public à des limites.

Et puis tu vois, autant je me sors les doigts du cul (charmante expression, non ?) pour des gens qui … euh … n’auront peut être pas beaucoup d’autres occasions de développer les compétences qui me concernent … autant je considère que tu as largement les moyens de le faire, même si tu me sembles assez démuni à ce que je peux lire.

Et enfin, je n’ai jamais parlé de “fraternité”, de “qualité sociale des relations”. C’est toi qui le fais. En revanche, je parle de ” débat”. l’échange mais comme confrontation, conflit éventuellement … pour aller vers la “transformation” sociale. Bref, en effet, tu es passé à côté. et plutôt loin d’ailleurs.

Je n’ai jamais compris l’intérêt de tes spectacles diffusés sur Internet, que je n’ai pas pu suivre plus d’une minute sans bailler d’un ennui mortel.

Tu es justement perpétuellement dans le retour sur soi, le doute, l’interrogation, l’échange entre les participants, c’est pour moi la caricature du milieu des “maisons de la culture populaire” où l’on encule des mouches qui ne mènent nulle part, sur fond de grande fraternité et d’écoute de l’autre.

C’est la qualité sociale de l’échange qui t’intéresse, mais le contenu échangé est proche de zéro.

Pour moi ce n’est pas l’art. J’aime l’art qui a un contenu, qui est l’expression d’un auteur, pas l’art qui reste bloqué sur sa première année de logique, avec l’exaltation du doute, et la recherche d’échange fraternel entre participants, en guise de contenu.

Le réseau, la fraternité, c’est le niveau zéro du créatif.

On se focalise sur les tuyaux et les échanges quand on n’est pas capable de créer du contenu réel.

Tout ce monde des connecteurs, qui exalte les échanges et les réseaux, est terriblement carencé en créativité réelle.

La culture a d’ailleurs totalement disparu de leurs échanges. On y parle médias, nouveaux médias, réseaux, fraternités, et tout cela circule à vide.

On parle de distribution du contenu et d’échange, mais le contenu créé est très pauvre.

Restons en là car nous vivons sur deux planètes différentes. Nous n’avons pas les mêmes attentes.

——

Edit :

Pour préciser sur un point:

tes spectacles, qui sont conçus autour de l’échange entre participants, sont à l’opposé de l’art, qui est un don de l’auteur au spectateur.

Tes spectacles ne sont pas conçus en fonction d’un spectateur.

Vous vous amusez entre vous à participer et échanger sur scène, mais tout cela n’apporte rien au spectateur, il n’y a pas de contenu, juste du jeu, vide.

ça nous renseigne sur la façon dont tu me vois. Et sur ce que t’inspirent les gens que tu “vois” de cette façon. Et c’est tout. Ce n’est pas un échange. un partage encore moins, ni une “relation”. C’est un “discours” d’Axel, qui pourrait bien parler tout seul, mais trouve ici quelques stimuli à expliquer en long en large et travers comment lui, Axel, fonctionne.

Et ce n’est pas inintéressant d’ailleurs. Voilà pourquoi j’ai souvent participé. Mais disons qu’en ce qui concerne ce mode là de communication, il me semble qu’on touche aux limites de cette “présentation”. Buvons un coup pour nous connaitre d’avantage (nous verrons bien si, IRL, tu continues à parler tout seul) ou restons en là ici, parce que, voilà, j’ai bien compris comment tu vois les choses (ce que j’ai appelé ton “programme”, ou que j’ai qualifié de “personnel”), et que tu te contrefiches en fait de comment je les vois, tu ne te sers de nos coms que comme support à tes “discours”.

Sur ce que tu n’as pas lu, deux trois précisions. Je n’ai en aucun cas fait allusion à une quelconque “dignité”, ni au fait qu’un “discours” (genre qui m’indiffère) doive être “posé”. Tout ça, c’est toi qui le dit.

Moi je cherche des gens qui prennent le risque de s’interroger, de douter … même s’ils doivent le faire en hurlant des insanités. Si c’est intéressant compte tenu du sens de ce que je recherche, je m’en fous bien pas mal que ce soit plein de débordements.

Enfin, sur ta dernière reflexion, je ne te parles pas de tes objectifs, une fois de plus, mais bien de la forme des moyens que tu utilises. Ce que tu cherches en agissant de cette façon, je n’en sais rien, je n’insinue rien. Mais tu utilises des moyens de propagande personnelle, ça c’est certain.

Ah…. juste une dernière chose sur la propagande du coeur. Nous avons tous bien entendu des enjeux autres que ceux que nous affichons posément. Sans doute des enjeux de seduction par exemple. Bien entendu que ça nous anime y compris ici. ça nous anime tous d’ailleurs, toi aussi. Mais là encore, dans l’analyse que tu en fais, je te trouve souvent bien… caricatural. Car en ce qui me concerne, j’espère séduire par … euh …la pertinence de mes propos, plutôt que par l’espèce de costume de bénie-oui-oui bien pensante que tu me tailles, dont tout le monde (à part peut être Demian) ne me revêt pas, bien heureusement.