Versets et répons se précipitent, se bousculent.

Les mots à moitié prononcés, sans ouvrir la bouche, ce qui prendrait trop de temps, s’achèvent en murmures incompréhensibles.”

Axel,
Va t’occupé de ton amie et oublies un peu le ping-pong. D’ailleurs dans ce sport c’est les joueurs chinois les champions: vivacité, endurance et self-control. Pfffff rien à faire. Et puis après la partie je reste calme ils pratiquent aussi le kung fu.

Tu te méprends simplement sur le statut et la valeur du genre “commentaires sur un blog”.

Pour moi ils relèvent davantage du jeu de tennis, que de la création.

Je ne suis pas ici critique professionnel, la vanité de ces critiques ne m’échappe pas, je n’en fais pas l’essentiel.

Les commentaires sur les blogs sont un à côté ludique, occasion de défoulements et d’expériences sur la nature humaine, à côté de ce qui est pour moi l’essentiel: le rapport avec les oeuvres (vision, lecture, écriture, partage et diffusion).

—

Ce soir je lisais le scénario d’une amie qui adapte Monsieur Ouine, de Bernanos. Ce qu’elle fait change bien davantage le monde que des réunions politiques pédantes sur la conscience collective, où l’on brasse du vide en attendant les petits fours.

Pour moi ce soir c’était cela l’essentiel : l’étude de son scénario, le souvenir de Bernanos, le souvenir de l’incarnation sonore qu’en avait donné Michel Bouquet, et l’imagination de ce que serait sur écran le travail de cette amie.
Toute cette question du mal qui traverse Bernanos, la tentative de cette amie de créer une forme nouvelle sur ce fond ancien mais en rien dépassé.

C’est cela l’imagination qui compte à mes yeux, celle de Bernanos et celle de cette amie scénariste, plus que celle qui réinvente le monde politique.

Le reste, les commentaires ici, c’est en marge, comme une partie de tennis, et tu es ridicule d’attendre des commentaires plus que ce qu’ils sont.

Voyons donc ne la laisses pas languir ainsi ou sinon je serai obligé de m’occuper d’elle pour te rendre service. Je sais je sais je suis trop altruiste. Toujours à vouloir rendre service.

” Les librairies sont encombrées de millions de livres qui n’ont pas d’autre justification que la vanité satisfaite de leurs auteurs : “je suis auteur, j’ai publié”.
Tu tentes ici de justifier tes critiques vaniteuses par le fait que tu n’es pas seul à critiquer ou à être vaniteux. Mais tu ne fais finalement que m’encourager à te critiquer de plus belle, jusqu’a ce que tes commentaires s’appuyent sur du concret que tu auras fourni, comme thierry l’a fait, lui, à chaque fois .

Tu es tellement pressé de critiquer, que tu critique à toute vitesse, et c’est de la merde, et qui plus est, par rapport à ceux que tu critiques, impropre à la publication, et souvent plein de mensonges, parce qu’il faut vite répondre et ne pas passer pour n’importe qui devant les lecteurs etc.
Aucun intérêt tant que t’as pas fait tes preuves, gars.

Tu peux prendre tes grand airs de patricien cultivé face à la plèbe vulgaire que tu renies, ca ne change rien à ce que tu n’as pas fait. Seul ce que tu feras pour agir changera quelque chose. De toutes tes reflexions, donnes nous au moins une seule idée qui n’appartienne pas aux critiques littéraires qui t’ont déformé. Et dis nous en quoi ta position est si originale par rapport à celle des autres…

Tu fais ce que tu condamnes: tu parles, tu parles… Rien de constructif, juste des critiques.

Commence donc par nous montrer ce que tu as fait, qu’on juge sur pièces, selon ton critère productiviste.

-

“l’eloge de la célébrité et du nombre de lecteurs.”

Un livre qui part au pilon, cela pollue et ça ne sert à rien d’autre.

C’est toi qui parle de livre :

l’édition, l’impression et la distribution d’un livre ne se justifie guère si c’est pour avoir 50 lecteurs, et 1000 exemplaires au pilon : autant écrire sur un blog.

Je déteste ce snobisme qui valorise la publication d’un livre, souvent justifié par rien d’autre que la vanité d’accéder au statut d’auteur, comme si la chose imprimée faisait l’auteur.

Les librairies sont encombrées de millions de livres qui n’ont pas d’autre justification que la vanité satisfaite de leurs auteurs : “je suis auteur, j’ai publié”.

Ils sont tellement pressés d’être auteurs, qu’ils publient à toute vitesse, et c’est de la merde, et souvent plein de mensonges, “parce qu’il faut boucler vite”, “parce qu’il faut aller dans l’air du temps”, etc.
Aucun intérêt.

La maturité vient de ce que l’on a agi et réfléchi sur ses actes.
Compte bien tes années qui passent surtout ! Elles risquent de passer très vite !

Reserves ton action et positif pour toi et tes proches (version légerement modifié de Henri).

Les seuls moments où je commente sur les blogs sont ceux où je regarde un film en parallèle.

Je viens de revoir le Doulos, de Melville, parce qu’on m’avait parlé de la dernière image de Belmondo en roi soleil, et je voulais vérifier un point de construction.

Le film n’étant pas non plus très dense il se prêtait bien à un surf conjoint sur le blog et à ces quelques commentaires.

–

“As-t’on lu au moins un bouquin venant de toi. ”

Tu es vraiment d’une vulgarité… Il te faut l’OBJET. Sans objet bien estampillé société de consommation, tu es perdu.

La plupart des livres ne sont pas lus.

Pas grand monde a lu les bouquins de Thierry.

Je tiens de source sûre que la plupart des gens qui lisent Thierry sur son blog n’ont pas lu son dernier livre en entier.

Alors “l’objet livre”, je te le laisse, toi qui a besoin d’objets.

Le livre appartient à un temps où il était la seule voie pour véhiculer une parole dans l’espace, temps révolu.

Il peut se justifier encore s’il est très bon, mais de ce point de vue je n’aime que les oeuvres de la maturité. (Je n’ai jamais aimé Rimbaud, les écrivains précoces…)

Proust a publié son premier livre digne de ce nom à l’âge de 42 ans.
Bresson son premier film à 42 ans aussi.

J’ai encore pas mal d’années avant cela, je ne suis pas pressé de publier pour publier.