Au sujet de la machine d’Anticythère, voici une vidéo:
http://www.nature.com/nature/videoarchive/antikythera/
http://www.amb-grece.fr/grece/mecanisme_anticythere.htm

A+

Je n’ai fait qu’évoquer des bruits qui courent. Je ne suis pas maître d’oeuvre du programme. Je n’en défends pas la légitimité, ni ne m’estime du nombre de ceux qui méritent de survivre.

Disons qu’à force de tirer la sonnette d’alarme, certains humanistes planétaires risquent de provoquer une réaction non voulue:

si plus rien ne peut être fait pour freiner l’emballement climatique en sauvant tout le monde et en préservant le niveau de vie occidental, la tentation vient chez certains cyniques d’un “triage” expéditif, en-effet.

Hubert Reeves voyait le seuil d’équilibre durable à un milliard d’habitants sur terre.

Histoire intéressante, pour le reste.

Lorsque j’avais écrit une histoire pour le New York Time Magazine intitulée “les œuvres et la vie multivac”, un des lecteurs, le directeur de physician’s world, William Levinson, qui figurait sur la même table des matières de la section magazine me parla d’un article intitulé “triage” .

C’est un système par lequel on choisit qui sauver et qui laisser mourir quand les conditions ne permettent pas de sauver tout le monde. On a utilisé ce système dans le cas d’urgences médicales quand on avait des moyens limités et qu’il fallait les réserver à ceux qui avaient les meilleures chances de s’en tirer.

Maintenant on se demande si le triage ne pourrait pas être appliqué à l’échelle du monde. On pense que certaines nations et certaines régions ne peuvent pas être sauvées et qu’on ne devrait faire aucun effort dans ce sens.

Levinson pensa que le sujet pourrait être traité par la science fiction et il pensa à moi. L’idée m’intéressa « vivement » et j’acceptai tout de suite. Je commençai l’histoire le 19 janvier 1975. Levinson aima le résultat : “le triage”
Et il aurait pu la publier si le magazine n’avait pas cessé brusquement de paraître.
Au retour de mon papier, je lui écrivis une lettre pour le rassurer, ce n’était pas de sa faute. On m’avait payé et ce récit a pu être publié ailleurs.
Ben Nova le fit paraitre dans le numéro de février de 1976 d’Analog.

En France elle fut rééditée dans un recueil de mes nouvelles intitulé “l’homme bicentenaire” dont fut tiré un magnifique film de la nouvelle éponyme.
…Chez Denoël, dans la collection présence du futur
( n° 255 ISBN : 2-207-30255-5) pour ceux qui désirent savoir ce que j’en pense depuis 1975.

Nous vivons les premiers tests avant le lancement final.

Ce sera mis en oeuvre bien avant la révolution spirituelle ou politique dont d’aucuns rêvent.

Problème réglé.

Je n’ai pas lu les ouvrages dont tu parles et ça semble passionnant mais je peut t’aider avec ma raison de ce que tu exprimes par écrit.

> Nous disposons aujourd’hui de la technologie pour résoudre nombre de problèmes globaux comme la faim ou la soif mais nous ne faisons pas grand-chose. Le problème n’est donc pas technologique mais humain.

Oui, le problème n’est donc pas principalement technologique mais davantage humain et économique. Ceux qui ont cette capacité (richesse,pouvoir) ne sont pas tous altruistes, loin s’en faut. il faut éviter le yo-yo entre technologie et humain. Les deux sont liés et il faut influencer les 2. Pour l’humain, c’est par l’exemple, le modèle. Ça prend du temps et çà va bien moins vite que la technologie. D’ailleurs il y a un écart, un gouffre qui se creuse entre cette technologie et l’état mental d’un Bush Junior par ex. C’est comme de donner la bombe A à Harry Truman.

> Si l’homme ne change pas, je ne vois aucune raison pour qu’il réussisse à régler les problèmes globaux, notamment le problème climatique.

Si l’homme ne change pas, c’est la planète qui va régler les problèmes environnementaux et ça va faire de gros dégâts parmi les humains. A Henri qui me parlait de cloportes, je voulais lui dire que nous sommes tous des cloportes vu du ciel.

En attendant n’oubliez pas la crise économique qui sévit actuellement. J’ai vu Home et c’est presque de la désinformation, de la propagande. Attention. Après la peur du terrorisme, ne vous laissez pas aveugler avec la peur climatique. La peur brouille le raisonnement. La raison a besoin de calme et de sérénité pour fonctionner au mieux.

D’ici qq jours quand j’irai mieux, je reviendrai faire un tour.
Bonne continuation.