La qualité a un coût, ceux qui refusent ce prix construisent une société de merde = malbouffe industrielle et disparition de la culture.

Le cinéma français est l’un des 4 grands cinémas du monde encore vivants. Pas par hasard, mais grâce à la politique culturelle de l’Etat.

On va continuer ce qui marche: une politique culturelle qui s’impose face à la dérégulation et la seule loi du consommateur.

La loi du consommateur a mené les autres cinémas européens à la mort. On a besoin de l’Etat pour dépasser les instincts grégaires les plus bas et construire une civilisation.

Allez Pinoccio, tu n’avais déjà rien à dire d’intéressant sur le sujet qui est censé me dépasser, je te laisses à ta pleutrerie et à ta mesquinerie servile de mauvais rapporteur de faits divers. Tu vaux franchement pas tout le raffut qu’Henri, Thierry et les autres font de toi.
Je te laisse à tes “niveaux différents” qui les avance tellement.

Les milliers de créateurs qui défendent les conditions économiques de leur art parlent d’un sujet qui te dépasse.

Le culte de la personnalité, c’est de croire qu’un seul représentant peut personnaliser une culture. Ca c’est ce que transpirent chacun de tes commentaires.

J’espère que ta diatribe sur certains des acteurs qui ne te font pas gloire remontera jusqu’au vrai pirate que tu es.

Vous avez déjà inondé internet avec votre soutien scolaire payant, mais l’éducation nationale est en train d’y mettre bon ordre ! Il était temps !

Ma joie est indiscible lorsque j’entends ici et là qu’on lit des livres que j’ai pris plaisir à lire et qu’on se mette à créer de partout. C’est ce que toi et ta bande de pirates incapables de créer vouliez nous retirer !

C’est fini, le temps on nous nous faisait croire que les gens libres s’adonneraient à un divertissement perpétuel qui nous ferait pousser des oreilles d’ânes !
Ton monde s’achève Pinoccio !

Au besoin, on reconstruira notre culture, qui n’aurait jamais du nous quitter pour des gens comme vous ! On la fera voyager au-delà de l’univers et elle nous reviendra enrichie de son voyage au lieu de s’arrêter aux pinoccios que vous êtes, libérant chacun de nous de tous les carcans que vous voulez nous imposer !

Je refuse ta façon de personnaliser les sujets de fond.

Je ne suis jamais entré dans ce narcissisme de la blogosphère, où chacun avance son JE qui n’a aucun intérêt.

C’est justement le culte de la personnalité, et les intérêts particuliers, qui pourrissent la blogosphère.

Quand on parle de l’économie de la culture, on n’a pas besoin d’avancer avec sa carte d’identité: on parle d’un sujet qui dépasse ce qu’on est.

Mitterrand est en charge du dossier.

Comme tu n’as rien à répondre sur le fond, tu cherches à tout ramener aux personnes, mais ça n’a aucun intérêt. Tu n’es pas mon juge pour dresser mon portrait. Arrête de parler de moi car comme tu alignes 50 erreurs à la ligne, cela ridiculise tout ton argumentaire.

Tous les blogs parlent de la liberté d’expression. Je n’ai jamais manqué de la défendre. Mais la liberté de pirater n’est pas la liberté d’expression.

Si le piratage ne cesse pas, il conduira à une restriction de la circulation libre sur Internet, comme ultime parade. Le piratage est ce qui menace le plus la liberté sur Internet. De même que le vandalisme public appelle l’irruption de la police dans la société. C’est le délinquant qui fait naître le policier.

Prétendre défendre la liberté d’expression, en laissant les pirates agir, c’est mentir: laisser agir les pirates ne fera que générer à terme une plus grande irruption de la police.

Ceux qui ont la liberté d’expression à coeur doivent prendre fait et cause contre le piratage.

Tu parles du droit d’auteur, mais en réalité tu n’as jamais défendu ce qu’il contenait, à savoir la possibilité pour tout un chacun d’être reconnu, même si ce n’est pas par la “profession”, pour sa propre contribution à la culture. Tout ce que tu as défendu jusqu’à maintenant c’est à te goinfrer sur ce qui devrait revenir au véritable auteur de ce que tu utilise.

Lorsqu’il s’agit de quelqu’un qui se fait beaucoup de fric, alors là, lui il faut le défendre. Tout le monde le connait, on ne peut plus se goinfrer sur son dos. Mais lorsqu’il s’agit de quelqu’un que la “profession” ne connaît ni d’Eve, ni d’Adam, alors là, il s’agit surtout d’invoquer la logique de masse pour déprecier son travail. il faut même le mettre au même rang que les pirates, ce malotrus qui n’a pas envie de véhiculer votre gloire.

Et là, tout les moyens sont bons, jusqu’à l’usurpation d’identité, pour s’approprier ce qui devrait lui revenir. Inutile de me dire que tu défends les droits de l’homme alors que tu ne défend que les droits de la catégorie des spéculateurs. Tu n’as jamais défendu l’expression, qui fait partie du droit d’auteur, tu ne défends que le droit de spéculer sur un contenu qui ne t’appartiens pas, parce que ce contenu, tu ne le comprend pas.
Et parce que, toi, tu ne le comprends pas, personne d’autre ne devrait le comprendre ? Tout le monde devrait s’en moquer ?

Et bien, moi, je ne m’en moque pas !
Et je vois très clair dans ton petit jeu. Selon toi, il ne faut surtout pas que les gens se mettent en contact les uns avec les autres. Car il en naîtrait surement quelque chose que tu ne pourras plus piller à ta guise, par les règles que vous vous êtes donnés pour empêcher la diffusion coute que coute.

Le combat contre le piratage commence déjà par vous combattre vous, qui cherchez à limiter les connaissances et l’expression de tous pour donner du poids à vos petits éditoriaux de merde, dénonçant les uns, encensant les autres, attribuant et refusant des prix que vous pouvez vous permettre de distribuer pour diviser ! Car au fil des générations de spéculation sur la culture, vous avez trouvé le moyen de perdre la seule chose que vous possédiez : la faculté de puiser en vous-même vos propres ressources.

Jack Lang, Lindström, toi = les trois facettes du même prisme = même combat !
Retournez dans vos monastères de copistes éditoriaux ! Vous ne libérez personne. Vous voulez au contraire foutre tout le monde en taule parce que vous ne savez plus créer !

Tu parles sans arrêt de bisounours, mais il n’y a que dans pinoccio que les gens libre ont des oreilles. Hé bien, ton nez s’allonge à chacun de tes commentaires pinoccio !

car lui, qui n’est pas un âne comme toi,

a bien compris que la logique des pirates est la même que celle des supermarchés: elle conduit à la destruction du milieu créatif, avec une négation du prix de la culture.

Ce sujet est un immense sujet. Internet joue là un jeu considérable. Des cultures sont mortes quand on a laissé la logique de masse l’emporter.

Si Internet passe sous la logique du consommateur qui veut toujours payer moins cher, la culture subira le sort de l’agroalimentaire de masse: de la merde.

Le combat contre le piratage, c’est la même logique que la défense du bio en agriculture: la qualité a besoin d’un terrain adapté et protégé. On ne peut pas faire n’importe quoi, juste par refus de payer le vrai prix des choses.

–

“Tu dois d’ailleurs avoir des documentalistes qui les lisent pour toi, pour t’expliquer en résumé ”

Tu es vraiment un âne. Il n’y a pas d’autre mot. Tant de volonté de juger un homme, en passant complètement à côté, et tout cela pour fuir le fond des sujets.
Pathétique.

Arrête de te construire une image de tes interlocuteurs, si c’est pour te planter à ce point. Et au lieu de combattre des images, qui sont fausses, combat des réalités.

Le piratage et ses conséquences sur l’économie de la culture, c’est une réalité. C’est de cela dont je parlais.
Tes fantasmagories à mon sujet sont à mille lieues de toute réalité.

En bon technicien de surface, tu as déjà du faire programmer les algorithmes qui te ressortent les phrases littéraires qui ont paru marquantes à 90% des interrogés et tu boucles encore une fois l’expérience d’autres que toi en replacant les derniers éléments dans un ordre qui te semble un peu plus humain. Bref, tu te fais surement des fiches formatées sur le travail des autres, tu ne crée rien.
Tu te crois éditeur alors que tu fais uniquement du lèche-vitrines…

Tu n’ouvres des livres que pour y piller ce qui plaira ou étonnera d’autres.
Tu dois d’ailleurs avoir des documentalistes qui les lisent pour toi, pour t’expliquer en résumé ce qu’ils en ont compris, à ta place.
Tu sais surement ouvrir les livres que tu as achetés, mais tu t’arrêtes là, car tu ne sais pas en ouvrir les phrases. Et l’argent ne t’est d’aucune aide face à cette déficience d’imagination.

Le côté “positif” de ta production éditoriale doit sans doute se borner à lire le nombre de fois que revient tel ou tel mot dans un texte, ou à parapher ce qu’une personne de confiance t’as assuré être bon de manière à ce que cela apparaisse en première place de choix sous ton nom. Mais le temps de micro ne dois pas être trop long, parce qu’on risquerait de s’aperçevoir que la vision sous jacente au texte n’est pas de toi. Hé oui, tu as une boite à faire tourner, et si on s’en aperçoit, tous les gens qui font le boulot à ta place risquent le chômage. Tu te rassures et tu parviens à dormir en te disant que les concurrents font la même chose. D’ailleurs vous vous en parlez entre deux trous sur les greens.

La source du piratage est bien là, dans ton propre comportement. Tu es un Lindström. Un affairiste en ligne. La culture n’est pour toi qu’un investissement éditorial. Car c’est des gens de cette nature, que produit le monde industriel. Lindström n’a pas investi sur les bonnes personnes, la belle affaire ! Tant que toi tu as des gens de confiance qui font la même chose en un peu moins visible. Comme Romand tu t’es laissé piéger par l’adulation de ceux que cela impressionne.
Et ce serait une fois de plus à quelqu’un d’autre (à moi) de trouver la sortie de l’impasse dans laquelle tu contribue à fourrer la culture ?

Mon verbiage ne te semble vide que pour une seule raison. Tu as peur de voir la réalité en face. Et tu préfères, comme le commun, t’acharner sur ceux qu’on te jette en pâture, plutôt que de rechercher le rôle que tu joues dans tout celà.
Tout internet doit être coupable, il faut au moins ça, pour te cacher à toi-même tout le reste de ta situation, pour continuer à n’envisager les choses que sous le seul angle qui te rende acceptable aux yeux des autres.

Ha ça oui ! On crache sur les accusés pour se sentir respectable !
Ce que ce comportement à de vil et de mesquin ne t’apparait même plus tellement tu es avide de voir si quelqu’un va trouver la solution – encore et toujours – à ta place.

Tu me dis que je ne connais que le dixième de l’homme que tu es, mais ce dixième qui ne fait pas la part de ses responsabilités est déjà un 10ème de trop, pour un homme qui se respecte.

En comparaison d’internet qui représente des kirielles de groupes humains et dont tu ne connais pas le dixième (même pas tes lecteurs) et que tu accuse, le compte est loin d’y être…

bel exemple de verbiage vide, où tu tournes autour du pot en bifurquant, sans jamais répondre au fond, et en inventant des choses à mon sujet pour détourner l’attention.

Technique classique de la dénégation; tu cherches à ridiculiser l’interlocuteur faute d’avoir une réponse au problème (piratage et économie de la culture).

Tout ce que tu inventes sur quelqu’un que tu ne connais pas, dans l’espoir de discréditer son discours, en dit long sur l’impasse de fond dans laquelle tu es.

Tu confonds par ailleurs le niveau du commentaire, et le niveau de la production éditoriale.
90% de mon temps en ligne est occupé à de la production éditoriale positive.
Les 10% que je consacre aux commentaires sont le lieu de la critique.
N’inverse pas les proportions pour juger d’un homme, quand tu ne connais que le dixième.

Je n’ai pas besoin de développer ma vision de la culture pour répondre à tes commentaires. Ma vision actuelle est que tu poste tes commentaires sans même avoir compris ce qui s’est passé à ce procès.

Il te faut déjà taper dans google pour savoir si le système judiciaire suédois est le même qu’en France ou, voire même, s’ils ont adopté la monnaie européenne.
Alors je ne parle même pas de leurs lois.
Tu utilises internet pour poster tes conneries, sans même savoir ce qu’est un problème de droit et en quoi ce qu’a répondu le juge était intéressant pour la suite.

Et c’était déjà la même chose avec ce qui a eu lieu à la sncf. Tu accuses les gens qui se trouvaient à 300m à la ronde sans même connaître les faits sur la manière dont on a procédé aux arrestations. Et c’est à moi que tu dis que ma vision est mortifère ? C’est ça que tu appelles une contribution à la culture ?

Tu n’as rien à apporter, mais en revanche tu as tout à apprendre d’internet.
Ce qu’en dit Thierry n’en est qu’une très faible fraction.
La seule chose, c’est que pendant que tu critiques, en dénaturant toute la substance des oeuvres dont tu crois avoir fait l’acquisition, ben le bonhomme il a déjà compris que décrire internet ne lui servait à rien. A plus forte raison s’il s’agit de le réduire à TPB.

” l’expression est au service d’un contenu ” … et tes commentaires sont au service de la connerie, ni plus, ni moins.

En réalité, ailleurs, dans les milieux culturels, ils t’ont surement demandé de la boucler et ils t’ont vite repris le micro qu’ils t’avaient tendu. Parce qu’ils ont vite fait de comprendre que tu n’avais rien à dire, au bout de la 3ème fois que tu répétais ce que tu avait acheté à quelqu’un d’autre.

Ca doit être la raison pour laquelle tu reviens toujours sur cet internet que tu réprouves tant… en être supérieur pour lequel tu te prends.
Ce que je vois, c’est que sans argent, tu n’as aucun contenu. Tu n’est qu’un technicien de surface. Et comme on peut pas montrer son fric dans les commentaires…