Bravo. Tu viens de gagner ton diplôme d’Agoravox. C’est un complot. Mais pas le seul !

Les groupuscules contestataires maintenus en liberté ne le sont que parce qu’ils sont infiltrés de l’intérieur et servent le Renseignement et la Provocation.

Regardez Henri A:

le samedi matin à l’aube vous pourrez le voir au petit café, pas loin du 84 rue de Villiers, à Levallois-Perret. Il touche son enveloppe de la DCRI, il raconte ce qu’il a vu, il rend compte de ses provocations, il prend ses consignes.

Et son chef n’est autre que le Colonel Demian West.

Classique de camoufler un super agent en fou.
S’il parle, on dira : “c’est un fou ! Ne le croyez pas !”

Le monde est foutu, le système est partout, même au Comité Invisible !

le fait de remontrer à propos de Coupat les insurrections des banlieues (dont on avait beaucoup parler aux US en omettant juste de dire qu’elles étaient localisées) est un coup de maître, voilà le nouvel ennemi identifier se situe en France. ces fous sont près à tous casser notre bel american way of life !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gauche_et_droite_en_politique

- la défense d’un ordre efficace respectant l’autorité des élites (droite)

- la revendication d’un progrès juste structurant l’organisation égalitaire de la cité (gauche)

On voit bien que ce qui distingue la droite de la gauche tourne autour de la question de l’égalité et des élites.

Un anarchiste de droite se distingue de la droite en ce qu’il refuse l’ordre social et ses contraintes, mais il conserve une vision élitiste de la société.

Un anarchiste de gauche se distingue de la gauche en ce qu’il conteste la structuration étatiste-autoritaire de la société, mais il conserve une vision égalitaire des hommes.

Tout cela restant bien sûr des simplifications politiques et psychologiques. Quand on creuse, chacun a une pensée beaucoup plus complexe et contradictoire.

La plupart des gens n’ont jamais approfondi leur conception de l’égalitarisme et de l’élitisme, donc ces positionnements restent souvent artificiels et superficiels.

Et comme l’élitisme prend plusieurs formes contradictoires (excellence, mérite, sang et filiation, argent…), cela brouille encore plus les pistes et les affiliations.

Tu peux changer les mots mais ça ne change pas grand chose.

Les équipes de Fox ont bien identifié la nature anarchiste de Coupat. Après, qu’on nomme cela “extrême gauche” ou autre chose, cela revient au même.

Distinguer l’anarchisme de gauche et celui de droite permet de comprendre ce qui les différencie.

On peut inventer d’autres mots, la différence entre eux reste.

Tous les anarchistes n’ont ni la même vision du monde, ni les mêmes objectifs de société, ni les mêmes modes d’action.

La gauche révolutionnaire est plurielle. Il ne faut pas oublier que les anarchistes de gauche et les communistes se sont entretués en Espagne.

L’anarchisme de droite est différent: individualiste et élitiste, il n’appelle pas à des insurrections de masse, il n’aime pas la vie en collectivités locales.