Une nuance suite aux noms que vous indiquez:

Je ne suis pas du tout d’accord avec ceux qui donnent des leçons de gratuité aux artistes sur le Net,

alors qu’ils se font payer très cher pour leurs propres activités sur le Net.

C’est malhonnête.

Nicolas Voisin gagne très bien sa vie sur Internet, en étant PDG d’une société qui gère des comptes de réseaux sociaux pour des entreprises et des partis politiques.

Il est INADMISSIBLE qu’il réclame aux artistes la gratuité, alors que lui se fait payer en développant des réseaux sociaux.

IL GAGNE SA VIE EN FAISANT LA PROMO DES RESEAUX SOCIAUX.

Il n’est pas du tout désintéressé financièrement dans cette affaire.

Il vend sa soupe. Il pense à son propre compte en banque.

Je le répéterai mille fois, chaque fois qu’on devra lire ce genre de propos.

–

Un auteur est mille fois plus légitime à gagner sa vie par son oeuvre, qu’un agent marketing qui ouvre un compte Twitter à la con pour une boite ou un parti.

Le jour où Nicolas Voisin annoncera que sa société “22 mars” travaillera gratuitement et ne se fera plus payer, on en reparlera.

En attendant, Nicolas Voisin n’est ABSOLUMENT PAS DANS L’ECONOMIE DE LA GRATUITE sur le Net. Il facture ses services de réseaux sociaux, et il se fait de la publicité gratuite avec ces actions “citoyennes”.

Difficile d’appréhender toute cette richesse en un seul regard.

Cela me donne une grosse envie de disposer d’une bibliothèque “raisonnée” des grands textes du Web 2.0 français.

Avec un peu plus de débit je m’attacherais bien à cette tâche. Ou du moins je serais heureuse d’y apporter ma contribution.

Pour prendre une image ce qui se passe actuellement m’apparait tout aussi important que fut la “révolution existentialiste” et le St-Germain des Prés qui allait si bien avec.

En attendant, chapeau bas, je me régale.