J’aime bien l’idée de la forme courte, et celle de la contrainte.

Mais 140 c’est trop peu.

Il faudrait 300 ou 400 caractères.

Même un maître de la forme courte, La Rochefoucauld :

beaucoup de ses maximes, pourtant concises, ne rentrent pas dans les 140 caractères de Twitter.

Le monde est chaotique, certes. Il évolue vers quelque chose que nous (quelques uns) essayons de comprendre, à défaut de le maîtriser. C’est souvent énervant, je le concède. Mais un peu de sérénité, à défaut d’avoir un effet sur la réalité, fait du bien. à s’énerver trop souvent, l’énervement s’émousse.
Merci et chapeau bas pour avoir publié mon message de cette nuit.

J’avais effectivement pris la précaution élémentaire de procéder à quelques recherches sur le net avant de me lancer. Mais, à moins que je n’aie utilisé les bons mots clefs, Google et ses succédanées ne n’avaient renvoyé que “The French rev” de l’”énervant” Matt Stewart. J’ai depuis, grâce d’ailleurs à un contact canadien, trouvé la trace de -et contacté- Laurent Zavak. Il vient d’ailleurs de me proposer de publier Thixotropies chez twitterroman.
J’avais à ce moment modifié immédiatement l’entête de la page Thixotropies.

Il n’y a évidemment aucun mépris pour quiconque dans ma démarche, bien au contraire.
Comme toi, je ne suis pas tombé de la dernière pluie et fréquente Internet depuis presque avant sa naissance, sans jamais franchir le pas du professionnalisme.

Twitter me semble être une plateforme révolutionnaire, à tout le moins dans le domaine de la littérature. Je ne saurais dire exactement pourquoi. C’est de l’ordre de l’intuition. Peut être parce ce qu’elle est, -sans que ses créateurs en aient vraiment eu conscience- la première illustration de la vision de Roland Barthes qui écrivait dès les années 80 :  
“Un texte est fait d’écritures multiples, issues de plusieurs cultures et qui entrent les unes avec les autres en dialogue… Mais il y a un lieu où cette multiplicité se rassemble, et ce lieu, ce n’est pas l’auteur … c’est le lecteur: le lecteur est l’espace même où s’inscrivent… toutes les citations dont est faite une écriture ; l’unité d’un texte n’est pas dans son origine, mais dans sa destination.» (in Le bruissement de la langue, Essais critiques IV, 1984)

En grattant un peu on pourrait trouver me semble-il les prolégomènes de cette pensée chez Chateaubriand.

Non, je n’ai ni violé, ni tué. Je ne sors pas de prison. Même si elle n’est pas sans impact la contrainte des 140 caractères ne me semble pas être la source d’une immense nouveauté pour la création littéraire. Elle s’apparente plutôt de mon point de vue aux travaux surréalistes, dont je raffole, par ailleurs. Il reste probablement une forme à inventer à ce sujet.

Ce qui me paraît nouveau, c’est -et je te rejoins – le flux. La possibilité offerte à un auteur d’être suivi asymétriquement sur un ou des fragments par de potentiels lecteurs.

Pour le reste, c’est tout le marketing qui est imposture. c’est une tête de gondole virtuelle. Je la modifierai prochainement peu et ne manquerai pas alors d’en faire part ici.

Cordialement