Flux ne veut pas dire large diffusion, c’est un état.

Proust est flux ET EST AUTRE CHOSE.

Ce que je reproche au flux, c’est que le flux ce n’est que la première dimension.

Ensuite ce qui m’intéresse c’est le contenu et les dimensions plus individuelles, uniques, mystérieuses, cachées.

Plus c’est riche, moins ça circule.
Plus c’est con, plus ça circule.

C’est à partir de ce constat que l’idéologie du flux m’emmerde.

Je rapproche le culte du flux du grégarisme, le plus petit commun dénominateur qui assure la compréhension entre esprits.

Et ce que je vois sur Twitter, les RT à l’infini autour de buzz débiles et d’idées grossières, ça ne me fait pas envie.

-

Les trucs les meilleurs, personne n’en parle sur Internet, ou n’en parle qu’isolément, ça circule peu. Et à la reflexion c’est peut-être mieux comme ça.

-

Magie des 2 ou 3 happy few qui ici ou là discutent encore de Monsieur Ouine ou de Bresson, sans que ça entre dans un flux de propulseurs cherchant la circulation maximale.

Dès que quelque chose entre dans le flux, ça commence à devenir vulgaire et l’esprit s’en détache pour chercher des secrets non encore sur la place publique.

–
–
–

Le flux tue la magie et ressemble à ces putes exposées derrière des vitrines, offertes à tous, qu’on paie 50 euro.

Une courtisane doit cacher qu’elle est offerte à tous, pour tirer 5 millions d’un homme.

Rachel n’a de prix que pour Saint-Loup qui la croit rare et précieuse.
Elle n’a aucun prix pour Marcel, qui l’a vue offerte à tous les flux pour 20 francs au bordel.

-

Une belle idée, qui se retrouve avec 500 RT sur Twitter, ça devient du TF1. Une mode. Le contraire du goût.

Pour un lecteur qui meurt à 20 ans, Proust ne compte pas.

Sinon t’a encore rien compris au flux
Proust est flux, justement parce que tu es en train d’en parler.

ça pose peut-être le problème de ta lecture de Proust.

On peut ne retenir de Proust qu’un mouvement général du récit et quelques idées;

et alors il n’y a pas grande différence avec un récit de SF maladroit.

Mais Proust est aussi autre chose, qu’on peut creuser bien plus avant dans le détail, dans l’écriture, dans la composition, dans la psychologie, et dans les perspectives;

alors que le récit de SF maladroit ne vaut rien au-delà de ses grandes lignes vite assimilées.

-

Dans ma vie, j’ai été influencé par les livres pour enfants de la bibliothèque verte. Quand je les relis aujourd’hui ils me tombent des mains, il n’y a rien à creuser, tout est construit autour d’un récit à suspens et le détail est creux, la phrase plate, les personnages sans dimensions.

-

Idem pour les dessins animés. Influence forte en surface, d’autant plus que nos esprits étaient vierges.

Mais tout dépend ensuite des limites qu’on place à l’influence.

-

Si l’on porte le regard sur la grosse influence de surface, un personnage de dessin animé peut nous avoir marqué et influencé autant, voire plus, qu’un personnage de grand roman.

Certains en restent à cette influence de surface.

Ils nomment “influence” les grandes déterminations de la vie. Pas l’évolution intérieure plus complexe.

-

C’est un peu comme les bonbons : on continue d’en acheter de temps en temps par souvenir de ce qu’ils nous donnaient de joie dans l’enfance ; mais quand on les consomme aujourd’hui on s’aperçoit qu’ils ne sont finalement pas aussi bons qu’un bon plat.

On se lasse du goût grossier du sucré et du piquant.

Celui qui continue de penser qu’un bonbon vaut autant qu’un plat de grand cuisinier est sans doute passé à côté de quelque chose concernant la cuisine et le goût.

———
———

Tu es sans doute passé un peu vite sur Proust, ne prenant que quelques éléments et ne voyant pas les autres, pressé de mener ta vie.

Le Louvre est plein de gens qui le parcourent en ne voyant pas grande différence avec des croûtes chez leurs belles-mères.

-

L’influence artistique a plusieurs dimensions. Certaines immédiates, d’autres moins immédiates.

Un grand créateur a plusieurs dimensions. Un roman de gare n’a que la première.

Certains ne goûtent que les premières dimensions, et font ensuite leur vie avec cela.

D’autres goûtent les dimensions plus fines. Et trouvent dans un blanc chez Flaubert plus de magie que dans des volumes entiers de SF.

-

Idem pour la musique, où ce n’est pas du premier coup qu’on perçoit toutes les dimensions intérieures de la Passion de Bach, et ce qui en fait autre chose, comme influence intérieure profonde, que Magazine ou U2.

—
—
—
—

Ton jugement sur Proust et la SF rejoint ton actuelle passion du flux: une espèce de passion pour un tourbillon de surface, avec quelques grandes influences propulsées vite fait.

Quand on aime autre chose que le tourbillon, les flux sur Twitter paraissent affreusement creux, superficiels, répétitifs et vulgaires.

La culture du flux préférée à la culture de la grande oeuvre, non merci.

Par ailleurs, ce texte n’est pas fait pour être lu sur Twitter. Il est écrit grâce à Twitter. La nuance est importante il me semble. Au final, et déjà sur le blog, il est lisible comme un livre ordinaire.