Qui a la plus grosse quéquette sur Twitter ?

mon seesmic desktop

Les jour­na­listes sont naïfs. Ils voient un compte Twit­ter avec des dizaines de mil­liers de fol­lo­wers et ils s’extasient. Ils font du déten­teur du compte une star. Mais ont-ils un peu gratté der­rière les apparences ?

Je vou­lais avant de vous racon­ter cette his­toire attendre d’avoir moi-même la plus grosse qué­quette de la twit­to­sphère fran­co­phone en dépas­sant le fameux @jeanlucr (man­que­rait plus que je mette un lien vers lui). Mais pas de chance, une rumeur s’ébruite. Je mène­rais une expé­rience et débus­que­rais des truan­de­ries.

Je vais donc, plus tôt que prévu, vous racon­ter une his­toire, la mienne, celle d’un jeu de cours d’école. Tout a com­mencé le 19 mai 2009. Je décide de réser­ver mon compte Twit­ter his­to­rique @tcrouzet à mon Twiller et d’utiliser @crouzet, compte en som­meil, pour mes autres tweets.

Comme je sui­vais 200 amis sur @tcrouzet, j’ai com­mencé à les suivre sur @crouzet. Au bout d’un moment, je me suis dit que c’était pas humain d’effectuer ces invi­ta­tions à la mano. J’ai alors regardé la doc de l’API Twit­ter, j’ai chargé une librai­rie PHP, j’ai pondu un bout de code pour trans­fé­rer mes amis, le tout ter­miné en dix minutes. Douze heures plus tard, le 20 mai au matin, 70 de mes anciens amis m’avaient suivi sur @crouzet.

Je me suis alors fait deux remarques.

  1. Si on peut chan­ger aussi faci­le­ment de compte, on peut aussi quit­ter Twit­ter pour un autre ser­vice au besoin. On n’est pas pieds et poings liés. Ce qui confir­mait mon idée que Twit­ter était une tech­no­lo­gie plus qu’une plateforme.
  2. Si mes amis me suivent, peut-être que les amis de mes amis qui ne me suivent pas encore me rejoindront.

À 13:18, je publie un tweet d’explication :

Expé­rience en cours. Prendre tous les amis d’un ami @nicolasvoisin et les suivre car logique que nous par­ta­gions quelque chose.

À 17 heures, j’avais invité 1000 per­sonnes, quota maxi­mal de nou­veaux amis auto­ri­sés par jour. À quelqu’un qui me deman­dait quel inté­rêt avait ma manip, j’ai répondu :

Ce qui m’intéresse avec twit­ter c’est de sai­sir le bruit de fond de la conscience glo­bale, pas la conversation.

Et je n’ai pas changé d’avis. J’ai décou­vert que suivre des mil­liers de per­sonnes prises au hasard fait sens car la séren­di­pité, pas de meilleur mot, me fait attra­per des choses qui passent fugi­ti­ve­ment. Bien sûr, j’utilise un desk­top pour fil­trer les tweets. J’ai trois listes « tout le monde », « les gens qui m’intéressent », « les gens qui m’intéressent énor­mé­ment et dont je lis tous les Tweets ». 200 per­sonnes en gros dans ces deux der­niers groupes. Mais j’avoue que je lis plus d’articles poin­tés par les mil­liers d’inconnus que par mes « amis ».

Voici où j’en suis le soir du 20 mai. Le len­de­main quand je reviens devant Twit­ter, je découvre une ava­lanche de nou­veaux fol­lo­wers. Les amis de Nico­las me suivent en masse, près de 30% au bout de quelques jours. Et comme toutes ces conver­sa­tions sti­mulent mon esprit, je décide d’inviter les amis d’autres amis. Au fur et à mesure, j’améliore mon pro­gramme ini­tial. Je crée une base de don­nées pour savoir qui j’invite, quand, est-ce qu’ils finissent par me suivre, sinon, au bout de 48 heures, les virer.

C’est tou­jours un sys­tème arti­sa­nal mais qui marche de mieux en mieux. Je règle le moteur pour ne pas qu’il se heurte aux limites impo­sées par Twit­ter. Les nou­veaux amis s’accumulent : 1000, 2000, 3000 en juillet. Tout cela reste ama­teur. Mon machin tourne quelques heures, plante, puis je l’oublie. De temps en temps, ça me prend et je le lance.

Arrivent les vacances d’août, les Pyré­nées, ran­don­nées, pas de connexion, puis je me retrouve dans la mai­son fami­liale de ma femme avec à nou­veau un wifi. C’est là que je me dis que je devrais défier vir­tuel­le­ment la plus grosse qué­quette fran­çaise : 68 000 fol­lo­wers à l’époque.

J’importe ses amis et com­mence à les invi­ter au rythme de 1000 par jours, du taff pour plus de 70 jours car il pro­gresse aussi le bougre. Et la, stu­pé­fac­tion. Ren­de­ment extra­or­di­naire. Et qui sont mes nou­veaux amis : quelques véri­tables uti­li­sa­teurs mais une ribam­belle de pros­ti­tuées, de spam bots et d’autres arna­queurs en tout genre. Pas foli­chon. La séren­di­pité en prend un coup.

Début sep­tembre, je per­fec­tionne encore le pro­ces­sus. Je le lance dans un screen sur un ser­veur Linux. Mon robot tourne depuis 24h/24 et dou­ce­ment je m’approche des 10 000 amis. Je constate alors que la grosse qué­quette pro­gresse presque aussi vite que moi et je com­mence à soup­çon­ner qu’il uti­lise une tech­nique com­pa­rable. Je peux pas le jurer mais bon.

Pour lui, c’est busi­ness as usual. Je ne dis pas que ses tweets ne sont pas inté­res­sants mais on est aussi dans une expé­rience, une façon de démon­trer son exper­tise, sur­tout à des clients potentiels.

« Ce mec avec près de 80 000 amis, il peut nous faire une promo de feu. » Belle illu­sion quand on connait la logique. Je vou­lais révé­ler la com­bine un peu plus tard, je devance, ça change pas grand-chose. Rien de nou­veau sur Inter­net. Les geeks s’amusent. Cer­tains en font un busi­ness pour allu­mer les gogos. C’est la vie.

C’est dit, c’est fait. A priori j’ai pas l’intention de cou­per le machin. La par­tie peut conti­nuer, d’autres peuvent s’y joindre, les règles sont main­te­nant claires pour tout le monde. Jour­na­listes, ouvrez les yeux. La belle his­toire dans notre monde est celle que je viens de racon­ter. C’est celle de la tech­no­lo­gie dont on pousse les usages.

PS1 : pre­mière stats à 08:00 le 25/09.

PS2 : Stats après quatre jours complets.

PS3 : Suite et fin de cette histoire.

  • del.icio.us
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Posterous
  • Google Bookmarks
  • Netvibes
  • Wikio FR
  • FriendFeed
  • Twitter
  • Identi.ca
  • Print

167 Tweets 19 Other Comments

236 commentaires à “Qui a la plus grosse quéquette sur Twitter ?”

  1. gravatar.com Tweets that mention Qui a la plus grosse quéquette sur Twitter ? -- Topsy.com ip:1
    24 September 2009 @ 21:32

    […] This post was men­tio­ned on Twit­ter by fran­çois guillot, Fero­cias Fero­cias and nihed. nihed said: RT: @crouzet: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j […]

  2. gravatar.com Nicolas ip:2
    24 September 2009 @ 21:35

    #leplus­longt­weet­de­tous­les­temps /-)

  3. gravatar.com weetabix ip:3
    24 September 2009 @ 21:40

    oh mais prkoi ? …le révé­ler ??? lol bien joué titi !

  4. gravatar.com Thierry Crouzet ip:4
    24 September 2009 @ 21:49

    Je raconte ça parce que des mil­liers de mecs jouent à ce jeu pour ber­ner les gens qui mai­trisent pas la techno. Et puis j’entends dire n’importe quoi au sujet de twit­ter, de la réputation…

  5. gravatar.com crepidule ip:5
    24 September 2009 @ 22:05

    Excellent ! c’est du grand art crouzet.

  6. gravatar.com Chris ip:6
    24 September 2009 @ 22:27

    L’effet de “triche” sur Twit­ter est en effet en train de prendre pas mal d’importance et ces même jour­na­listes qui prennent des réfé­rences sans regar­der plus loin uti­lisent eux aussi des tech­niques pas très clean his­toire de boos­ter leur propre compte Twitter.

    C’est ce qu’il y a de bien dans les clas­se­ments de “qui à la plus grosse” : pou­voir ana­ly­ser un peu ceux qui se posi­tionnent dans les pre­mières places … en géné­ral dans plus de 50% des cas il y a de quoi avoir de TRES gros doutes sur la réa­lité des chiffres :) (même si la plu­part sont moins avancé que la tech­nique pré­sen­tée ici, ils se contentent géné­ra­le­ment d’y aller à la mano avec la tech­nique du following/unfollowing)

  7. gravatar.com Twoppie ip:7
    24 September 2009 @ 22:34

    You should check http://www.twopcharts.com/fr. We make an effort to rank real tweeps that are not trying to accu­mu­late fol­lo­wers by mass­fol­lo­wing themselves!

  8. gravatar.com Nobody ip:8
    24 September 2009 @ 22:43

    C’est quand même éton­nant que des gens se laissent encore prendre à ces illu­sions du nombre d’amis / contacts marketing.

    Cela fait des années que cela existe sur MyS­pace. Les comptes avec des mil­liers ou dizaines de mil­liers d’amis sont très nombreux.

    Un jour MyS­pace a révélé le nombre réel de lec­tures des bul­le­tins envoyés par les membres à leurs amis : presque per­sonne ne lit.
    Du coup MyS­pace a fait machine arrière et n’indique plus com­bien de gens lisent les bul­le­tins des amis.

    Les ins­crits sur MyS­pace croyaient pou­voir d’un coup se faire lire par leurs 10000 amis en envoyant un bul­le­tin, mais sur les 10000 seule­ment 30 ou 40 gus au maxi­mum lisaient les bul­le­tins, la plu­part ne les voyaient même pas, noyés dans la masse des bul­le­tins reçus des autres amis.

    -

    Le temps passé à ajou­ter des mil­liers d’amis qui ne nous liront pas pour 95% d’entre eux est mieux employé à créer du contenu de qua­lité, fidélisant.

    Les réseaux sociaux se bouffent la queue : quand tout le monde a dix mille amis cha­cun revient au point de départ car ces amis n’ont plus de temps pour personne.

    Cha­cun passe plus de temps chaque jour à ajou­ter de nou­veaux amis qu’à lire ce qu’écrivent les anciens.

    Twit­ter n’a vrai­ment rien inventé et il faut arrê­ter de croire qu’on peut à si bon compte se consti­tuer une grosse base marketing.

    -

    Per­son­nel­le­ment j’ai cessé de suivre les gens qui pra­tiquent ce jeu car ça n’a aucun intérêt.

    D’ailleurs j’ai reçu ton invi­ta­tion sur deux comptes Twit­ter dif­fé­rents, et je n’ai pas suivi pour cette raison.

    -

    Quand je reçois une invi­ta­tion sur Twit­ter, je regarde com­bien la per­sonne a de contacts, s’il ajoute n’importe qui, et si je vois qu’il ajoute n’importe qui pour faire du chiffre je me détourne de lui. Je ne suis pas là pour faire son mar­ke­ting à l’oeil.

    Je crois que les gens vont vite se las­ser des réseaux sociaux : on le voit sur mys­pace. On joue quelques mois, puis on se fatigue de ces contacts super­fi­ciels, et on revient à quelques contacts, délais­sant la mul­ti­tude qui détourne de l’essentiel et du tra­vail sur le contenu.

  9. gravatar.com Henri A ip:9
    24 September 2009 @ 23:22

    Je ne vois pas com­ment on pour­rait battre une qué­quette de taille infini !
    Donc il faut sur­ement rela­ti­vi­ser sérieu­se­ment ce qu’il s’est passé en Perse.

  10. gravatar.com Eric ip:10
    24 September 2009 @ 23:23

    Jean-Luc Ray­mond est inté­res­sant. Mais, c’est vrai, on se demande à quel jeu il joue!

  11. gravatar.com Nobody ip:8
    24 September 2009 @ 23:28

    Il fau­drait aussi com­pa­rer le temps passé à obte­nir 10 000 lec­teurs sur Twitter,

    au temps néces­saire pour obte­nir 10 000 lec­teurs sur un blog via la clas­sique méthode du réfé­ren­ce­ment Google.

    Ceux qui nous vendent les réseaux sociaux comme la pana­cée s’extasient face à 80 000 amis Twitter,

    mais sur les blogs c’était facile d’avoir 80 000 lec­teurs mensuels.

    -

    Les gros comptes Twit­ter génèrent quelques cen­taines de visites au mieux. Cela reste très infé­rieur au ren­de­ment de Google.

    Qua­li­ta­ti­ve­ment Twit­ter n’est pas mieux que Google. Ce sont les sujets les plus super­fi­ciels qui buzzent.

    Et c’est une fausse élite, ron­ron­nant sur elle-même.

    On verra com­bien de tes fol­lo­wers achè­te­ront ton livre. Pas sûr que ce soit gagnant de délais­ser Google pour Twitter.

  12. gravatar.com narvic ip:11
    24 September 2009 @ 23:38

    Bon, c’est vrai thierry, je t’ai un peu poussé à accé­léré la révé­la­tion en éven­tant un peu le truc par-ci par-là… ;-) Mais la démons­tra­tion était déjà lar­ge­ment faite. :-) )

    Bon main­te­nant, reste à voir qui en est resté à un “réfé­ren­ce­ment ” pure­ment natu­rel. (sif­flo­te­ment) ;-) [Sur deux mois (source: Google ana­ly­tics), twitter+friendfeed consti­tuent le tiers du tra­fic de narvic.fr (16,42 % + 15,75 % ). Voilà un blog de flux… :-) ))]

  13. gravatar.com @thibo ip:12
    25 September 2009 @ 0:12

    Bon­jour Thierry,
    Je me sens un peu visé dans ce que tu appelle “jour­na­listes naïfs” un peu plus haut, vu que j’ai écrit un article sur « la course aux fol­lo­wers » men­tion­nant @jeanlucr. Je me sens donc — un peu — obligé de te répondre.

    Dés les pre­mières minutes pas­sées avec lui, Jean-Luc avait tenu a pré­ci­ser que « le nombre de fol­lo­wers est une fausse indi­ca­tion », que « ce qui compte c’est de savoir qui te suis ». Une cita­tion qui t’as sans doute échappé vu que tu reste blo­qué sur les bots. Si Jean-Luc en a fait son bou­lot c’est parce qu’il semble en mesure d’apporter a cer­tains de ses clients une audience qu’il juge qua­li­fié. Pas que des blondes qui pro­mettent des photos.

    En fait, dans cette his­toire, je pen­sais que per­sonne n’était dupe. Que tout le monde se ren­dait bien compte que c’était du flan. Mais je me suis lour­de­ment trompé
    .
    En témoigne le nombre de blog de com­mu­ni­cants qui dressent des « top 10 des twit­ters fran­çais » (en réa­lité des top dix des « ex-blogueurs influents » d’il y a cinq ans qui ont dai­gnés nous faire l’honneur de se pro­duire sur Twitter).

    En témoigne égale­ment le mal que tu t’es donné a démon­trer qu’il était facile de se fabri­quer une audience artificielle.

    Et alors quoi ? Tu as trouvé la recette du via­gra? Ce que je constate c’est que, mal­gré tout, ta qué­quette reste sept fois moins grosse que celle de Jean-Luc! Oui, tout cela est arti­fi­ciel, c’est pour ça qu’il est inté­res­sant de savoir com­ment ça marche… N’est ce pas ce que tu as essayé de démon­ter? Tu as la recette du via­gra, hé bien Jean-Luc l’a juste trouvé avant toi… Et même si son nombre de fol­lo­wers est dopé aux bots, les infos qu’il dif­fuse reste inté­res­santes. C’est une veille effi­cace, tu le recon­nais toi même, qui pro­fite a pas mal de ses followers.

    Si j’étais mal inten­tionné je me dirai que titrer un article “qui a la plus grosse que­quette sur twit­ter?” est, juste un très bon moyen de doper son nombre de fol­lo­wer. J’aurai d’autant plus de rai­son de le pen­ser que sur cinq papiers publié sur le sujet, celui sur les “fol­lo­wers” est celui qui a le plus fait réagir.
    Si j’étais très mal inten­tionné — mais alors très très mal inten­tionné– je dirai que mettre, juste en des­sous de ce titre ret­wee­table à sou­hait, un lien “sui­vez moi sur twit­ter” est le comble du cynisme.

    Mais, rassures-toi, je suis très bien inten­tionné. Et même que mes yeux sont grands ouverts. Suf­fi­sam­ment en tout cas pour t’assurer que je n’ai pas été naïf. Tout jour­na­liste que je suis le nombre de fol­lo­wers ne m’impressionne guère et, en ce qui me concerne, ta grosse qué­quette tu peux la rou­ler et te la mettre der­rière l’oreille…
    Cor­dia­le­ment,
    Thibaud

  14. gravatar.com Nobody ip:8
    25 September 2009 @ 0:36

    c’est de savoir qui te suis”

    Je nuan­ce­rais :

    savoir qui te lit.

    Très sou­vent, on suit des gens sur Twit­ter qu’on ne lit pas ensuite.

    Suivre quelqu’un ne signi­fie abso­lu­ment pas qu’on le lit.

    Com­ment lire des cen­taines de contacts tous les jours ?

    Pour rap­pel, la plu­part des gens vont sur Twit­ter, ajoutent une cen­taine de contacts, puis n’y mettent plus les pieds, las­sés du jeu.

  15. gravatar.com narvic ip:11
    25 September 2009 @ 0:36

    @thibo

    L’expérience avait pour­tant débuté avant votre publi­ca­tion, un article peu twitté d’ailleurs… ;-)

  16. gravatar.com http://www.social-bookmark.me ip:13
    25 September 2009 @ 6:19

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? — Le peuple des connecteurs…

    Les jour­na­listes sont naïfs. Ils voient un compte Twit­ter avec des dizaines de mil­liers de fol­lo­wers et ils s’extasient. Ils font du déten­teur du compte une star. Mais ont-ils un peu gratté der­rière les apparences ?

    Je vou­lais avant de vous racon­ter c…

  17. gravatar.com Donjipez ip:14
    25 September 2009 @ 7:25

    Expé­rience inté­res­sante. Mais sommes nous dans un concours. Après lec­ture j’ai fait un tour rapide dans mes fol­lo­wers. Et bien sûr des bim­bos ou des ven­deurs de pro­duits miracles. Et même des UMP :) Le truc c’est que je fol­low pas sys­té­ma­ti­que­ment mes nou­veaux fol­lo­wers mais néglige sou­vent de les block. Donc ils viennent gros­sir le compte.

    Pour mes fol­lo­wings, le prb est dif­fé­rent. Je fol­low ceux qui me suivent, des gens qui ont RT mes RT…, des amis d’amis… Mais là aussi il fau­drait par­fois faire un tri, unfol­lo­wer (j’y vais à fond ds le néo­lo­gisme là) les comptes deve­nus inac­tifs. Et parmi tous ces fol­lo­wings, il y a ceux que je suis par­ti­cu­liè­re­ment via des clas­se­ments thé­ma­tiques (poli­tique, zik, ciné, presse, tech­nos…) dans sees­mic desk­top, ceux chez qui je pioche dans la time­line par­fois et cer­tains que je croise peu pour des rai­sons d’horaires… Il y a aussi ceux avec qui se sont ins­tau­rés de vrais dia­logues, dis­cus­sions, polé­miques (d’un jour par­fois :) )

    Au final mes following/followers aug­mentent. Et j’en arrive à la ques­tion de la per­ti­nence de suivre autant de comptes, sachant que je ne peux que pico­rer dans leurs tweets (sauf cas d’un thème pré­cis via twit­ter search par ex) aux heures pour­tant nom­breuses où j’ai un oeil sur la TL. Bref, avoir 10000 fol­lo­wers et en suivre 5000 est-ce tout sim­ple­ment gérable ou une autre dimen­sion de l’usage Twit­ter que je fais à savoir un lieu d’échanges, de décou­vertes mais aussi d’infos avec un fils concur­rent et plus élar­gie que celui d’une agence de presse…

  18. gravatar.com Thierry Crouzet ip:4
    25 September 2009 @ 7:47

    @thibo Désolé je t’avais pas lu (je lis pas les jour­na­listes c’est bien connu). Donc je t’attaquais pas mais la pro­fes­sion en géné­ral qui refuse de faire des enquêtes et qui se contente de col­por­ter des bruits. J’ai juste fait une enquête à la mode new news… (pour les ini­tiés). Et je me suis pas fati­gué. Ecrire le robot m’a pas demandé plus de temps que d’écrire cet article.

  19. gravatar.com @thibo ip:12
    25 September 2009 @ 8:44

    @narvic @thierry.… Je me suis senti visé mais que je l’ai été ou pas a assez peu d’intérêt. Ce que je constate c’est l’accroche à pas cher pour taper sur les journaleux-si-naifs… Donc ce n’était pas mon article mais la-profession-en-générale qui était mon­tré du doigt, même si tu ne les lis pas. Rien de grave hein, je pense juste que ca ne sert pas vrai­ment le propos.

  20. gravatar.com Thierry Crouzet ip:4
    25 September 2009 @ 8:47

    Si jus­te­ment parce que si vous y alliez au char­bon on vous lirez peut-être un peu plus… new new… lis les vrais jour­na­listes de ton temps, pas seule­ment les inter­vie­wers et les colporteurs.

    Avant de par­ler de Twit­ter, tu vis sur Twit­ter, tu explore la face caché… et après tu sorts un truc.

  21. gravatar.com Christophe D. ip:15
    25 September 2009 @ 8:54

    Puisqu’on en parle, j’ai une ques­tion : pour­quoi publier les Twitts réfé­rents (qui du coup sont qua­si­ment tous des RT) dans les fils de com­men­taire de ton blog ? Je n’arrive pas à com­prendre l’intérêt, d’autant que le fil de com­men­taire se trouve sans queue ni tête.

  22. gravatar.com Thierry Crouzet ip:4
    25 September 2009 @ 8:58

    C’était une expé­rience pour sai­sir le flux et c’est que c’est pas top… faut que j’arrive à sépa­rer les deux… je vais le faire (déjà je viens de les balan­cer à la fin… je vais essayer de les pous­ser après le champ le formulaire).

  23. gravatar.com Philippe Dewost ip:16
    25 September 2009 @ 9:24

    J’avais bien un (pré)nom en tête pour répondre en une ligne a la ques­tion :-) mais la lec­ture de l’article est ins­truc­tive et me ramène inlas­sa­ble­ment a la qua­li­fi­ca­tion du phé­no­mène pro­po­sée il y a un an #AutisticMegaphonesInTheDark

    Ce qui est égale­ment frap­pant, c’est le degré d’autoreference atteint par cer­tains sous groupes qui s’emeuvent d’aller diner avec @machin et @truc alors qu’on peut se deman­der s’ils ont vrai­ment reussi a man­ger d’une main et sur­tout a être ***pré­sents*** les uns aux autres.

    Les pas­sages sur le sys­teme des moyens dans “l’Homme Fra­gile” sont impres­sion­nants de luci­dité sur ce der­nier point.

  24. gravatar.com Gunt ip:17
    25 September 2009 @ 10:30

    Sinon en php y’a ça aussi pour auto­ma­ti­ser le fol­lo­wing http://code.google.com/p/phptwitterbot/ (à consom­mer avec modé­ra­tion tout de même)

  25. gravatar.com Fix ip:18
    25 September 2009 @ 14:06

    Ma modeste contri­bu­tion au débat :

    http://bit.ly/p8L4V

    :-)

  26. gravatar.com QeF ip:19
    25 September 2009 @ 15:12

    sou­rire

  27. gravatar.com Actu twitter N°19 qui revient en force ip:20
    25 September 2009 @ 15:43

    […] Qui-a-la-plus-grosse-quequette-sur-twitter […]

  28. gravatar.com La triche aux followers sur Twitter ip:21
    25 September 2009 @ 17:24

    […] article et le monde arrive en masse. Quoi de plus pra­tique pour jubi­ler ? Der­nier article en date, Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ?, par T. […]

  29. gravatar.com michaelbechler ip:22
    25 September 2009 @ 17:27

    Voilà une démons­tra­tion magis­trale de ce que j’évoquais gen­tille­ment dans un pré­cé­dent billet “je tweet aussi bien que vous et je vous merde !” entre le bri­co­lage infor­ma­tique et le concours agi­cheur, je choisi la patience et le tra­vail ! Belle démons­tra­tion Thierry !

  30. gravatar.com WintyBaoBao ip:23
    25 September 2009 @ 17:58

    Un jour­na­liste doit-il savoir mon­ter une voi­ture pour par­ler d’industrie auto­mo­bile? Non. Doit-il savoir bidouiller Twit­ter pour en par­ler? Pas for­cé­ment. Savoir poser les bonnes ques­tions aux bons inter­lo­cu­teurs, recou­per les sources, c’est déjà pas mal. Même si pas tou­jours suffisant.

  31. gravatar.com meriem ip:24
    25 September 2009 @ 21:52

    C’est très inté­res­sant (même si je ne pige rien à la technique…mais j’ai com­pris ce que tu fais) mais sur le fond, j’ai l’impression que tu réponds à la question-titre par “C’est pas luiiii!!!”

    Je me moque un peu, gen­ti­ment… ;)

  32. gravatar.com EmmanuelGadenne ip:25
    27 September 2009 @ 9:27

    Je suis très favo­rable aux explo­ra­tions sur le Web. J’ai beau­coup appré­cié la mise au point et les tests de ton robot, bravo pour la rigueur scientifique !

    Ton com­bat contre les robots est vrai­ment louable mais quand tu t’en prends à @jeanlucr je ne te suis pas du tout, sur­tout avec des argu­ments aussi puis­sants que “[…]je com­mence à soup­çon­ner qu’il uti­lise une tech­nique com­pa­rable. Je peux pas le jurer mais bon.”.

    Je ne suis pas le seul à pen­ser que @jeanlucr fait l’une des veilles les plus com­plètes sur Inter­net, en deux langues en plus (fr, en) et que pour cela il mérite lar­ge­ment d’être suivi. De part le sérieux constant de ses tweets, je pense en outre que ses fol­lo­wers doivent être assez peu enclin à le defol­lo­wer. En plus @jeanlucr n’hésite pas à suivre ses fol­lo­wers en retour, ce qui, prin­cipe de réci­pro­cité oblige, aug­mente méca­ni­que­ment le nombre de ses followers.

    Je n’ai pas bien vu les véri­fi­ca­tions, les preuves, les infor­ma­tions recou­pées qui te per­met­traient de t’en prendre nomi­na­ti­ve­ment à @jeanlucr.

    Je reste convaincu que @jeanlucr a fait tout cela avec ses petites mains et sans l’aide d’aucun robot.

    Je “com­mence à soup­çon­ner” qu’en plus d’une grosse que­quette, une grosse polé­mique contre un power user de Twit­ter, pour­rait être le moyen idéal de géné­rer la promo d’un pro­chain livre de @crouzet. Ouh ouh ouh c’est mal ! A pré­sent c’est moi qui attaque sans preuve.

  33. gravatar.com Thierry Crouzet ip:4
    27 September 2009 @ 9:38

    La preuve est simple. Je vou­lais jus­te­ment pas lyn­ché, j’ai pas insisté. Quand tu as tou­jours +1000 amis que de fol­lo­wers c’est pas un truc que tu fais à la main. Tu ima­gines ajou­ter 200 comptes à la main tous les jours ? Tu crois qu’un infor­ma­ti­cien fait vrai­ment ça à la mano. En choi­sis­sant avec déli­ca­tesse ses nou­veaux amis ?

    PS : Mon livre sor­tira en mars et il est bien connu qu’on fait la promo dans les 4 semaines avant pas les 6 mois.

  34. gravatar.com EmmanuelGadenne ip:25
    27 September 2009 @ 10:01

    Oui, j’imagine tout-à-fait que l’on puisse ajou­ter à la main 200 comptes Twit­ter par jour. D’ailleurs je l’ai fais pen­dant des périodes assez longues. Oui cela m’est arrivé. Aujourd’hui je dois bien ajou­ter 100 per­sonnes par jour (et j’en unfol­low un cer­tain nombre ouh c’est mal !). D’ailleurs il faut savoir que sans même uti­li­ser des robots qui tournent 24h/24 7j/7, il est pos­sible d’utiliser un outil comme “Your Twit­ter Karma” qui aide dans ces tâches de follow/unfollow rapide.

    @jeanlucr est consul­tant for­ma­teur sur Twit­ter depuis 2007. J’imagine que pour lui trou­ver des occa­sions de suivre des gens ne manquent pas ! Et si il suit en retour ceux qui le suivent, je trouve cela très bien comme je l’ai écris dans un billet sur Twit­ter snobs.

    Encore une fois dénon­çons les robots et même ceux qui les uti­lisent mais ne pas­sons pas notre temps à nous en prendre à @pierre, @paul, @jeanlucr ou à @crouzet — je crois que lui aussi uti­lise un robot, ouh c’est mal ! -.

    Fai­sons jouer les soli­da­ri­tés dans les réseaux sociaux, aidons ceux que nous pou­vons aider, fai­sons la pro­mo­tion de ce(ux) que nous aimons. Et quand on aime pas un “unfol­low” ou au pire un “block” suf­fit lar­ge­ment pas besoin d’attaquer le bon­homme. Fran­che­ment, as-tu suf­fi­sam­ment confiance dans la déon­to­lo­gie du “blo­gueur moyen” pour lais­ser tout-un-chacun s’en prendre à tout-un-chacun ?

    J’oublais de dire que der­rière “la plus grande que­quette du web fran­çais”, il y a aussi un homme, lis les blog posts de mois d’août sur son blog … et après retour au res­pect du à chacun.

  35. gravatar.com Lectures Twitter de la semaine. Twitteresque No.12 : markich.free.fr ip:26
    28 September 2009 @ 8:55

    […] Qui a la plus grosse qué­quette sur Twitter ? […]

  36. gravatar.com Pourquoi Twitter fait peur à la presse traditionnelle? | TwitteRadar ip:27
    28 September 2009 @ 12:06

    […] principalement.C’était donc une excel­lente cible pour dégom­mer du twit­tos, ca sera donc Tcrouzet(un “écri­vain” web expert de rien comme il se défi­nit lui même ) qui s’en […]

  37. gravatar.com Twitter est-il en train de mourir ? | N'ayez pas peur !! ip:28
    29 September 2009 @ 19:23

    […] très bien le fonc­tion­ne­ment et n’est pas le seul car Thierry Crou­zet dans son billet « Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter? » démontre com­ment le sys­tème est cor­rompu. Son pro­pos rejoint d’ailleurs la vision de Shel […]

  38. gravatar.com Etude qualitative de Twitter | Dauran, blog d'un artisan du web ip:29
    30 September 2009 @ 12:30

    […] Crou­zet a déjà traité ce sujet sous un angle pure­ment quan­ti­ta­tif. Il est facile de mul­ti­plier le nombre de fol­lo­wers de façon rela­ti­ve­ment simple et […]

  39. gravatar.com Twitter est-il en train de mourir ? | Owni.fr ip:30
    30 September 2009 @ 15:27

    […] très bien le fonc­tion­ne­ment et n’est pas le seul car Thier­ry­Crou­zet dans son billet « Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter? » démontre com­ment le sys­tème est cor­rompu. Son pro­pos rejoint d’ailleurs la vision de Shel […]

  40. gravatar.com Une semaine sur la toile « La vie mobile. ip:31
    2 October 2009 @ 8:51

    […] Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? Révélateur. […]

  41. gravatar.com Twitter: augmenter vos followers et votre quéquette ip:32
    2 October 2009 @ 11:43

    […] à l’article “Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter” de Thierry Crou­zet, qui montre qu’on peut gon­fler son nombre de followers […]

  42. gravatar.com leefahrenheit ip:33
    10 October 2009 @ 12:25

    J’ai rien compris…quel est l’intérêt?
    Lee

  43. gravatar.com Gagner rapidement des followers dans Twitter | ThuGeek, un blog moitié thug moitié geek ! ip:21
    13 October 2009 @ 23:01

    […] Tech­nique 1 : Je te suis, tu me suis… Vous allez fol­lo­wer pleins de gens en espé­rant que ceux-ci vous suivent en retour, puis une fois que vous avez assez fait grim­per votre nombre de fol­lo­wers, vous défol­lo­wez pour ne conser­ver que les plus inté­res­sant à vos yeux. Un compte twit­ter est tou­jours plus cré­dible quand vous avez beau­coup plus de fol­lo­wers que de fol­lo­wing! Cette tech­nique peut aussi être auto­ma­tisé, c’est d’ailleurs ce qu’a expé­ri­menté le “génial” Thierry Crou­zet et qui vous explique la tech­nique employé dans son article “Qui a la plus grosse qué­quette sur Twitter ?” […]

  44. gravatar.com Sitelinks sur le blog : moi aussi j'ai une grosse quequette | Référenceur à la mode - Guillaume GIRAUDET ip:21
    3 November 2009 @ 2:19

    […] par­lant de ça, Thierry Crou­zet avait fait un article splen­dide sur Twit­ter « Qui a la plus grosse que­quette sur Twit­ter ?« , alors rien que pour le plai­sir, je vous invite à le […]

  45. gravatar.com Twitter, t’es plus mon copain ! « le BOG ip:34
    4 November 2009 @ 13:48

    […] la notion de nombre de « fol­lo­wer », lisez l’article « Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? » de Thierry […]

  46. gravatar.com La mesure de l’influence sur Twitter : on refait le point « internet et opinion(s) – françois guillot et emmanuel bruant – web, médias, communication, influence, etc. ip:35
    29 November 2009 @ 16:44

    […] seul – type le nombre de fol­lo­wers — est réduc­teur et faci­le­ment mani­pu­lable (cf. la méthode Thierry Crou­zet qui montre que l’on peut se consti­tuer une audience ahu­ris­sante… prin­ci­pa­le­ment consti­tuée de […]

  47. gravatar.com La mesure de l’influence sur Twitter : on refait le point | Owni.fr ip:30
    29 November 2009 @ 22:50

    […] seul – type le nombre de fol­lo­wers — est réduc­teur et faci­le­ment mani­pu­lable (cf. la méthode Thierry Crou­zet qui montre que l’on peut se consti­tuer une audience ahu­ris­sante… prin­ci­pa­le­ment consti­tuée de […]

  48. gravatar.com Twitter : #followfriday et listes, usages, réflexions et sondage. | LE GLOB DE BARGEO ip:36
    4 December 2009 @ 15:50

    […] pour gagner au jeu de celui qui a la plus grosse qué­quette renom­mée, il était essen­tiel d’être men­tionné de manière récur­rente afin de […]

  49. gravatar.com Achetez vos followers sur eBay, c’est pas cher | Emilie Ogez ip:37
    10 March 2010 @ 16:12

    […] pro­gres­si­ve­ment, sur le long terme, en ne comp­tant que sur soi-même, soit on choi­sit la faci­lité via des tech­niques spé­ci­fiques ou en ache­tant ses […]

  50. gravatar.com Comment avoir plus de 200 followers sur Twitter en moins de deux semaines. | Nous les Geeks ip:21
    2 July 2010 @ 8:24

    […] un peu évoca­teur et article pas­sion­nant  http://blog.tcrouzet.com/2009/09/24/qui-a-la-plus-grosse-quequette-sur-twitter/ Spread the […]

  51. gravatar.com crouzet ip:38
    24 September 2009 @ 21:26

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  52. gravatar.com fguillot ip:38
    24 September 2009 @ 21:30

    Enorme et flip­pant RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  53. gravatar.com nihed ip:38
    24 September 2009 @ 21:30

    RT: @crouzet: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  54. gravatar.com ferocias ip:38
    24 September 2009 @ 21:31

    RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j
    #fol­low @crouzet & @tcrouzet :)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  55. gravatar.com tyjak ip:38
    24 September 2009 @ 21:32

    RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  56. gravatar.com bibear ip:38
    24 September 2009 @ 21:34

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j (via @crouzet)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  57. gravatar.com Raydacteur ip:38
    24 September 2009 @ 21:34

    Excellent :) suis de plus en plus fan de Crou­zet. RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  58. gravatar.com reymonde ip:38
    24 September 2009 @ 21:34

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j (via @crouzet)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  59. gravatar.com grabule ip:38
    24 September 2009 @ 21:36

    RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  60. gravatar.com albertedenis ip:38
    24 September 2009 @ 21:37

    RT @fguillot: Enorme et flip­pant RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  61. gravatar.com buzz_tweet_fr ip:38
    24 September 2009 @ 21:40

    BT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  62. gravatar.com deltwitty ip:38
    24 September 2009 @ 21:42

    RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  63. gravatar.com chouing ip:38
    24 September 2009 @ 21:42

    RT @crouzet : Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  64. gravatar.com ramifikation ip:38
    24 September 2009 @ 21:43

    RT @crouzet: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j (ça me la coupe :-P )

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  65. gravatar.com MKais ip:38
    24 September 2009 @ 21:45

    RT @crouzet: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  66. gravatar.com ludobos ip:38
    24 September 2009 @ 21:46

    RT @chouing @crouzet : Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  67. gravatar.com xtof_fr ip:38
    24 September 2009 @ 21:55

    WHF 10 @tcrouzet pour sa belle his­toire de qué­quette http://bit.ly/Oi18e

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  68. gravatar.com nikolittlestar ip:38
    24 September 2009 @ 21:55

    RT @FullHdReady: RT @boloms: excellent titi : la plus grosse qué­quette de twit­ter–> http://bit.ly/Oi18e / j’adore

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  69. gravatar.com Carole_Fabre ip:38
    24 September 2009 @ 21:56

    Jeux de main, jeux de vilains RT @tcrouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  70. gravatar.com Carole_Fabre ip:38
    24 September 2009 @ 21:56

    Jeux de main, jeux de vilains RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  71. gravatar.com MaC_LeW ip:38
    24 September 2009 @ 21:59

    http://bit.ly/DHmTy ouah

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  72. gravatar.com jbellieri ip:38
    24 September 2009 @ 22:01

    RT @crouzet: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j / A lire ! / Cer­tains vous suivent aussi à cause du blog ;)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  73. gravatar.com Elie_P ip:38
    24 September 2009 @ 22:01

    RT @crouzet: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  74. gravatar.com crepidule ip:38
    24 September 2009 @ 22:01

    RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j A lire abso­lu­ment et retweeter !

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  75. gravatar.com Fe_lor ip:38
    24 September 2009 @ 22:01

    RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  76. gravatar.com Qumran ip:38
    24 September 2009 @ 22:08

    Bonne lec­ture : RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  77. gravatar.com motsandco ip:38
    24 September 2009 @ 22:24

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? ( rien de sexuel mais très inté­res­sant quand même) => http://is.gd/3DC6j (via @crouzet)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  78. gravatar.com gyeah ip:38
    24 September 2009 @ 22:30

    concours de celui qui fait pipi le plus loin sur twit­ter @crouzet : http://bit.ly/pPN5Y

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  79. gravatar.com chrislogiste ip:38
    24 September 2009 @ 22:32

    Un bon article de @tcrouzet sur un méthode de pipo de compte Twit­ter http://ow.ly/qWw0

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  80. gravatar.com pplambert ip:38
    24 September 2009 @ 22:34

    Un bon article de @tcrouzet sur un méthode de pipo de compte Twit­ter http://ow.ly/qWw0 (via @chrislogiste)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  81. gravatar.com palpitt ip:38
    24 September 2009 @ 22:35

    RT @fguillot: Enorme et flip­pant RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  82. gravatar.com colinmaire ip:38
    24 September 2009 @ 22:39

    Un bon article de @tcrouzet sur un méthode de pipo de compte Twit­ter http://ow.ly/qWw0 (via @chrislogiste)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  83. gravatar.com nicolas_auvinet ip:38
    24 September 2009 @ 22:39

    RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j -> énorme en effet !

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  84. gravatar.com ben_chaouacha ip:38
    24 September 2009 @ 22:42

    RT: @palpitt: RT @fguillot: Enorme et flip­pant RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  85. gravatar.com scaoki ip:38
    24 September 2009 @ 22:43

    Enorme et flip­pant RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j (via @fguillot)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  86. gravatar.com mathieuge ip:38
    24 September 2009 @ 23:02

    Ce mec avec ses 80 000 amis il peut nous faire une promo de feu…” Eh bien non : http://bit.ly/DBnx3

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  87. gravatar.com LapinLove404 ip:38
    24 September 2009 @ 23:04

    RT @chrislogiste: Un bon article de @tcrouzet sur un méthode de pipo de compte Twit­ter http://ow.ly/qWw0

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  88. gravatar.com rosselin ip:38
    24 September 2009 @ 23:11

    La plus grosse qué­quette de Twit­ter ? De la gon­flette… http://is.gd/3DI7W, par @crouzet

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  89. gravatar.com bestbuzz ip:38
    24 September 2009 @ 23:15

    RT @rosselin: La plus grosse qué­quette de Twit­ter ? De la gon­flette… http://is.gd/3DI7W, par @crouzet : interessant

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  90. gravatar.com vhe74 ip:38
    24 September 2009 @ 23:15

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ?: Tags: twit­ter Pos­ted by: erdel­croix http://bit.ly/XmeyN (via @erdelcroix)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  91. gravatar.com JeanneArgall ip:38
    24 September 2009 @ 23:17

    ça chauffe sur #twit­ter le soir RT @rosselin La plus grosse qué­quette de Twit­ter ? De la gon­flette… http://is.gd/3DI7W par @crouzet

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  92. gravatar.com coreight ip:38
    24 September 2009 @ 23:17

    Expé­rience inté­res­sante :Qui a la plus grosse sur Twit­ter ? – http://bit.ly/Oi18e. Méfiez-vous des chiffres !

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  93. gravatar.com Joiedevivre66 ip:38
    24 September 2009 @ 23:18

    RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  94. gravatar.com HAITER ip:38
    24 September 2009 @ 23:23

    RT @rosselin La plus grosse qué­quette de Twit­ter ? De la gon­flette… http://is.gd/3DI7W par @crouzet

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  95. gravatar.com cjouneau ip:38
    24 September 2009 @ 23:24

    c’est pas cochon mais c’est éclai­rant ! RT @vhe74: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/XmeyN (via @erdelcroix)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  96. gravatar.com pierrehaski ip:38
    24 September 2009 @ 23:38

    La plus grosse qué­quette de Twit­ter ? De la gon­flette… http://is.gd/3DI7W, par @crouzet (via@rosselin) Belle démons­tra­tion de cybervanité.

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  97. gravatar.com narvic ip:38
    24 September 2009 @ 23:42

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? [Crou­zet] http://bit.ly/isefZ (Merci Thierry. Bon, on revient sur Terre maintenant ?)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  98. gravatar.com fdomon ip:38
    24 September 2009 @ 23:43

    RT @erdelcroix: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/XmeyN via @tcrouzet : et qui pisse le plus loin ?

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  99. gravatar.com puce0204 ip:38
    24 September 2009 @ 23:47

    RT @albertedenis: RT @fguillot: Enorme et flip­pant RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  100. gravatar.com JeanneArgall ip:38
    24 September 2009 @ 23:56

    l’art du buzz : la qué­quette de @crouzet sur twit­ter rap­porte plus de com­men­taires que lorsque Sar­kozy joue au mikado http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  101. gravatar.com cgenin ip:38
    25 September 2009 @ 0:08

    RT @crouzet : Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  102. gravatar.com francislambert ip:38
    25 September 2009 @ 0:09

    Le RT du soir a ne pas man­quer RT@pierrehaski: La plus grosse qué­quette de Twit­ter ? De la gon­flette! http://is.gd/3DI7W, par @crouzet

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  103. gravatar.com PhilippeMartin ip:38
    25 September 2009 @ 0:10

    RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  104. gravatar.com Michaeltwit ip:38
    25 September 2009 @ 0:11

    Rien de nou­veau sur Inter­net. Les geeks s’amusent. Cer­tains en font un busi­ness pour allu­mer les gogos. C’est la vie.” http://bit.ly/isefZ

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  105. gravatar.com BlogExperience ip:38
    25 September 2009 @ 0:13

    RT @ferocias: RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j
    #fol­low @crouzet & @tcrouzet :)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  106. gravatar.com grominet ip:38
    25 September 2009 @ 0:17

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? – http://bit.ly/DHmTy

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  107. gravatar.com grominet ip:38
    25 September 2009 @ 0:18

    quel pal­ma­rès gla­mour [Crou­zet] http://bit.ly/DHmTy

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  108. gravatar.com fluxionnel ip:38
    25 September 2009 @ 0:33

    Enlarge your Twit­ter ! par @crouzet // http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  109. gravatar.com yannbresil ip:38
    25 September 2009 @ 0:45

    RT @crouzet: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  110. gravatar.com Keegfr ip:38
    25 September 2009 @ 0:46

    Inter­es­sant (mais hyper pré­vi­sible) RT @JeanneArgall RT @rosselin La plus grosse qué­quette de Twit­ter ? http://is.gd/3DI7W par @crouzet

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  111. gravatar.com DidouPh ip:38
    25 September 2009 @ 0:49

    RT @tyjak: RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  112. gravatar.com Altaide_JF ip:38
    25 September 2009 @ 1:09

    Excel­lente ana­lyse par @crouzet : Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/WMn59

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  113. gravatar.com cayenconsulting ip:38
    25 September 2009 @ 1:17

    Eclai­rage très ins­truc­tif (et pas sexuel, je précise)RT @crouzet: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  114. gravatar.com aminekabbaj ip:38
    25 September 2009 @ 1:33

    La techno dont on pousse les usages RT @Altaide_JF: Excel­lente ana­lyse de @crouzet : http://bit.ly/WMn59 Qui a la plus grosse quéquette …

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  115. gravatar.com Im2M ip:38
    25 September 2009 @ 1:52

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j (via @crouzet) (via @reymonde)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  116. gravatar.com PhilJ ip:38
    25 September 2009 @ 2:50

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/DHmTy

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  117. gravatar.com flair ip:38
    25 September 2009 @ 6:46

    RT @Altaide_JF Excel­lente ana­lyse par @crouzet : Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/WMn59

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  118. gravatar.com renaudjoly ip:38
    25 September 2009 @ 7:09

    Aug­men­ter ses fol­lo­wers sur Twit­ter. Mais la qua­lité des rela­tions .. http://tinyurl.com/ybqrvxw #smo

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  119. gravatar.com Donjipez ip:38
    25 September 2009 @ 7:33

    RT @renaudjoly: Aug­men­ter ses fol­lo­wers sur Twit­ter. Mais la qua­lité des rela­tions .. http://tinyurl.com/ybqrvxw #smo via @crouzet

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  120. gravatar.com hihafr ip:38
    25 September 2009 @ 7:40

    Les grosses qué­quettes de Twit­ter http://bit.ly/AcWSW

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  121. gravatar.com fitocuba ip:38
    25 September 2009 @ 7:43

    http://bit.ly/1d1rb3 Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ?: Twit­ter n’a vrai­ment.. http://bit.ly/1mEYI7

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  122. gravatar.com Pierre_A ip:38
    25 September 2009 @ 7:57

    RT @weetabix: excellent titi : la plus grosse qué­quette de twit­ter–> http://bit.ly/Oi18e

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  123. gravatar.com cyceron ip:38
    25 September 2009 @ 8:01

    RT @crouzet : Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  124. gravatar.com taiphan ip:38
    25 September 2009 @ 8:21

    qui a la plus grosse qué­quette surT­wit­ter http://tinyurl.com/ybqrvxw et ses men­su­ra­tions http://tinyurl.com/yee2ha6

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  125. gravatar.com agencehorizon ip:38
    25 September 2009 @ 8:24

    ca remet les choses en place ;) RT @vincentdidier1: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://twurl.nl/78xk0u

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  126. gravatar.com Axel_Calvet ip:38
    25 September 2009 @ 8:39

    @SupaPanda Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  127. gravatar.com meuhsli ip:38
    25 September 2009 @ 9:04

    Méfiez vous du nombre de fol­lo­wers http://twurl.nl/78xk0u

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  128. gravatar.com Seblastien ip:38
    25 September 2009 @ 9:18

    A lire RT @Altaide_JF: Excel­lente ana­lyse par @crouzet : Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/WMn59

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  129. gravatar.com NOTHiNG_Fr ip:38
    25 September 2009 @ 9:23

    RT @grabule: RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  130. gravatar.com twittes ip:38
    25 September 2009 @ 9:33

    Qui a la plus grosse qué­quette sur #Twit­ter ?: Sin Des­crip­ción http://bit.ly/SAwEn

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  131. gravatar.com hellxions ip:38
    25 September 2009 @ 9:37

    RT @weetabix: excellent titi : la plus grosse qué­quette de twit­ter–> http://bit.ly/Oi18e (via @captainweb)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  132. gravatar.com SurMtpJournal ip:38
    25 September 2009 @ 9:46

    RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j (ou l’imposture du nombre de fol­lo­wers de certains)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  133. gravatar.com reymonde ip:38
    25 September 2009 @ 9:51

    RT @crouzet: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  134. gravatar.com tjunillon ip:38
    25 September 2009 @ 9:58

    J’adore! RT @SurMtpJournal: RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  135. gravatar.com iferracci ip:38
    25 September 2009 @ 10:05

    Ose à peine vous signa­ler la que­quete de @crouzet http://bit.ly/Oi18e … d’autant que très fan aussi de @jeanlucr, on pour­rait jaser …hem

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  136. gravatar.com marcquintin ip:38
    25 September 2009 @ 10:13

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter? http://bit.ly/DBnx3

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  137. gravatar.com seb_godard ip:38
    25 September 2009 @ 10:27

    RT @jcverdie:J’adore! RT @SurMtpJournal: RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j (via @tjunillon)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  138. gravatar.com cLeblond ip:38
    25 September 2009 @ 10:28

    Qui a la plus grosse que­quette sur Twit­ter http://bit.ly/DBnx3 – ok pour séren­di­pity… illustre les dérives de Twit­ter… cha­cun est maître

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  139. gravatar.com jviault ip:38
    25 September 2009 @ 10:35

    Un article qui résume bien ma pen­sée RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  140. gravatar.com maialabreizh ip:38
    25 September 2009 @ 10:49

    RT @cLeblond: Qui a la plus grosse que­quette sur Twit­ter http://bit.ly/DBnx3 – Twit­ter et l’arnaqueur arnaqué.

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  141. gravatar.com cedric_o ip:38
    25 September 2009 @ 10:57

    RT: @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  142. gravatar.com franckconfino ip:38
    25 September 2009 @ 11:56

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? – http://bit.ly/DHmTy #blaguedegeek

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  143. gravatar.com ZyZZZyZ ip:38
    25 September 2009 @ 11:59

    … La plus grosse qué­quette sur Twitter .. ? … ! :

    http://bit.ly/DHmTy

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  144. gravatar.com phyrezo ip:38
    25 September 2009 @ 12:15

    #bot­war @crouzet chal­lenges @jeanlucr in beco­ming the big­gest kekete on twit­ter – http://tinyurl.com/ye42s87

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  145. gravatar.com lambday ip:38
    25 September 2009 @ 12:30

    Qui a la plus grosse ~ sur Twit­ter ?” par @TCrouzet ~ http://3.ly/FCw | #lire + #ff

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  146. gravatar.com tewfiq ip:38
    25 September 2009 @ 13:31

    Qui a la plus grosse q***** sur Twit­ter ? http://bit.ly/1FLxu0

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  147. gravatar.com tetsudai ip:38
    25 September 2009 @ 13:37

    La répu­ta­tion au nombre de fol­lo­wer ? Les dérives de twit­ter : http://bit.ly/oGgn5

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  148. gravatar.com PierreTran ip:38
    25 September 2009 @ 13:44

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/kDF1g

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  149. gravatar.com acorpet ip:38
    25 September 2009 @ 13:48

    RT @PierreTran: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/kDF1g

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  150. gravatar.com lionelchollet ip:38
    25 September 2009 @ 13:53

    «Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter?» http://is.gd/3EZak / Logi­que­ment, cet article de @crouzet a un “follow-up”: http://is.gd/3EZdq

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  151. gravatar.com aponcier ip:38
    25 September 2009 @ 14:01

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/kDF1g (via @PierreTran)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  152. gravatar.com slyberu ip:38
    25 September 2009 @ 14:03

    RT @cjouneau: RT @vhe74: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/XmeyN (via @erdelcroix) /Ou com­ment faire mar­ke­ting Tw)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  153. gravatar.com aureliengirard ip:38
    25 September 2009 @ 14:09

    Fas­ci­nant billet ! RT @PierreTran Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/kDF1g

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  154. gravatar.com ldupin ip:38
    25 September 2009 @ 14:26

    Ce que l’on ne vous jamais dit sur Twitt­ter: après la mienne http://bit.ly/13b8kB, la 2cde couche http://bit.ly/kDF1g (top, via @PierreTran)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  155. gravatar.com Faiste ip:38
    25 September 2009 @ 14:31

    Ce que l’on ne vous a jms dit sur Twitter:après la mienne http://bit.ly/13b8kB, la 2de couche http://bit.ly/kDF1g (via @PierreTran @ldupin)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  156. gravatar.com egadenne ip:38
    25 September 2009 @ 14:34

    Qui a la plus grosse sur Twit­ter ? (by @crouzet) http://bit.ly/Gp9kZ

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  157. gravatar.com egadenne ip:38
    25 September 2009 @ 14:36

    @crouzet : bravo pour ton article (qui a la plus grosse http://bit.ly/Gp9kZ). A noter des ini­tia­tives pour dépas­ser le nb de fol­lo­wers (1/2)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  158. gravatar.com NatCordeaux ip:38
    25 September 2009 @ 14:39

    RT @egadenne: Qui a la plus grosse sur Twit­ter ? (by @crouzet) http://bit.ly/Gp9kZ

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  159. gravatar.com Deuterome ip:38
    25 September 2009 @ 14:42

    RT @egadenne: Qui a la plus grosse sur Twit­ter ? (by @crouzet) http://bit.ly/Gp9kZ

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  160. gravatar.com deliciobot ip:38
    25 September 2009 @ 15:03

    #Deli­cio­Bot : Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/3nzm7Q

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  161. gravatar.com first_injection ip:38
    25 September 2009 @ 15:07

    RT @egadenne: Qui a la plus grosse sur Twit­ter ? (by @crouzet) http://bit.ly/Gp9kZ

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  162. gravatar.com AudeBaron ip:38
    25 September 2009 @ 15:10

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/W75Az

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  163. gravatar.com jbroger ip:38
    25 September 2009 @ 15:22

    RT @AudeBaron @crouzet @tcrouzet: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/W75Az

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  164. gravatar.com sebtik ip:38
    25 September 2009 @ 15:26

    qui a la plus grosse sur twit­ter ? et com­ment dépas­ser le voi­sin ? http://bit.ly/Gp9kZ by @crouzet (via @first_injection @egadenne)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  165. gravatar.com cefrio ip:38
    25 September 2009 @ 15:36

    Bon article RT @dioplr: Se méfier des comptes twit­ter d’experts dont le nombre de fol­lo­wers est lar­ge­ment gon­flé http://bit.ly/v5oaG #image

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  166. gravatar.com francklatxague ip:38
    25 September 2009 @ 15:46

    Qui a la plus grosse que­quette sur Twit­ter ? via @crouzet http://bit.ly/DBnx3

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  167. gravatar.com florencedesruol ip:38
    25 September 2009 @ 15:49

    quid des 78,669 fol­lo­wers @jeanlucr par @crouzet ou @tcrouzet comme vous vou­lez.. http://bit.ly/W75Az via @audebaron

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  168. gravatar.com florencedesruol ip:38
    25 September 2009 @ 15:50

    quid des 78,669 fol­lo­wers de @jeanlucr par @crouzet ou @tcrouzet comme vous vou­lez.. http://bit.ly/W75Az via @audebaron

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  169. gravatar.com skolanet ip:38
    25 September 2009 @ 15:53

    RT @cefrio @dioplr Se méfier des comptes twit­ter d’experts dont le nombre de fol­lo­wers est lar­ge­ment gon­flé http://bit.ly/v5oaG

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  170. gravatar.com Fabien_M ip:38
    25 September 2009 @ 15:54

    Fas­ci­nant billet ! RT @PierreTran Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/kDF1g (via @aureliengirard)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  171. gravatar.com seoadsenseman ip:38
    25 September 2009 @ 16:11

    RT @chrislogiste: Un bon article de @tcrouzet sur un méthode de pipo de compte Twit­ter http://ow.ly/qWw0

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  172. gravatar.com GCsabai ip:38
    25 September 2009 @ 16:17

    RT @seoadsenseman: RT @chrislogiste: Un bon article de @tcrouzet sur un méthode de pipo de compte Twit­ter http://ow.ly/qWw0

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  173. gravatar.com cdutheil ip:38
    25 September 2009 @ 16:20

    Le “phé­no­mène” @jeanlucr ana­lysé par @crouzet “Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ?” http://bit.ly/kDF1g. Via @PierreTran

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  174. gravatar.com gusironfle ip:38
    25 September 2009 @ 16:22

    Un bon article de @tcrouzet sur un méthode de pipo de compte Twit­ter http://ow.ly/qWw0 RT @GCsabai

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  175. gravatar.com slyberu ip:38
    25 September 2009 @ 16:22

    RT @cefrio: RT @dioplr: Se méfier des comptes twit­ter d’experts dont le nombre de fol­lo­wers est lar­ge­ment gon­flé http://bit.ly/v5oaG #image

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  176. gravatar.com jayer ip:38
    25 September 2009 @ 16:25

    Erreur de lien pour tweet­paste… bonne selec’

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Cock­tail de Web News

  177. gravatar.com florencedesruol ip:38
    25 September 2009 @ 16:26

    quid des 78,669 fol­lo­wers de @jeanlucr par @crouzet ou @tcrouzet comme vous vou­lez.. http://bit.ly/W75Az via @audebaron

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  178. gravatar.com meuhsli ip:38
    25 September 2009 @ 16:41

    Ah tiens @jeanlucr qui me fol­low ;) http://twurl.nl/78xk0u

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  179. gravatar.com NicolasLoubet ip:38
    25 September 2009 @ 17:18

    recom­mande un article qui bruisse dans la Twit­to­sphère: http://tinyurl.com/ybqrvxw Com­men­taires à lire !

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  180. gravatar.com BlogonetFeed ip:38
    25 September 2009 @ 17:19

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/1FLxu0

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  181. gravatar.com LauFla ip:38
    25 September 2009 @ 18:10

    RT @NicolasLoubet: recom­mande un article qui bruisse dans la Twit­to­sphère: http://tinyurl.com/ybqrvxw Com­men­taires à lire !

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  182. gravatar.com dadavidov ip:38
    25 September 2009 @ 18:39

    [mon deli­cious] Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? (le peuple des connec­teurs) http://url4.eu/WNTG

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  183. gravatar.com Thierry Roget ip:38
    25 September 2009 @ 18:45

    Cor­rigé, merci et bon we!

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Cock­tail de Web News

  184. gravatar.com Selim_ ip:38
    25 September 2009 @ 19:12

    Y a de la gon­flette chez les stars de Twit­ter http://bit.ly/DHmTy

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  185. gravatar.com egadenne ip:38
    25 September 2009 @ 21:59

    @jeanlucr Une réac­tion à ça ? http://bit.ly/Gp9kZ

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  186. gravatar.com Raydacteur ip:38
    25 September 2009 @ 22:42

    RT @egadenne @jeanlucr Une réac­tion à ça ? http://bit.ly/Gp9kZ

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  187. gravatar.com Siegfried ip:38
    26 September 2009 @ 1:00

    Je te sens pas être un grand fan de Twit­ter Thierry C’est vrai que c’est quand même un beau bouffe-temps, mais c’est devenu ce mois ci ma pre­mière source de visites et j’y trouve des infos assez inté­res­santes. Autant de rai­sons pour conti­nuer à y inves­tir du temps chaque jour.
    Par contre toute les appli autour, ouch… Au secours quoi

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Cock­tail de Web News

  188. gravatar.com Thierry Roget ip:38
    26 September 2009 @ 2:10

    En fait twit­ter me fass­cine, mais en même temps me gonfle, je n’ai pas encore trouvé l’angle d’attaque. mais j’aurais plu­tôt ten­dance à aban­donné mon acti­vité sur twit­ter, juste réponse au mes­sage directe (comme un mail) et c’est tout, cette semaine, je n’y ai pas mis les pieds du tout, cela dit j’ai uti­lisé twitter.search comme un malade!

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Cock­tail de Web News

  189. gravatar.com dcarlier ip:38
    26 September 2009 @ 13:19

    Enlarge your penis on Twit­ter http://is.gd/3DI7W (via @rosselin)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  190. gravatar.com Goguelu ip:38
    26 September 2009 @ 14:36

    RT @crouzet Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://is.gd/3DC6j (ou l’imposture du nombre de fol­lo­wers de certains)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  191. gravatar.com LaurentB ip:38
    26 September 2009 @ 15:07

    Merci pour la men­tion ;)

    Sympa la bidouille Twitter…

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on GuiM.fr

  192. gravatar.com Siegfried ip:38
    26 September 2009 @ 21:04

    Y’a plein de façons dif­fé­rentes de l’utiliser jus­te­ment. Recherche, outil de veille, réseau social, outil de pro­mo­tion de ses billets. Apres cha­cun y trouve quelque chose (ou pas). Moi j’ai com­mençé à l’utiliser comme outils de book­mark (je balan­çais les liens inté­res­sants des­sus depuis mon agré­ga­teur) et main­te­nant je m’en sert de plus en plus comme outil de pro­mo­tion.
    Cela dit je com­prends qu’on puisse ne pas accrocher

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Cock­tail de Web News

  193. gravatar.com egadenne ip:38
    27 September 2009 @ 8:51

    Qui a la plus grosse que­quette sur Twit­ter http://bit.ly/DBnx3. by @crouzet. Bien-sûr l’info @jeanlucr uti­lise un robot a été VERIFIEE ?!?

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  194. gravatar.com 3Moopydelfy ip:38
    27 September 2009 @ 9:00

    RT @egadenne: Qui a la plus grosse que­quette sur Twit­ter http://bit.ly/DBnx3. by @crouzet. Bien-sûr l’info @jeanlucr uti­lise un robot a …

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  195. gravatar.com egadenne ip:38
    27 September 2009 @ 9:02

    Quand pseudo grand repor­tage rime avec lyn­chage ! http://bit.ly/Gp9kZ (cc. @crouzet @jeanlucr) :-)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  196. gravatar.com egadenne ip:38
    27 September 2009 @ 9:05

    Le big LOL de http://bit.ly/Gp9kZ ? “je com­mence à soup­çon­ner qu’il uti­lise une tech­nique com­pa­rable. Je peux pas le jurer mais bon.”

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  197. gravatar.com reymonde ip:38
    27 September 2009 @ 9:33

    Quand pseudo grand repor­tage rime avec lyn­chage ! http://bit.ly/Gp9kZ (cc. @crouzet @jeanlucr) :-) (via @egadenne)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  198. gravatar.com hebdoblog ip:38
    27 September 2009 @ 9:36

    RT @reymonde: Quand pseudo grand repor­tage rime avec lyn­chage ! http://bit.ly/Gp9kZ (cc. @crouzet @jeanlucr) :-) (via @egadenne)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  199. gravatar.com egadenne ip:38
    27 September 2009 @ 9:37

    @crouzet : j’ai posté un com­men­taire plus com­plet sur http://bit.ly/Gp9kZ

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  200. gravatar.com Fabnol ip:38
    27 September 2009 @ 9:43

    RT @3Moopydelfy: RT @egadenne: Qui a la plus grosse que­quette sur Twit­ter http://bit.ly/DBnx3. by @crouzet. Bien-sûr l’info @jeanlucr

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  201. gravatar.com FrancoisViens ip:38
    27 September 2009 @ 16:59

    RT @gabrielrodrigue: popu­laire sur Twit­ter? Y’a rien là! http://bit.ly/DBnx3

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  202. gravatar.com GuillaumeDoyon ip:38
    28 September 2009 @ 8:14

    haha je recon­nais bien des twit­teux :) ) RT @gabrielrodrigue Popu­laire sur Twit­ter? Y’a rien là! http://bit.ly/DBnx3

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  203. gravatar.com gmaubon ip:38
    28 September 2009 @ 8:28

    a sélec­tionné « Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? » http://yoolink.to/2qy #Twit­ter #Abus

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  204. gravatar.com brunoclement ip:38
    28 September 2009 @ 9:26

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? – http://shar.es/17r96

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  205. gravatar.com pvk ip:38
    28 September 2009 @ 9:34

    #bull­shit : a bas la twit­ter repu­ta­tion : http://bit.ly/DHmTy

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  206. gravatar.com Gzav ip:38
    28 September 2009 @ 12:37

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? – http://bit.ly/DHmTy

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  207. gravatar.com mikereisner ip:38
    28 September 2009 @ 12:38

    RT @Gzav Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? – http://bit.ly/DHmTy

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  208. gravatar.com hervelj ip:38
    28 September 2009 @ 17:35

    RT @PhilJ: @zuzur &Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/DHmTy

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  209. gravatar.com lbrice ip:38
    28 September 2009 @ 19:05

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ?” http://is.gd/3KTis Suite : http://is.gd/3KTjM (par @crouzet)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  210. gravatar.com egadenne ip:38
    28 September 2009 @ 20:16

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/Gp9kZ

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  211. gravatar.com francoismonney ip:38
    28 September 2009 @ 20:19

    RT @egadenne: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/Gp9kZ

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  212. gravatar.com tfsalomon ip:38
    28 September 2009 @ 20:21

    RT @egadenne:Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/Gp9kZ

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  213. gravatar.com fguillot ip:38
    29 September 2009 @ 0:48

    @Kriisiis méfie toi de la réa­lité de l’audience de @jeanlucr cf. http://www.velico.net/sticky/ et http://tinyurl.com/ybqrvxw

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  214. gravatar.com Frichtre ip:38
    29 September 2009 @ 15:25

    Même les twit­tos se dopent… http://bit.ly/DHmTy

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  215. gravatar.com SmallSebastien ip:38
    29 September 2009 @ 20:33

    @MadeInSyria Tu as loupé plein de trucs, mais ceci a fait coulé beau­coup d’encre http://bit.ly/2aOvs8 ( via @crouzet )

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  216. gravatar.com tcrouzet ip:38
    30 September 2009 @ 12:49

    Inté­res­sant. J’utiliserai à l’avenir bit.ly pour tes­ter. Ce qui compte c’est pas le % à mon avis mais le nombre absolu de clics. % veut rien dire car le nombre de fol­lo­wers veut rien dire.

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Dau­ran, blog d’un arti­san du web

  217. gravatar.com Quentin ip:38
    30 September 2009 @ 13:16

    Il me semble qu’il y a une sorte de bug (qui n’en est pas vrai­ment un…) : j’ai l’impression que le ser­vice divise sim­ple­ment le nombre de clics sur un lien bit.ly par ton nombre de fol­lo­wers.
    Mais si tu as RT un lien d’un autre twitto, tu vas donc divi­ser le nombre de clics sur ce lien en pro­ve­nance de tous les comptes twit­ter de la place (le twitto ori­gi­nal, le tien et tous ceux qui ont aussi RT), par ton nombre de fol­lo­wers… Cela ne donne pas du tout un résul­tat per­ti­nent au final, car tu n’obtiens fina­le­ment pas ton propre indice de popu­la­rité, mais plu­tôt celui du twitto ori­gi­nal.
    Pour peu que tu RT sou­vent, l’outil devient inex­ploi­table.
    C’est moi qui bug dans mon analyse ?

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Dau­ran, blog d’un arti­san du web

  218. gravatar.com Arnaud Jeulin ip:38
    30 September 2009 @ 13:59

    @Quentin, tu as rai­son, c’est une limite de l’outil. C’est une des failles du sys­tème.
    Si tu RT beau­coup tu pour­ras gon­fler tes stats, si tu RT un tweet de @aplusk tu gon­flera aussi tes stats.
    Par contre ça per­met de voir rapi­de­ment un compte “creux” si son taux de clic reste très bas.

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Dau­ran, blog d’un arti­san du web

  219. gravatar.com GuillaumeBaudin ip:38
    30 September 2009 @ 16:49

    Belle démo! “Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ?” http://bit.ly/DHmTy

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  220. gravatar.com Pirhoo ip:38
    30 September 2009 @ 17:02

    RT @Pirhoo: Hihi: Qui a la plus grosse que­quette sur Twit­ter ? http://ow.ly/rToQ

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  221. gravatar.com Lionel ip:38
    30 September 2009 @ 23:18

    Ce com­men­taire n’est pas posté via Twit­ter. Je n’ai pas encore ret­witté de lien vers l’article, je suis venu le lire (via @urbanbike_jcc).

    Je ne vois pas en quoi les simples avis de RT sur Twit­ter peuvent être comp­tées comme des réac­tions; on devrait les lis­ter à part. Cela néces­si­te­rait un modé­ra­teur de réac­tions avec pou­voirs édito­riaux; hop, une idée pour réduire le chômage!

    Seuls @sabineblanc et @urbanbike_jcc ont adjoint un com­men­taire à leur signa­le­ment de l’article sur Twit­ter, lais­sant sup­po­ser qu’ils l’avaient au moins lu… et com­pris. On n’est pas cer­tains que les autres aient même visité le lien qu’ils ont ret­witté, à part sans doute @georblog (on voit qu’il pro­pose un autre alias du lien que la majo­rité; il a dû le créer sur la page elle-même.)

    Entendons-nous, je ne suis pas contre le RT, mais le RT “de base”, sans valeur ajou­tée per­son­nelle, ne peut pas être assi­milé à une réac­tion du même niveau qu’un com­men­taire. Voilà.

    Pour répondre à la ques­tion du titre, je pense que Twit­ter ne va pas mou­rir inces­sam­ment, même s’il est mortel.

    Comme la vie, Twit­ter se rem­plit au fur et à mesure de tout un tas de trucs chiants à faire, de cor­vées pas drôles, et l’article donne de bons conseils pour les effec­tuer en bon net-citoyen; il m’a fait redé­cou­vrir Twit­block, un outil “pas mal”, en effet.

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Owni.fr

  222. gravatar.com Guillaume Ledit ip:38
    30 September 2009 @ 23:38

    Tout à fait d’accord avec toi Lionel

    Comme pré­cisé dans d’autres com­men­taires, il est prévu de dis­tin­guer les simples reprises sur Twit­ter des com­men­taires à réelle valeur ajou­tée, ne serait-ce que par une cou­leur de fond dif­fé­rente. C’est même en tête de la liste des choses à faire

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Owni.fr

  223. gravatar.com Traxx ip:38
    1 October 2009 @ 12:04

    De plus, un lien peut être cli­qué par quelqu’un qui n’est pas fol­lo­wer. Donc pour moi, ce pour­cen­tage ne veut abso­lu­ment rien dire.

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Dau­ran, blog d’un arti­san du web

  224. gravatar.com Arnaud Jeulin ip:38
    1 October 2009 @ 12:09

    Traxx, ça ce n’est pas un argu­ment. si le lien est cli­qué même par un “non fol­lo­wer” je pense qu’il doit être compté. Ceci dit je ne pense pas qu’ils repré­sentent une majorité.

    Je répète quand même que ce sys­tème per­met de repé­rer cer­tains comptes avec des fol­lo­wers fac­tices faci­le­ment. Pour savoir si le compte est réel­le­ment suivi il fau­dra uti­li­ser d’autres méthodes pour vali­der le résultat.

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Dau­ran, blog d’un arti­san du web

  225. gravatar.com Traxx ip:38
    1 October 2009 @ 14:02

    Bien sur qu’il doit être compté ! Sim­ple­ment faire un ratio aux nombres de fol­lo­wers n’a aucun sens. C’est le pour­cen­tage que je cri­tique, ce n’est pas le comptage.

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Dau­ran, blog d’un arti­san du web

  226. gravatar.com Arnaud Jeulin ip:38
    1 October 2009 @ 14:05

    Il fau­drait regar­der de plus près pour voir la pro­por­tion de clic qui ne pro­vient pas des fol­lo­wers.
    Pour ma part la grande majo­rité des clics sont fait dans les 5 minutes après la publi­ca­tion du lien, ensuite on peut consi­dé­rer le lien comme mort (sur mes 2 comptes @dauran et @forex). Dans mon cas les clics autres que les fol­lo­wers sont peu représentatifs.

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Dau­ran, blog d’un arti­san du web

  227. gravatar.com Hubert Guillaud ip:38
    1 October 2009 @ 17:34

    On sait que plus on a de fol­lo­wers, plus auto­ma­ti­que­ment, il y a de la déper­di­tion : à l’inverse, moins on a de fol­lo­wers, plus, le plus sou­vent, ils vous sont fidèles ! De même on a beau­coup de déper­di­tion selon le nombre de tweets que vous faites par jour (l’heure à laquelle ils sont pos­tés…), puisque Twit­ter favo­rise la séren­pi­dité (dif­fi­cile de suivre tous les tweets d’un compte + très faible péren­nité de l’information qui s’évapore en quelques minutes…). Ce taux de clic dépend égale­ment de ce qu’on publie comme tweets, leur nature (et cer­tains conte­nus et sujets ne sont pas popu­laires). Mais force est de consta­ter que c’est le RT qui fait s’envoler le taux de clics : ceux qui ont le plus fort taux de clics sont les tweets les plus RT. C’est la limite de l’outil que pointe Quen­tin : plus tu RT des Twitts for­te­ment Ret­wit­tés, plus ton taux de clic devrait mon­ter… CQFD.

    Twit­ter n’apporte pas de sur­prise dans l’audience : ce qui marche le mieux, c’est sou­vent aussi ce qui marche le mieux sur d’autres pla­te­formes (news­let­ter, site, RSS…). Il ne fait que confor­ter les choses, qu’être un autre canal de dis­tri­bu­tion de l’information. Mais ça on le savait déjà. ;-)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Dau­ran, blog d’un arti­san du web

  228. gravatar.com Arnaud Jeulin ip:38
    1 October 2009 @ 17:59

    Il y a bien sur de nom­breux para­mètres à prendre en compte. Mais je répète que cet outil peut être pra­tique pour trou­ver des comptes peu sui­vis mal­gré un grand nombre de fol­lo­wers.
    CME­Group est un bon exemple de gros compte (775′000 fol­lo­wers) qui n’envoie pas 1 lien à la minute (moins de 10 par jour) et qui est peu cliqué.

    J’avais repéré ce phé­no­mène manuel­le­ment, un outil per­met d’avoir des résul­tats plus com­plets. Main­te­nant il fau­drait pous­ser l’étude plus loin en fai­sant des stats sur de nom­breux comptes…. ça per­met­trait d’avoir la moyenne et la dis­per­sion en fonc­tion du nombre de fol­lo­wers. Pour ça il faut auto­ma­ti­ser et je n’en n’ai pas le temps

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Dau­ran, blog d’un arti­san du web

  229. gravatar.com [Enikao] ip:38
    1 October 2009 @ 19:04

    Comme tou­jours, notre “maître à tous” fait men­tir les sta­tis­tiques.
    Fol­lo­wing : 47
    Fol­lo­wers : 4765
    Taux de clic : 13,35%
    http://bit.ly/lO57j#maitre_eolas
    Très peu de liens mais au moins 500 clics par lien envoyé.
    La valeur de la rareté ?

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Dau­ran, blog d’un arti­san du web

  230. gravatar.com Francois Druel ip:38
    3 October 2009 @ 0:18

    Voici l’analyse que je fai­sais de la chose en mai der­nier : http://www.francoisdruel.fr/reseaux-sociaux-ou-miroirs-aux-alouettes

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Owni.fr

  231. gravatar.com ranumao ip:38
    3 October 2009 @ 13:50

    Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/1DOXQZ

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  232. gravatar.com JoBroot ip:38
    3 October 2009 @ 13:51

    RT @ranumao: Qui a la plus grosse qué­quette sur Twit­ter ? http://bit.ly/1DOXQZ

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  233. gravatar.com salyame ip:38
    7 October 2009 @ 10:51

    @diskette Cou­cou :] le fol­low win/win même de comptes de bots, regarde son petit test sur sa time­line et sur­tout ça :: http://bit.ly/2Nuq8S

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  234. gravatar.com hardkhore ip:38
    7 October 2009 @ 11:01

    http://bit.ly/2Nuq8S (via @salyame) aucun inté­rêt de suivre des gens qui n’ont pas acquis leurs fol­lo­wers naturellement.

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  235. gravatar.com olivierlegrand ip:38
    8 October 2009 @ 11:56

    Qui a la plus grosse qué­quette sur #twit­ter ? Article très inter­es­sant à médi­ter pour tous http://bit.ly/Oi18e

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  236. gravatar.com jlienard ip:38
    9 October 2009 @ 10:58

    ki c ka la plus grosse?” ou com­ment faire jou­jou avec l’API Twee­ter : http://bit.ly/DBnx3

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

Commenter “Qui a la plus grosse quéquette sur Twitter ?”




Titre (facultatif)

Additional comments powered by BackType