<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Octobre 2009 : au rendez-vous des rétrogrades</title>
	<atom:link href="http://blog.tcrouzet.com/2009/10/30/octobre-2009-au-rendez-vous-des-retrogrades/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tcrouzet.com/2009/10/30/octobre-2009-au-rendez-vous-des-retrogrades/</link>
	<description>La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 16:09:43 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: theuric</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2009/10/30/octobre-2009-au-rendez-vous-des-retrogrades/comment-page-1/#comment-71843</link>
		<dc:creator>theuric</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 15:56:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/?p=11698#comment-71843</guid>
		<description>Fichtre, que n&#039;ai-je lu, plus haut, un quelquonque godelureau royaliste. Ce Jean-paul vociférant oublie, de nous causer, avec tant de hargne, des élites d&#039;aujourd&#039;hui, que c&#039;était, comme maintenant, un affaiblissement intellectuel de ceux-ci qui, à cette époque, fit chuter la royauté. Nos ancêtres passèrent, ainsi, de la liberté d&#039;action, centre philosophique des libéraux de l&#039;heure, à la liberté de penser, fondement de la démocratie. Cet homme est égal à ceux-là même qu&#039;il désigne de son acrimonie. Substituons, donc, les renards libres des seigneurs ou des ploutocrates, dans le poulailler libre du citoyen à la loi protectrice du plus faible!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fichtre, que n&#8217;ai-je lu, plus haut, un quelquonque godelureau royaliste. Ce Jean-paul vociférant oublie, de nous causer, avec tant de hargne, des élites d&#8217;aujourd&#8217;hui, que c&#8217;était, comme maintenant, un affaiblissement intellectuel de ceux-ci qui, à cette époque, fit chuter la royauté. Nos ancêtres passèrent, ainsi, de la liberté d&#8217;action, centre philosophique des libéraux de l&#8217;heure, à la liberté de penser, fondement de la démocratie. Cet homme est égal à ceux-là même qu&#8217;il désigne de son acrimonie. Substituons, donc, les renards libres des seigneurs ou des ploutocrates, dans le poulailler libre du citoyen à la loi protectrice du plus faible!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 1</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2009/10/30/octobre-2009-au-rendez-vous-des-retrogrades/comment-page-1/#comment-71478</link>
		<dc:creator>1</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 17:24:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/?p=11698#comment-71478</guid>
		<description>Quand on reprend un passage où quelqu&#039;un s&#039;est trompé d&#039;objet, on ne poursuit pas sur le même objet (ici l&#039;histoire).

C&#039;est moi, ou l&#039;expression &quot;notre capacité à produire de l’histoire&quot; a un parfum de révisionnisme ?

Il semble évident que le mot &quot;histoire&quot; est une monstrueuse coquille dans ce passage du texte de Hoog. Quand on se met à &quot;produire de l&#039;histoire&quot; ce n&#039;est forcément plus de l&#039;histoire, puisque celle-ci ne serait plus relatée, mais inventée.

Que Hoog trouve un autre mot plus approprié à mettre à la place. Et à dire vrai, il aurait été mieux que celui qui à repris ce passage  y  ait trouvé et remplacé le mot histoire par le mot que n&#039;a pas su trouver Hoog.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quand on reprend un passage où quelqu&#8217;un s&#8217;est trompé d&#8217;objet, on ne poursuit pas sur le même objet (ici l&#8217;histoire).</p>
<p>C&#8217;est moi, ou l&#8217;expression &#8220;notre capacité à produire de l’histoire&#8221; a un parfum de révisionnisme ?</p>
<p>Il semble évident que le mot &#8220;histoire&#8221; est une monstrueuse coquille dans ce passage du texte de Hoog. Quand on se met à &#8220;produire de l&#8217;histoire&#8221; ce n&#8217;est forcément plus de l&#8217;histoire, puisque celle-ci ne serait plus relatée, mais inventée.</p>
<p>Que Hoog trouve un autre mot plus approprié à mettre à la place. Et à dire vrai, il aurait été mieux que celui qui à repris ce passage  y  ait trouvé et remplacé le mot histoire par le mot que n&#8217;a pas su trouver Hoog.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Charlie</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2009/10/30/octobre-2009-au-rendez-vous-des-retrogrades/comment-page-1/#comment-71378</link>
		<dc:creator>Charlie</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 11:07:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/?p=11698#comment-71378</guid>
		<description>&quot;Trop de mémoire tue l’histoire&quot;
C&#039;est quand même très con comme phrase, non ? Ou alors, c&#039;est nostalgique... d&#039;un temps où l&#039;histoire était simple, où elle se confondait avec le &quot;roman national&quot;, où les vaincus n&#039;avaient pas leur place, les groupes dominés non plus, d&#039;ailleurs. L&#039;histoire des hommes. Blancs. Riches.
&quot;Trop de mémoire&quot; complexifie l&#039;histoire. L&#039;histoire, mémoire mise en forme par les historiens, ne peut plus qu&#039;être complexe, plurielle, contradictoire même.
Non, vraiment, c&#039;était très con comme phrase.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Trop de mémoire tue l’histoire&#8221;<br />
C&#8217;est quand même très con comme phrase, non ? Ou alors, c&#8217;est nostalgique&#8230; d&#8217;un temps où l&#8217;histoire était simple, où elle se confondait avec le &#8220;roman national&#8221;, où les vaincus n&#8217;avaient pas leur place, les groupes dominés non plus, d&#8217;ailleurs. L&#8217;histoire des hommes. Blancs. Riches.<br />
&#8220;Trop de mémoire&#8221; complexifie l&#8217;histoire. L&#8217;histoire, mémoire mise en forme par les historiens, ne peut plus qu&#8217;être complexe, plurielle, contradictoire même.<br />
Non, vraiment, c&#8217;était très con comme phrase.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Octobre 2009, au rendez vous des rétrogrades &#124; Owni.fr</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2009/10/30/octobre-2009-au-rendez-vous-des-retrogrades/comment-page-1/#comment-71247</link>
		<dc:creator>Octobre 2009, au rendez vous des rétrogrades &#124; Owni.fr</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 18:11:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/?p=11698#comment-71247</guid>
		<description>[...] » Article initialement publié sur Le peuple des connecteurs [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] » Article initialement publié sur Le peuple des connecteurs [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eric de Trévarez</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2009/10/30/octobre-2009-au-rendez-vous-des-retrogrades/comment-page-1/#comment-71243</link>
		<dc:creator>Eric de Trévarez</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 16:36:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/?p=11698#comment-71243</guid>
		<description>Que voulez vous, la Mode est au &quot;Rétro&quot;...
Concernant les &quot;Grades&quot;, les attribuer, relève de l&#039;appréciation personnelle...

La Mode, élément moteur de la consommation, est une marâtre ingrate. S&#039;il devient délicat de s&#039;attaquer à la Consommation, s&#039;attaquer au Capitalisme fait toujours recette.
Le Capitalisme présente l&#039;intérêt de demeurer lointain, c&#039;est la faute de l&#039;autre, la consommation nous touche dans la chaire...

Mais comment s&#039;attaquer au Capitalisme sans s&#039;attaquer à la Consommation (en évitant de plus tout ce qui pourrait sembler politiquement incorrecte). Seuls las spécialistes du grand écart vont pouvoir s&#039;atteler à la Tâche...

Les cloisons s&#039;effondrent. Les filiations se brouillent, les bien pensants, tout azimut, ne reconnaissent plus leurs petits! Le monde, comme vous le dites si bien, serait-il en train de se désintégrer? 

Loin de m&#039;en réjouir, ce qui m&#039;inquiète, c&#039;est que la Civilisation du Flux est celle aussi des Cotillons et des Paillettes... Les in disent &quot;Bling-Bling&quot;. (Vous voyez toutes les frontières se brrrouillent...) et certains, dans leur grande naïveté, croient encore en la puissance des mots pour sauver la situation: cela s&#039;appellent aussi un exorcisme...

Eric de Trévarez</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que voulez vous, la Mode est au &#8220;Rétro&#8221;&#8230;<br />
Concernant les &#8220;Grades&#8221;, les attribuer, relève de l&#8217;appréciation personnelle&#8230;</p>
<p>La Mode, élément moteur de la consommation, est une marâtre ingrate. S&#8217;il devient délicat de s&#8217;attaquer à la Consommation, s&#8217;attaquer au Capitalisme fait toujours recette.<br />
Le Capitalisme présente l&#8217;intérêt de demeurer lointain, c&#8217;est la faute de l&#8217;autre, la consommation nous touche dans la chaire&#8230;</p>
<p>Mais comment s&#8217;attaquer au Capitalisme sans s&#8217;attaquer à la Consommation (en évitant de plus tout ce qui pourrait sembler politiquement incorrecte). Seuls las spécialistes du grand écart vont pouvoir s&#8217;atteler à la Tâche&#8230;</p>
<p>Les cloisons s&#8217;effondrent. Les filiations se brouillent, les bien pensants, tout azimut, ne reconnaissent plus leurs petits! Le monde, comme vous le dites si bien, serait-il en train de se désintégrer? </p>
<p>Loin de m&#8217;en réjouir, ce qui m&#8217;inquiète, c&#8217;est que la Civilisation du Flux est celle aussi des Cotillons et des Paillettes&#8230; Les in disent &#8220;Bling-Bling&#8221;. (Vous voyez toutes les frontières se brrrouillent&#8230;) et certains, dans leur grande naïveté, croient encore en la puissance des mots pour sauver la situation: cela s&#8217;appellent aussi un exorcisme&#8230;</p>
<p>Eric de Trévarez</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
