J’ai arraché ce texte au cadre plus large de mon livre… je pense franchement que les journalistes ne deviendront pas des propulseurs deviendront des chômeurs. Et il en ira de même pour les écrivains, les cinéastes… pour tous les créateurs de contenu.

Certes, propulseur s’accorde mieux au vocabulaire du flux, mais dans votre approche, maître-nageur sauveteur ferait aussi bien l’affaire et cela ne changerait rien au fond. A force de se repaître de la gesticulation des patrons de l’industrie de l’information dont le modèle économique est sous la ligne de flottaison, on en vient à lancer des bouées, DU HAUT VERS LE BAS, aux pauvres soutiers journalistes en cours de noyade !

Désolé Thierry, je lis toujours vos billets avec intérêt et je partage l’essentiel du raisonnement ci-dessus, mais le titre du billet ne passe pas. Personnellement, je pense plutôt nouvelle chance. “Un nouveau job”, “un nouveau rôle”, ces deux expressions contiennent un je ne sais quoi de condescendance qui semble ignorer que la notion de partage a toujours été une valeur originelle des métiers de l’information..

Me voilà bien sérieux tout d’un coup !

Le truc c’est que tu négliges des données fondamentales, sans lesquelles le reste ne tient pas la route.

C’est un peu comme si un constructeur d’avions disait :

“j’ai jamais rien compris au moteur à combustion, mais j’ai vu des oiseaux voler et je vais construire des avions”.

Et tant pis s’il ne tient pas le vol.

Pour construire un avion, il ne faut pas écarter toutes les données gênantes au prétexte que ce serait être négatif et se compliquer la vie.

Ou alors tu suis la route des fous qui se sont écrasés après 3 minutes.

(C’est surtout gênant quand ils embarquent des gens en vol.
C’est là qu’il faut des experts pointilleux qui réclament un examen minutieux de la sécurité de la machine)

Tu veux aller trop vite et résoudre trop simplement des problèmes compliqués.

Quand à la systémique j’ai jamais rien compris à ce galimatias… tout comme à la psychanalyse.

Le flux incessant de l’information replace l’individu, face au monde, dans la situation de l’enfance.

Le processus infantilise les foules. L’absence d’arrêt sur l’image empêche la réflexion. L’individu devient compulsif, c’est à dire un consommateur idéal.

La recherche permanente d’info n’est motivée que par l’émotif donc le subjectif. Comme l’enfant, l’individu devient guidé, uniquement, par le couple Stimuli/plaisir…

Concernant le débat, on ne peut faire une analyse satisfaisante, qu’en prenant en compte que les flux appartiennent à la Théorie des Systèmes. Dans le cas contraire, il faut faire appel à la psychanalyse, à la symbolique et à la séméiologie.

Sauf à faire l’éloge du système, en tant que ère de jeux.

Pour rappel un billet posté sur la Civilisation du Flux:

Flux, Système et Analyse Systémique.
Civilisation du Flux et Civilisation du Système.

Il y a un élément auquel il n’est pas fait allusion, c’est que le flux est un concept de l’analyse systémique. La civilisation du flux est donc à replacer dans un système qu’elle alimente. Tout système est ouvert sur un autre où généralement il prend du sens et de la signification. Si le système technologique auquel la civilisation du flux appartient, n’est pas difficile à définir et à cerner ( les TIC), qu’en est-il de la socialisation, de la philosophie et surtout de l’économie qui le sous tend?

Il n’est pas difficile de faire déjà un parallélisme entre flux d’information, flux de marchandise et flux de capitaux… D’autre part sans devenir trop technique le flux d’information dans l’entreprise commerciale, est directement lié à la gestion (et pas seulement) des stocks, des fichiers et des flux monétaires. C’est le vaste réseau des EDI (échange de données informatisées).

La civilisation du flux devient donc la civilisation du système. Le concept de civilisation du flux ouvre une porte d’analyse pas forcément positive…Ce qui me gène, c’est une forme d’inconscient sous-jacent qui semble applaudir uniquement… Est-ce qu’il ne conviendrait pas alors de mettre un pluriel: la civilisation des flux? La civilisation des systèmes…

Une chose est certaine, c’est que le concept de civilisation du flux est très intéressant et ne peut être dissocié de l’analyse systémique. Cependant il ouvre une porte, en tant que système forcement ouvert, vers un horizon qui n’est pas, seulement, celui d’un temps au beau fixe.

Pour rappel, les économistes sont les premiers à avoir fait allusion aux flux. Ils ont comparé, la circulation des biens et de la monnaie, aux flux dans le corps. Ce concept est apparu au XVIII avec une école que l’on nomme les physiocrates. Je crains hélas que la civilisation du flux ne soit, pour l’instant, que la forme actuelle, la plus élaborée du capitalisme.

Ce qui me gène, aussi, c’est l’enthousiasme qui reste un non dit… Il ne s’agit pas en effet que de propulser!

Eric de Trévarez