“J’écris pour gagner ma vie.

J’ai décidé d’écrire pour m’acheter un appartement.

C’est très uniquement pour cette raison-là. Je trouvais l’acte d’écrire ridicule.

Et puis il m’a été révélé que ça payait.”

http://www.youtube.com/watch?v=bNPX-l_be0s

mobiliser les troupes au service du commandant en chef.

En revanche il estime que le Web est inopérant pour faire émerger une alternative non pyramidale issue de la base.

J’en connais un qui ne s’était pas trompé à son sujet : c’est un bonapartiste maquillé en libéral.

ça doit être lui aussi le coup de fillias versus delmas…
quelle intelligence ce 000…

οὐκ ἐμοῦ, ἀλλὰ τοῦ λόγου ἀκού­σαντας σο­φόν ἐστιν

“ce putain d’internet”

Au demeurant, rien à voir avec Internet, mais avec la capitulation devant le concept de gratuité.

Google va développer le micro-paiement, et vous verrez que vous avez parlé trop vite en jugeant la gratuité inéluctable.

Le micro-paiement va prendre une grande dimension.

Il y a plein de trucs intéressants à faire avec YouTube, mais aucun scénariste pro n’est prêt à travailler sur ce nouveau format sans modèle économique.

Le flux ne sera pas complètement ouvert, tant pis pour les théoriciens qui cherchent une idée systématique.

L’ouverture du flux, c’est comme les autres idées, cela devient odieux lorsqu’il n’y a plus d’alternative.

L’évolution est faite de micro-niches qui ne rentrent pas dans le moule du flux. Seules ces niches fermées permettent la diversité, loin du brassage populiste oxydant tout.

playboy comme les comics ou encore warhol et les beatles font partie de cette culture des années 50/60 que je trouve très riche, et que j’adore.

C’est la fin des arts, oh malheur.

ça veut dire quoi, ça ?

Proust était rentier. Il n’a jamais eu besoin de gagner sa vie.

Tu trouves normal de réserver la création aux rentiers ? C’est le progrès ?

Il y a de moins en moins de rentiers, c’est un modèle du passé.

-

Balzac gagnait sa vie en écrivant de épisodes pour les journaux : il dépendait du modèle économique du journalisme payant.
C’était sa motivation pour écrire autant.

Pas de Comédie Humaine sans motivation économique.

-

Céline raconte qu’il a écrit Voyage au bout de la nuit pour gagner sa vie : il devait payer son loyer, ne gagnait pas assez bien sa vie en tant que médecin.

Un des chefs d’oeuvres littéraires de tous les temps, cette oeuvre de Céline, n’aurait pas existé sans le modèle économique du droit d’auteur.

-

Bernanos raconte aussi qu’il se met à écrire quand il n’a plus d’argent, pour toucher une avance de l’éditeur.

-

Plus de rentiers pour vivre comme Proust,
plus de journalisme payant pour payer Balzac,
plus de droits d’auteurs pour motiver Céline et Bernanos…

Ton nouveau monde a assassiné 4 des plus grands romanciers français.

Si c’est pour garder les romanciers à deux balles, dont la seule motivation est d’être publié gratuitement pour impressionner leur concierge… Le type Agoravox en somme…

-

La motivation par l’argent est au coeur de la création, même chez les plus grands auteurs.

Comme dans tous les métiers.

Il resterait combien de médecins, sans motivation financière ?

On ne devient pas un grand auteur sans y passer un temps considérable, c’est un métier.

Le système de la rente ayant disparu, on ne peut plus compter sur les seuls rentiers pour créer, comme dans le passé.

Quand j’ai écrit cette phrase j’étais sur que tu réagirais au quart de tour.

Tous les auteurs que tu admires n’ont pas eu besoin de leur droit d’auteur pour vivre… c’est donc qu’ils sont inutiles pour la création.

@Philippe C’est bien ce que je disais c’est pas fait pour lire le livre en ligne… c’est juste fait pour connecter à la version papier… après tu dis que je dis n’importe quoi Quelle différence au fond avec l’hyperlivre ? Aucune. Maintenant il est louable d’essayer de faire vivre le livre autrement. Je pense juste que c’est pas la bonne façon.