J+1 de la nouvelle ère

C’est bon, après Copen­hague, vous avez com­pris ? Nos gou­ver­ne­ments ne feront rien pour que le monde aille mieux. Leur seul inté­rêt c’est que nous consom­mions tou­jours plus. Vous atten­dez encore quelque chose d’eux ? Pour­quoi même discutez-vous encore des faits et gestes de nos gou­ver­nants. Ils sont les fruits d’un sys­tème, en aucune manière ses racines. Ils se balancent au gré du vent. Élisez d’autres per­sonnes, vous obtien­drez le même résultat.

Que vous soyez de gauche, du centre ou de droite, vous per­dez votre temps. Vos repré­sen­tants ne peuvent rien pour vous. Vous leur prê­tez des inten­tions qu’ils ont peut-être mais qu’ils sont inca­pables de tenir.

Il existe pour­tant un moyen tout simple d’aboutir à un résul­tat plus spec­ta­cu­laire que celui tant espéré à Copen­hague. Ces­sez de sur­con­som­mer. Impos­sible vous allez dire. Vous avez rai­son. Nous sommes des machines à consom­mer. Mais alors il nous suf­fit de dépla­cer notre consom­ma­tion, de la por­ter du maté­riel vers l’immatériel.

Nous hur­lons que les créa­teurs sur Inter­net ne gagnent pas leur vie. Ache­tons moins d’objets inutiles et repor­tons nos dépenses dans les champs de l’immatériel, ces champs qui sou­vent en prime nour­rissent l’esprit et nous font gran­dir en tant qu’être humain. Plus nous dépla­ce­rons notre consom­ma­tion, plus les créa­teurs pour­ront tra­vailler serei­ne­ment. Nous entre­tien­drons un feed­back positif.

Après mon der­nier billet, J-François Gars­meur a déclaré :

Crou­zet vire au mys­tique de droite. À quand les Templiers ?

Quand je lui ai demandé en quoi j’étais de droite, il m’a répondu :

On est de droite quand on dit que la seule révo­lu­tion pos­sible c’est celle que l’on accom­plit sur soi. On est catho aussi.…

J-François ne doit pas être un de mes lec­teurs assidu. Mon idée que nous devons mener notre indi­vi­dua­tion à son terme implique une explo­sion du capi­ta­lisme et du consu­mé­risme. Peut-on être de droite aujourd’hui et être contre l’idée même d’entreprise ? Contre l’idée de capi­tal ? Contre l’idée même de crédit ?

Sim­ple­ment je n’ai pas non plus d’espoir qu’un quel­conque gou­ver­ne­ment nous sorte de l’ornière, quel que soit sa cou­leur poli­tique, notam­ment de gauche. Copen­hague n’est qu’une nou­velle démons­tra­tion magis­trale : la solu­tion ne peut venir d’en haut. Alors oui je ne suis pas de gauche, mais je ne suis pas pour autant de droite. Et pitié ne dites pas que je suis du centre.

Je crois que pour atteindre les objec­tifs dont rêve la gauche, qui sont sen­si­ble­ment les miens, il faut aussi croire en notre pou­voir indi­vi­duel de lut­ter contre le consu­mé­risme. Aucun gou­ver­ne­ment des pays indus­tria­li­sés ne pren­dra seul une déci­sion. Ils cher­che­ront tou­jours un accord glo­bal, accord qui ne vien­dra que quand il sera trop tard.

En revanche, cha­cun de nous peut don­ner l’exemple, peut mon­trer que nous pou­vons mener une vie pas­sion­nante sans pour autant nous vau­trer dans le consumérisme.

Il ne s’agit pas d’attendre que les autres agissent mais de prendre les devant pour être les pre­miers à expé­ri­men­ter une nou­velle façon de vivre plus pleine. Alors si nous nous écla­tons, d’autres vou­dront s’éclater avec nous. Les gou­ver­ne­ments n’auront pas leur mot à dire. Nous dépas­se­rons par nous-mêmes les objec­tifs de Copenhague.

Mais si à titre indi­vi­duel nous sommes inca­pables de cette tran­si­tion, inutile d’accuser les gou­ver­ne­ments d’en être aussi inca­pables. Ils sont beau­coup moins libres que nous. Si nous consom­mons moins, le gros du pro­blème est réglé. Si nous arrê­tons d’acheter des mer­douilles en plas­tique made in China, la Chine pol­luera moins. Mais il faut faire de même pour les mer­douilles fran­çaises. Avec notre indus­trie du luxe, on n’a de leçon à don­ner à personne.

Notre pro­blème, c’est le consu­mé­risme. Rien d’autre. Si vous n’avez pas le cou­rage de réduire votre consom­ma­tion, ne deman­dez pas aux autres de le faire à votre place. Et sur­tout ne deman­dez pas aux gou­ver­ne­ments de vous impo­ser des déci­sions que vous êtes inca­pables de vous appli­quer vous-mêmes. En plus, ils ne vous écou­te­ront pas. Ils ne chan­ge­ront pas la règle du jeu si vous ne la chan­gez pas d’abord. Après ils n’auront plus d’autre choix que de vous suivre.

  • del.icio.us
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Posterous
  • Google Bookmarks
  • Netvibes
  • Wikio FR
  • FriendFeed
  • Twitter
  • Identi.ca
  • Print

30 Tweets

70 commentaires à “J+1 de la nouvelle ère”

  1. gravatar.com J parait il ip:1
    19 December 2009 @ 21:50

    /////////soir.
    écoute thierry, je vais me per­mettre te don­ner un conseil “mar­ke­ting” que j’ai la fai­blesse de croire dans ton cas per­ti­nent et ren­table, et si tu l’adoptes il n’est pas impos­sible que je te demande un jour de t’en sou­ve­nir :)
    A tu laisses tom­ber pour ce bou­quin ton posi­tion­ne­ment ”spé­cia­liste de l’internet et consé­quences sur la société”, la flui­di­fi­ca­tion, etc.
    B tu choi­sis un axe du genre Deve­nir plus humain grâce à inter­net, ou Culti­ver sa richesse inté­rieure en ligne, bref tu vois le truc…
    C tu t’adresses à un éditeur papier spé­cia­lisé dans les ouvrages de déve­lop­pe­ment per­son­nel, spi­ri­tua­lité, voire ésoté­risme.
    en toute ami­tié virtuelle.

    ps pour le pré­cieux ridi­cule : com­mence immé­dia­te­ment ta révo­lu­tion inté­rieure, tu as du retard.

  2. gravatar.com Anar de droite ip:2
    19 December 2009 @ 22:15

    J-François Gars­meur : “On est de droite quand on dit que la seule révo­lu­tion pos­sible c’est celle que l’on accom­plit sur soi”

    C’est ce que disait Léo Ferré.
    Il était de droite ?

    Ache­tons moins d’objets inutiles et repor­tons nos dépenses”

    Tout est là.

    La blo­go­sphère poli­tique fran­çaise (du moins celle qui est mise en avant dans les clas­se­ments divers) s’est com­plè­te­ment trom­pée de combat.

    Elle passe son temps à crier à la dic­ta­ture, alors que la France est un pays extrê­me­ment libre.

    A les lire, on se croi­rait vrai­ment sous Vichy.

    On n’est pas sous Vichy.

    L’urgence, ce n’est pas une résis­tance poli­tique face à un oppresseur.

    Les pro­blèmes poli­tiques actuels sont dans la main des consommateurs.

    Sans aucun chan­ge­ment poli­tique ni ins­ti­tu­tion­nel, il suf­fit de consom­mer autre­ment, d’orienter autre­ment nos dépenses, pour tout changer.

    Sur le plan des médias, au lieu de par­ler sans arrêt de Sar­kozy et des fausses stars mises en avant par les majors, il faut mettre en avant une nou­velle culture.

    Et sur­tout ne deman­dez pas aux gou­ver­ne­ments de vous impo­ser des déci­sions que vous êtes inca­pables de vous appli­quer vous-mêmes.”

    +1

  3. gravatar.com J ip:1
    19 December 2009 @ 22:27

    char­lie, serais tu inté­res­sée par quelques échanges autour de ces sujets (société, poli­tique au sens noble, inter­net, etc)?
    je ne cherche pas à me caser, ras­sure toi -:)

    mais je suis en train d’essayer de créer des liens avec un ensemble de gens qui ont de la jugeote, de la rigueur ana­ly­tique, des envies de chan­ge­ments, et qui ne soient pas des sau­vages casse tout.

    je te laisse un mail : infro­mout **at gmail PUNCT com

  4. gravatar.com J ip:1
    19 December 2009 @ 22:39

    thierry, il me semble que tu oublies quelques détails dans tout ça ; mais j’avoue que je com­mence à hési­ter à te faire des remarques… :(

    quant à anar de droite, qui je sup­pose est triple nouille ou son frère, il écrit : “L’urgence, ce n’est pas une résis­tance poli­tique face à un oppresseur.”

    il n’a pas remar­qué que l’urgence, c’est JUSTEMENT de recréer une force poli­tique, et que l’oppresseur est clai­re­ment iden­ti­fié même si très dis­persé : il s’est emparé de ou immiscé dans tous les rouages du pou­voir, syn­di­cats, par­tis, media y com­pris!
    cherche, c’est le b-a-ba, et ça n’a rien à voir avec la droite ou la gauche!

  5. gravatar.com Nouille anar ip:2
    19 December 2009 @ 22:50

    c’est JUSTEMENT de recréer une force poli­tique .… l’oppresseur est clai­re­ment identifié”

    J, tu es le repré­sen­tant absolu de la mal­hon­nê­teté intellectuelle.

    Tu cherches des cou­pables pour ne pas chan­ger toi-même.

    J’imagine bien que tu ne veux rien chan­ger à ton confort, à ta voi­ture, à ton train de vie, à ton chauf­fage l’hiver…

    Alors par­ler de créer une force poli­tique, et cibler des oppres­seurs … te laisse le temps de ne rien chan­ger dans ta vie.

    Dans l’attente des élec­tions, tu vis comme avant.

    Comme tous les mecs qui nous ont soulé avec leur mes­sie Obama pour qui il fal­lait abso­lu­ment voter…

    Obama a tri­plé le nombre de sol­dats en Afghanistan,

    et quand Sar­kozy a demandé à Obama au télé­phone s’il comp­tait se rendre au Som­met sur le cli­mat avec des pro­po­si­tions, Obama a répondu :

    est-ce que tu es prêt à envoyer plus de sol­dats en Afghanistan ?”

    Arrê­tez de nous sou­ler avec vos attentes de chan­ge­ments poli­tiques, et chan­gez votre mode de vie main­te­nant, ou bien assu­mez que vous vous en foutez.

  6. gravatar.com J ip:3
    19 December 2009 @ 23:06

    rire :)
    tu es à mille lieux d’avoir saisi la pre­mière syl­labe de ce que j’ai écris.
    cela n’a rien d’étonnant de ta part 000…
    je cherche jus­te­ment à ren­for­cer des liens avec des gens qui ont une repré­sen­ta­tion men­tale de l’état pré­sent des forces qui soit claire
    tu es un sujet bisou­nours, j’aime les citoyens éveillés :)

    re : il n’a pas remar­qué que l’urgence, c’est JUSTEMENT de recréer une force poli­tique, et que l’oppresseur est clai­re­ment iden­ti­fié même si très dis­persé : il s’est emparé de ou immiscé dans tous les rouages du pou­voir, syn­di­cats, par­tis, media y compris!

    cherche, un cer­veau comme toi doit bien pou­voir com­prendre pour­quoi Copen­hague était une mas­ca­rade, car les déci­deurs ne sont plus des poli­tiques, ces der­niers sont deve­nus des cibles ou des serviteurs!

  7. gravatar.com Publicitaires et politiciens ip:2
    19 December 2009 @ 23:08

    Dans un sys­tème libé­ral, l’oppression n’est pas poli­tique, elle est publicitaire.

    Ce sont les publi­ci­taires qui ont entraîné la popu­la­tion dans des consom­ma­tions mal pla­cées, pol­luant la pla­nète et asphyxiant le pou­voir d’achat.

    L’alternative n’est pas du domaine politique,

    il faut une contre-publicité, orien­tant autre­ment les consommations.

    S’il y a des têtes à cou­per (vir­tuel­le­ment), ce ne sont pas celles des poli­tiques, mais des publicitaires.

    Il y a une repon­sa­bi­lité énorme de celui qui oriente la consom­ma­tion de mil­lions de citoyens.

    Les publi­ci­taires ont été les mau­vais pro­pul­seurs des 50 der­nières années.

  8. gravatar.com J ip:3
    19 December 2009 @ 23:46

    tu as fait un pas, mais je ne suis pas cer­tain que tu t’en sois aperçu 000 :)

    car le pro­blème qui ronge nos socié­tés n’est pas la consom­ma­tion.
    celle ci n’en est qu’une des conséquences.

    d’ailleurs, LE pro­blème, s’il déci­dait que demain ça l’arrange que plus per­sonne n’achète d’objets maté­riels, et bien comme mira­cu­leu­se­ment il se per­pé­tuera dans l’immatériel.

    mais qui est il pour déci­der, seul, LE pro­blème???
    de quel droit???
    parce que tu crois que les pan­tins qui se sont tré­mous­sés à Copen­hague avaient ne serait ce qu’un degré de liberté?

    non.
    et c’est pour cela que le pro­blème est éminem­ment poli­tique, fon­da­men­ta­le­ment poli­tique : ceux qui ont violé et enfanté dans les ins­ti­tu­tions des cités ne font pas de la poli­tique, ils comptent.

  9. gravatar.com 00 ip:2
    20 December 2009 @ 0:03

    le pro­blème qui ronge nos socié­tés n’est pas la consom­ma­tion … mira­cu­leu­se­ment il se per­pé­tuera dans l’immatériel”

    ça règlera déjà la ques­tion de l’environnement et du climat.

    Mais on sait que cette ques­tion ne t’a jamais vrai­ment inté­ressé, donc pas éton­nant que tu ne com­prennes rien.

    L’entente sur les moyens sup­pose déjà une entente sur les objectifs.

    Tes objec­tifs sont obs­curs. Tu as un pro­blème exis­ten­tiel à régler avec les médias et le sys­tème, mais on ne sait pas très bien quels objec­tifs concrets tu défends, comme modèle de société.

    On sait quels sont tes enne­mis, on ne sait pas où tu veux arriver.

    Quand on parle du cli­mat et de la pol­lu­tion, la consom­ma­tion maté­rielle c’est au centre.

    Et aucun poli­tique force à consom­mer sous peine de pri­son : il n’y a pas de libé­ra­tion poli­tique à mener. Il y a une alter­na­tive cultu­relle à déve­lop­per, contre la société de consom­ma­tion matérielle.

  10. gravatar.com J ip:3
    20 December 2009 @ 0:48

    j’ai bien peur mon pauvre 000 que tu ne puisses comprendre…

    je te laisse donc à tes fan­tasmes, sur ma per­sonne, sur ce qu’est la ”poli­tique”, et bien entendu sur ta grande valeur intellectuelle.

  11. gravatar.com lespacearcenciel ip:4
    20 December 2009 @ 2:42

    Encore un excellent article que je vais m’empresser de faire suivre chez moi :-) ))

    Mal­heu­reu­se­ment ce genre de dis­cours ne fait pas encore assez recette. (Voir chez moi l’histoire du cen­tième singe) Cer­tains ne souffrent peut-être pas encore assez pour avoir l’humilité de se taire au lieu de cri­ti­quer sans appor­ter quoi que ce soit de positif.

    C’est aussi ça la liberté, (Com plus haut) dire n’importe quoi, se défou­ler à la pre­mière occa­sion, cra­cher sa haine au visage du pre­mier venu, qui n’a pas la pré­ten­tion de se posi­tion­ner comme un sau­veur. Non, mais tout sim­ple­ment essayer de faire sa part…

    Le souci, c’est que dès que qui­conque cherche à chan­ger véri­ta­ble­ment, (Ou a essayer) on a tôt fait de le dis­sua­der à pour­suivre cet élan dans son champ per­son­nel. (Autour de lui, sur Inter­net, comme dans la vie réelle) Le souci, “encore un” ne vient pas des idées, du men­tal; car à notre niveau au même titre qu’un enfant de 5 ans, nous avons TOUS une forme ou une autre de bon sens. Le souci, vient essen­tiel­le­ment d’un manque de rela­tion de cœur, qui crée conti­nuel­le­ment un nou­veau karma entre les uns et les autres. Pas éton­nant ensuite que nous en arri­vions au pathé­tique résul­tat du som­met de Copen­hague !
    A qui la faute ???
    Aux autres ou a soi ???
    C’est en ce sens que je rejoins encore une fois Thierry :-) ))
    Moi aussi, je ne suis pas par­fait, mais comme l’histoire du Coli­bri (Pierre Rabhi), je fais ma part.
    Le cha­lenge aujourd’hui comme le dit encore Satprem :

    ne vient pas d’une crise Morale, Poli­tique, finan­cière, reli­gieuse. On n’est dans rien de tout ça. On est dans une crise évolu­tive. On est en train de mou­rir à l’humanité pour naitre à autre chose…”

    Tout est dit. Il est temps aujourd’hui de lais­ser le temps au temps… “TEMPS, ESPACE, CONSCIENCE”.
    Le temps (Cos­mos — L’Univers consi­déré comme un sys­tème orga­nisé “Ordre des choses”) crée un espace en son heure afin de per­mettre à la conscience (Au plus haut som­met de l’intelligence humaine, qui est non pas en haut, mais en bas…)d’effectuer le Retour­ne­ment adéquat.

    A pré­sent nous sommes de plus en plus nom­breux à res­sen­tir cette évidence. La ques­tion étant de savoir quand “va adve­nir le cen­tième singe”, celui qui jus­te­ment met­tra l’impulsion dans nos âme, non pas pour créer une nou­velle mode, mais une nou­velle ère. Nous y sommes… A suivre donc…

    Ami­tiés A+,

    Hugues ;-)

  12. gravatar.com jeanlou bourgeon ip:5
    20 December 2009 @ 9:02

    @Thierry

    Oui, beau­coup de vrai et très proche d’une solu­tion « idéale ». Et j’ai pitié, je ne pense pas que tu sois au centre : ça se saurait…

    Oui, le pro­blème est lié au consu­mé­riste. Didier Long en conclu­sion de “Capi­ta­lisme et Chris­tia­nisme” évoque une inter­na­tio­nale des entre­pre­neurs. J’ai par­couru son ouvrage sans en dis­sé­quer la sub­stance, mais là aussi un point de conver­gence (entre­pre­neurs res­pon­sables et non pas capitalo-capitalistes) bien que je sois quand même scep­tique à consi­dé­rer qu’un entre­pre­neur puisse se déta­cher du consu­mé­risme ; là aussi, ça se saurait.

    @ J — arrêtes de des­cendre Thierry de la sorte, de grâce…

    re@ Thierry : on n’est pas de bisou­nours (comme dit sou­vent quelqu’un proche de toi… :- …) mais éradi­quer tout sys­tème poli­tique (parti), n’est-il pas un peu court ? Il faut sans doute pas­ser par là pour avoir une « visi­bi­lité » (sans pour autant tom­ber sous les tra­vers mar­ke­ting de la chose…). Alors sans doute se fédé­rer pour créer un groupe (j’évite de par­ler de parti). Oui, cela a du sens pour reve­nir vers l’Humain. J’en suis per­suadé, mais si l’on parle (je parle) de fédé­rer, alors, allons-y !!! Beau­coup de bou­lot. So what ? Si on on croit, si on le veut, fai­sons– le…

    N.B. : à relire ton Élec­tro­choc poli­tique du 2 jan­vier 2007, je me dis que ta stra­té­gie « Bay­rou » en 5 actes a du sens… quant à l’acte 4, je m’étais, aux pré­mices des der­nières pré­si­den­tielles attelé à un pro­jet phare : créer des éner­gies issues du domaine mari­time : solaire, éolien, marées, houle, cou­rant, éner­gie ther­mique des mer, bio­masse. Récu­pé­rer sur 7 axes l’énergie free que nos offre la terre a un sens mais les « poli­tiques » n’en veulent pas même pour un ter­ri­toire qui béné­fi­cie des aides de l’Europe). Reste à trou­ver un finan­ce­ment privé ; je suis en quête depuis 2 ans et… ne déses­père pas de trouver !

    @Nouille anar (000) : avec des dis­cours comme ça, c’est cer­tain, ça fait avan­cer le schmil­blic… A quoi ça sert ??? Politiques-publicitaires même com­bat, mêmes causes, même effets, c’est le couple qu’il faut stop­per.
    Recons­ti­tuer une force mais « poli­tique » ? Sans doute une autre notion pour avan­cer ??? (désolé de réflé­chir tout haut, mais faut bien com­men­cer par un bout). D’accord avec toi, cli­mat et pol­lu­tion, le maté­riel revient vite au galop.

    Accor­dons cepen­dant la prio­rité à ce qui qui donne sens à « l’art de vivre » rap­pelle Thierry.

    @ J : Ah tiens toi aussi tu parles de bisou­nours… mais ce n’est pas toi que j’évoquais quelques lignes plus haut…

    Aparté : en absence de net pour me reca­ler vers le print ces der­niers jours, j’ai mis de côté mon acti­vité vir­tuelle. Vais mettre à jour ma lec­ture du Peuple des connecteurs…

  13. gravatar.com J ip:1
    20 December 2009 @ 10:05

    trois???
    jean­lou, je ne com­prends pas.
    je n’ai pas des­cendu thierry.
    j’aime bien thierry.
    ce qui ne m’empêche pas de lui faire remar­quer, comme d’autres y com­pris cette Char­lie dont le blog semble en avoir impres­sionné plus d’un (…), quand je trouve qu’il dérape dans ses ana­lyses, ou que c’est un peu confus, ou que bot­to­mup est plus déli­cat seul pour orga­ni­ser une société que pour la cir­cu­la­tion sur un rond point, ou que le grand inté­rêt à décloi­son­ner ne signi­fie pas que tout lien soit per­ti­nent, ou encore que le “Change toi toi même pour chan­ger le monde” est certes inat­ta­quable mais que le prendre comme seul axe de vie est très ambi­va­lent quant aux moti­va­tions profondes(Mozilla ou Wiki­pe­dia, par exemple, ont pro­ba­ble­ment plus changé le monde que les sages phi­lo­sophes kar­maï­sés et dé-impliqués du ”politique”-noter les guille­mets, merci)…

    celui que je des­cends, et que j’ai traité de Sujet bisou­nours (par oppo­si­tion à Citoyen éclairé), c’est 000, et là sans états d’âme.
    je ne sup­porte pas quand l’insuffisance se pare de la suf­fi­sance sous pré­texte de la lit­té­ra­tie, qui plus est en trai­tant le peuple (? d’ailleurs) de masse ignare et mépri­sable.
    c’est comme ça…
    autant pro­fi­ter de l’anonymat, même si cela peut cou­ter des ren­contres inté­res­santes pour s’être com­porté comme un bar­bare par­fois joueur par­fois sin­cè­re­ment méchant :)
    à pro­pos 000, Ava­tar, t’as appré­cié? :)

    quoi qu’il en soit jean­lou, bonne chance pour ton pro­jet éner­gé­tique, tu t’attaques là à quelque chose de difficile…

  14. gravatar.com JF Garsmeur ip:6
    20 December 2009 @ 10:42

    «La seule révo­lu­tion pos­sible, c’est d’essayer de s’améliorer soi-même, en espé­rant que les autres fassent la même démarche. Le monde ira mieux alors.»
    [ Georges Bras­sens ]“anar” de droite.(via Evene)Ce n’est pas de Ferré, donc, et c’est une décla­ra­tion dans une itw à la radio ce n’est pas gravé dans le marbre.
    A Crou­zet : Oui je l’avoue je ne suis pas un lec­teur assidu. J’ai repris des études en sep­tembre et ne m’intéresse à la blo­go­sphère que depuis peu, par obli­ga­tion. Je t’ai décou­vert avec ta démons­tra­tion de l’inanité du concept « d’influence » (qui a la plus grosse. ?) un condis­ciple geek m’a dit que Le peuple des connec­teurs » était inté­res­sant. Tu as au moins le sens de la for­mule, plus que Joël de Ros­nay et ses « pro­né­ta­riens ». Il me semble que tes idées doivent beau­coup à ce mon­sieur, qui est lui-même un vul­ga­ri­sa­teur des idées des autres. Mais je ne nie pas la légi­ti­mité des média­teurs, des pas­seurs, des com­pi­la­teurs, des vul­ga­ri­sa­teurs etc…
    Les notions de droite et de gauche née d’une Révo­lu­tion dont, je sup­pose, tu ne nie pas l’importance, sont certes empreints de tau­to­lo­gie. Mais per­son­nel­le­ment je ne mets pas des heures à com­prendre si quelqu’un est de droite ou de gauche. Il existe une défi­ni­tion deve­nue clas­sique : la gauche pri­vi­lé­gie la jus­tice, la droite l’ordre. Sur la plu­part des ques­tions concer­nant la vie en société, le cli­vage est appa­rent : bou­clier fis­cal, temps de tra­vail…. Cette idée que les révo­lu­tions ne servent à rien qu’il faut mieux faire la révo­lu­tion en soi est aussi vieille que les pré­mices du socia­lisme. Les uto­pistes contre Marx, Rim­baud contre Lénine, les hip­pies contre les gau­chistes… Cette oppo­si­tion est arti­fi­cielle, inven­tée par les pre­miers contre les second. En réa­lité Marx et ses conti­nua­teurs prônent eux aussi un homme nou­veau. Ils pensent tou­te­fois que cette renais­sance ne se fera que si on sup­prime la source de l’aliénation qui est le capi­ta­lisme. Au pas­sage, les anar­chistes et les sociaux-démocrates (genre PS) sont d’accord avec ça. Les diver­gences entre les dif­fé­rents cou­rants de la gauche portent sur la néces­sité ou non de pas­ser par l’étape de l’Etat auto­ri­taire. Il n’y a pas de place à gauche pour ceux qui veulent amé­na­ger le capi­ta­lisme (sauf pro­vi­soi­re­ment pour des rai­sons tac­tiques). Tu es donc à droite. Une autre défi­ni­tion de l’homme de droite, encore plus simple à uti­li­ser est « l’homme de droite nie le cli­vage gauche/droite ». Si un jour tu t’engages, ce sera chez Bay­rou ou à EE, puisque tu ne semble pas assu­mer le droi­tisme (Je découvre à pos­te­riori dans un com­men­taire que tu roules déjà pour Bay­rou).
    Tu peux ne pas croire en l’existence d’un dieu, et être pétri d’idéologie catho­lique. Jésus avait une bonne ana­lyse des pro­blèmes sociaux : il pen­sait que l’on ne peut pas âtre riche sans être cou­pable. Mais il prô­nait la pas­si­vité poli­tique et pen­sait que l’homme devait se consa­crer entiè­re­ment à deve­nir meilleur pour méri­ter une illu­soire vie para­di­siaque. Mais je recon­nais que d’autres reli­gions tiennent le même dis­cours, ce n’est pas un hasard si elles ont été créés par des dic­ta­teurs ou des hommes qui aspi­raient à l’être.

    A Anar de droite : tu es juste de droite, quand tu sou­haites que rien ne change, et que l’on cesse de par­ler de Sar­kozy. Pour­quoi anar ? Sur le « consom­mer moins », je te ren­voie à la tri­bune d’Isabelle Sten­gers dans Libé­ra­tion avant Copen­hague : pour­quoi ce serait aux consom­ma­teurs de se pri­ver pour répa­rer les dégâts com­mis par les capi­ta­listes pri­vés ou d’Etat ? C’est un leurre de pen­ser que l’on puisse sau­ver la pla­nète en amé­lio­rant un sys­tème fondé sur l’épuisement des res­sources : le capi­ta­lisme. Tant que l’économie sera domi­née par des gens dont l’unique ambi­tion est de faire cra­cher du divi­dende et de la plus value, tant que la valeur d’une acti­vité ne pren­dra en compte que l’argent qu’elle rap­porte, et non pas les amé­lio­ra­tions en terme de bon­heur humain et d’impact sur l’environnement on va droit dans le mur.
    Ceux qui se défi­nissent comme « anar de droite » sont en géné­ral des gens qui reven­diquent la liberté d’action et de mœurs vou­lue par la gauche sans accep­ter de par­ta­ger leurs richesses. Ou se sont des gens qui veulent par­ler de poli­tique sans avoir été capables d’y réflé­chir ou de s’informer.

    A les­pa­cear­cen­ciel . Sans iro­nie aucune, il y a des consu­ta­tion psy gra­tuites, il faut y aller dès lundi. Si le singe est sur ton dos, on t’en débar­ras­sera. S’il est dans ta tête on te don­nera des médi­ca­ments pour que tu dormes mieux.

  15. gravatar.com J ip:3
    20 December 2009 @ 10:51

    au secours char­lie, au secours Dieu et ses saints, papa et maman, il y en a un autre nou­veau de caté­go­ri­sa­teur, peut être pire que le pre­mier encore, je raconte pas les caté­go­ri­sa­tions ; ça me fait pen­ser à la manière dont les mon­ta­gnards servent la pougne dans les bron­zés font du ski : à l’étalée, geste large :)

  16. gravatar.com La pierre sur le chemin ip:2
    20 December 2009 @ 11:22

    A quoi ça sert ??? Politiques-publicitaires même combat”

    Les réponses “citoyennes” ne sont pas les mêmes, quand on a besoin d’un chan­ge­ment de loi, et quand on a besoin d’un chan­ge­ment de com­por­te­ment du peuple.

    Il y a des époques de l’histoire où le pro­blème est poli­tique : une loi pose pro­blème, il faut chan­ger la loi.

    Pour le cli­mat, le pro­blème c’est le com­por­te­ment des citoyens.

    Il n’y a pas de loi obli­geant les citoyens à consom­mer sous peine de prison.

    Il n’y a pas de mau­vaise loi à sup­pri­mer pour se libérer.

    Le pro­blème n’est pas poli­tique ni ins­ti­tu­tion­nel, il est com­por­te­men­tal : les influences publi­ci­taires pous­sant à consommer.

    Cette dis­tinc­tion est fondamentale.

    La blo­go­sphère est pleine d’activistes qui en res­tent au niveau poli­tique, ciblant Sar­kozy comme si c’était le problème.

    Sar­kozy est davan­tage un inutile à contour­ner qu’un pro­blème à faire sau­ter pour avan­cer. Au moins pour la ques­tion du climat.

    Les gens qui se fixent sur un pro­blème à faire sau­ter, quand on peut sim­ple­ment contour­ner l’obstacle et avan­cer sans lui, ont une mau­vaise ana­lyse de la situation.

    La blo­go­sphère est pleine d’activistes qui s’arrêtent face à cette pierre sur le che­min, et nous font croire qu’elle empêche d’avancer, quand il suf­fit d’utiliser ses jambes pour pas­ser au-dessus ou à côté.

    Bay­rou par exemple s’est com­plè­te­ment enfermé dans l’anti-sarkozysme, au lieu de mon­trer la voie qui per­met d’avancer.

    For­cé­ment, Bay­rou a inté­rêt à faire croire que rien n’est pos­sible tant qu’il n’est pas à l’Elysée.

  17. gravatar.com Léo Ferré ip:2
    20 December 2009 @ 11:41

    Ce n’est pas de Ferré, donc”

    Je ne pen­sais pas à cette réfé­rence de Bras­sens, mais bel et bien à Léo Ferré :

    Je suis révo­lu­tion­naire de la vraie révo­lu­tion, c’est à dire la révo­lu­tion au niveau de l’individu.

    La révo­lu­tion ça se fait d’abord chez soi : là-dedans : dans la tête. Les gens ils sont sales dans la tête.”

    Léo Ferré

    http://www.youtube.com/watch?v=s4CqLyd2QwU

  18. gravatar.com J ip:3
    20 December 2009 @ 11:42

    mon dieu que le concept de Poli­tique est lit­té­ra­le­ment raboté par ce qu’on peut appe­ler de simples consom­ma­teurs de la vie politique…

  19. gravatar.com Politique versus Culturel ip:2
    20 December 2009 @ 11:57

    le concept de Politique”

    J’appelle “poli­tique” ce qui passe par la loi.

    Cultu­rel” ce qui passe par le comportement.

  20. gravatar.com Iza ip:7
    20 December 2009 @ 12:08

    Oups. J’ai ai un peu marre en effet que la “gauche” (que j’aime tant) n’intervienne ici que pour mon­trer qu’elle a encore plus d’œillères que les pires des pires.

    Merde !. C’est parce qu’on tient ce genre de rai­son­ne­ment, cama­rade, que nous en sommes là. La “gauche” (enfin celle que tu défends) sombre de ne pas vou­loir le débat, de ne pas savoir sou­le­ver un peu le drap (pour voir ce qu’il y a des­sous), de se dra­per dans sa dignité de gauche et en pro­fi­ter pour don­ner quelques leçons au pas­sage. Et re-merde!

    Pour­tant il y a à faire. Mais si on est capable de cet effort là, de se remettre en question !

    Parce que 000 a tort. La publi­cité, c’est de la poli­tique. De la vraie, de celle en effet qui sans états d’âme consi­dère que le bon peuple peut bien s’affamer à consom­mer des conne­ries, pourvu que ça dégage de la marge. ça tra­hit une vision du monde fran­che­ment dégueu, et la com­battre, c’est de la poli­tique (si ça n’en est pas, je me demande bien ce qui en est).

    Non la poli­tique ce n’est pas chan­ger une loi. Pro­po­ser une alter­na­tive cultu­relle, c’est de la poli­tique. Et le rôle de la culture dans la trans­for­ma­tion sociale, c’est bien une idée de gauche, mais la gauche telle que je l’aime et je la rêve, celle qui pense que tout le monde, même le plus modeste et le plus loin de “l’élite” (ça c’est pour toi, ami 000), a droit à s’épanouir, à vivre non seule­ment dans la dignité mais aussi dans la joie, dans l’action, dans la pas­sion et j’en passe.

    Et Pierre Rabbhi alors, il est de droite ? C’est pas moi qui fait de l’obsession sur les coli­bris qui vais renier cette référence.

    Alors certes, Thierry gros­sit un peu le trait, pour se faire com­prendre et parce qu’il aime la pro­voc. Je pense moi qu’il y a des choses à faire dans l’action publique (on prend le che­min exac­te­ment inverse en ce moment, c’est bien la preuve qu’on peut amé­lio­rer ça).

    Mais toi, mon­sieur de gauche, tu fais quoi là ? tu gros­sis pas le trait ? tu cari­ca­tures pas ? et je ne parle même pas du mépris dont tu accables Hugues.

    Ya des jours, j’te jure, ya des arbres et des 4x4 qui se perdent …

  21. gravatar.com Politique / Culturel ip:2
    20 December 2009 @ 12:17

    La publi­cité, c’est de la politique”

    Quand tout est poli­tique, plus rien n’est politique.

    Je m’en tiens à la dis­tinc­tion suivante :

    - quand ça passe par la loi (à chan­ger), c’est politique

    - quand ça passe par le com­por­te­ment (la consom­ma­tion), c’est culturel.

    Ce ne sont pas les mêmes “pro­pul­seurs” qui changent les lois poli­tiques et qui incitent à chan­ger les com­por­te­ments cultu­rels et consuméristes.

  22. gravatar.com Thierry Crouzet ip:8
    20 December 2009 @ 12:29

    @JF Gars­meur Pour info les pro­né­taires de Joel et Carlo est sorti exac­te­ment en même temps que le peuple des connec­teurs. Si tu avais lu ces deux livres tu com­pren­drais qu’ils n’ont guère de rap­port l’un avec l’autre… Je n’avais jamais lu Joël à cette époque. Mes sources sont dans le texte, citées expli­ci­te­ment, pas en dehors.

    Pour le reste tes pro­pos sont si empreints d’essentialisme qu’ils pour­raient ser­vir d’exemple cano­nique :-)

    Je ne peux m’empêcher de m’en ser­vir dans le pro­chain billet.

  23. gravatar.com Politique; Economique, Culturel ip:2
    20 December 2009 @ 12:37

    La poli­tique désigne l’organisation de la Cité au sens normé : les lois.

    Quand on étend la poli­tique à tout, on brouille les solutions.

    Le mot “cultu­rel” désigne très bien les com­por­te­ments des indi­vi­dus ne repo­sant sur aucun impé­ra­tif légal, mais sur un mimé­tisme plus ou moins grand, une indi­vi­dua­tion plus ou moins grande, sous influence de divers pro­pul­seurs, mais libre­ment au sens légal du terme.

    La société de consom­ma­tion c’est un phé­no­mène cultu­rel, pas poli­tique : aucune loi force à consommer.

    Si on ne dis­tin­guer pas les niveaux on ne com­prend plus rien:

    1 — poli­tique (les lois)
    [avec dis­tinc­tion du pou­voir poli­tique exé­cu­tif et du pou­voir judi­ciaire. Mais tout cela a en com­mun la notion de norme légale.]

    2 — écono­mique (ce qui est valo­risé finan­ciè­re­ment dans une société. Ce n’est pas le poli­tique qui fixe le salaire d’un tra­der ou d’un écri­vain, qui valo­rise ou non tel type de métier)

    3 — cultu­rel (les com­por­te­ments, les pen­sées, et les pra­tiques de consommation)

    Un chan­ge­ment cultu­rel peut induire un chan­ge­ment dans la valo­ri­sa­tion écono­mique des divers métiers. Tout cela sans loi.

  24. gravatar.com J ip:3
    20 December 2009 @ 12:43

    tu dis des choses que j’aime bien iza, et ça fait plai­sir de retrou­ver ton huma­nité.
    mais par contre, je ne suis pas cer­tain que pen­ser en termes de Gauche et de Droite, ou pire de par­tis de gauche ou de droites, nous fasse avan­cer un chouia dans le sens d’une sor­tie par le haut ; au contraire.

    si tu veux, c’est un peu comme quand j’écris cette pour­tant bana­lité ”urgence de recréer une force poli­tique” et que triple0 tra­duit pas ”élec­tions, sar­kozy, bay­rou, parti, etc”.
    dans le genre cas­tra­tion concep­tuelle, il n’y a pas mieux…!
    inca­pable de conce­voir, par exemple, que recréer une force poli­tique ça pour­rait tout sim­ple­ment vou­loir dire redon­ner du pou­voir au Poli­tique face au monde Eco­no­mique (finan­cier de fait), Poli­tique émanant bien entendu de prin­cipes démo­cra­tiques de base tels que repré­sen­ta­ti­vité ou défense de l’intérêt général.

  25. gravatar.com Consommateurs et monde politique ip:2
    20 December 2009 @ 12:48

    redon­ner du pou­voir au Poli­tique face au monde Economique”

    Il est impos­sible d’être élu (de faire par­tie du pou­voir poli­tique) en allant contre le monde économique.

    C’est le consom­ma­teur qui est libre de dire merde au monde écono­mique, en consom­mant autrement.

    Il y a trop de consom­ma­teurs pour qu’ils soient tous assas­si­nés, donc les consom­ma­teurs sont libres. Ils sont sous influence, mais ils sont libres de consom­mer autrement.

    Un pou­voir poli­tique qui dirait merde à Total serait assas­siné (au moins poli­ti­que­ment : éjecté).

    Der­rière Sar­kozy tu as Paul Des­ma­rais, et tu auras tou­jours les finan­ciers der­rière le monde politique.

  26. gravatar.com J ip:1
    20 December 2009 @ 13:13

    mais oui dugland000, ‘tou­jours’ :)
    une évolu­tion sur 100 ans avec expo­nen­tielle sur les 30 der­niers, pour atteindre un point T disons exa­cerbé, ça pas pen­sable appa­rem­ment.
    tu es réel­le­ment han­di­capé avec la ques­tion du Temps toi.

    tou­jours’, ‘jamais’ : et hop, tout est dit.
    tri­pleO en 33 en alle­magne, exemple un peu exa­géré mais bon ça me parle : “ben zeu voit pas plus de pro­blème que depuis TOUJOURS puis­queu depuis TOUJOURS il y a des zens qui veulent la guerre et qui zaiment pas d’autres zens, et que JAMAIS ben les zens du peuple ils com­prennent que c’est mal ; et que il faut que les zens du peuple ils zap­prennent à être sages et que ben qu’ils fassent leur révo­lu­tion zirar­dienne pas­seque sans ça ben que rien ne change JAMAIS.
    ouaaah, quelle clair­voyance, pour tou­jours et à jamais…

  27. gravatar.com 00 ip:2
    20 December 2009 @ 13:36

    en 33 en allemagne”

    Bing. Je par­lais jus­te­ment plus haut des imbé­ciles dans ton genre qui se croient encore sous Vichy face à un pro­blème poli­tique majeur.

    33 en alle­magne, exemple un peu exa­géré mais bon ça me parle”

    ça te parle, oui : tu es obsédé par l’obstacle poli­tique, même quand il n’existe pas.

    On a vaincu le nazisme mais pas le pou­voir économique.

    1945 marque plus que jamais le pou­voir des finan­ciers : plan Mar­shall, Trente Glo­rieuses consu­mé­ristes, belles affaires bour­sières sous Mit­ter­rand, années 80 = années fric, etc.

    De gauche ou de droite, tous les par­tis ont mangé dans la main des financiers.

    Il n’y a que les consom­ma­teurs qui peuvent s’en éman­ci­per, car ils sont trop nom­breux pour être menacés.

  28. gravatar.com J ip:3
    20 December 2009 @ 13:43

    oh dieu qu’il est con!
    je refuse de croire qu’il ait pu lire quelque phi­lo­sophe que ce soit, girard y com­pris.
    tout juste est il arrivé à déchif­frer les carac­tères impri­més, un par un. :)

    bon, une fois de plus tu m’as donné le ver­tige, je vais bouf­fer…
    donc a+, enfin peut être pas si j’y arrive

  29. gravatar.com jeanlou bourgeon ip:5
    20 December 2009 @ 13:45

    @ J — merci

    Je ne m’attaque pas, c’est à nous à nous attaquer…

    Si c’était facile, clair, cela aurait déjà été fait.

    Ava­tar : j’en sors à l’instant et c’est un beau conte écolo­gique, je suis conquis et c’est ma part de rêve. Il y aura des esprits cha­grins pour le des­cendre en flèche : tant mieux, tant qu’il y aura des différences…

    C’est le signe d’une saine série d’échanges en pers­pec­tives, là ou ailleurs…

    Allez le voir !!! en 3D, impératif !!!!

  30. gravatar.com Henri A ip:9
    20 December 2009 @ 14:28

    A J ( l’homme qui vou­lait attra­per un ours avec une canne à pêche )
    A Tri­plet ( l’ours qui se bala­dait avec des palmes et un tuba )

    Sommes nous libre de ne pas man­ger, de ne pas faire caca, de ne pas dor­mir, etc.. ?
    En France, sommes nous libre de ne pas uti­li­ser la mon­naie, de ne pas avoir de compte ban­caire ?
    Nous sommes entou­rés de contraintes. Pour sim­pli­fier ; contraintes phy­siques, chi­miques, bio­lo­giques et sociales.
    Nous sommes inter­dé­pen­dants pour le meilleur et pour le pire sachant que le bien ( bon ) et le mal ( mau­vais ) n’ont rien à voir avec la défi­ni­tion même de l’interdépendance.
    Le choix est un luxe. Le rayon d’action d’empathie se ral­longe avec beau­coup de dif­fi­cul­tés puisqu’il faut enfreindre une mul­ti­tude de « lois » ( phy­siques, chi­miques, bio­lo­giques et sociales ).

    Triple tripes , pour­quoi cet inté­rêt si urgent pour le réchauf­fe­ment cli­ma­tique, alors qu’en inver­sant ta logique, les pro­blèmes se résolvent tout seul ? L’eau monte ? Il suf­fit de se munir d’une bouée. La tem­pé­ra­ture aug­mente ? Tous en slip. Etc…

  31. gravatar.com jeanlou bourgeon ip:5
    20 December 2009 @ 14:59

    la culture n’est pas l’apanage de a gauche, elle appar­tient à tous

    comme la poli­tique (zut, ya triple 0 qui va nous refaire son couplet)

    tout est lié, le cultu­rel, la poli­tique, l’économie, c’est un tout.

    pour­quoi les dissocier ?

    Pour mieux oppo­ser droite/gauche ? Ces notions ne veulent plus rien dire.

  32. gravatar.com Ours avec palmes et tuba ip:2
    20 December 2009 @ 16:43

    tout est lié, le cultu­rel, la poli­tique, l’économie, c’est un tout.”

    Ben non. Un pro­blème n’est pas for­cé­ment lié à l’existence d’une loi.

    Un pro­blème peut être pure­ment cultu­rel, et ne pas néces­si­ter une alter­nance politique.

    Dire que tout est lié c’est for­cer l’alternance poli­tique quand elle n’est pas néces­saire, quand elle détourne les forces et les espoirs, et quand elle divise sur de l’accessoire.

    Tout ne passe pas par la politique.

    L’eau monte ? Il suf­fit de se munir d’une bouée. La tem­pé­ra­ture aug­mente ? Tous en slip”

    Ce serait vrai si la pres­sion pour l’espace n’était pas aussi impor­tante (liée à la popu­la­tion mondiale).

    Il y a une dif­fé­rence, entre modi­fier un peu sa consom­ma­tion (bais­ser le chauf­fage ou la clim), et s’adapter à la vie extrême dans un désert.

    Le bou­le­ver­se­ment impor­tant lié au cli­mat peut induire un exode violent de mil­lions de per­sonnes, refu­sant de s’adapter à une sou­daine déser­ti­fi­ca­tion, et par­tant peu­pler un espace plus agréable.

    (C’est la thèse du Penta­gon, d’une crise cli­ma­tique sur­tout pro­blé­ma­tique par les exodes et les guerres consécutives).

    Dans le cas d’une dis­pa­ri­tion de la nour­ri­ture par exemple, l’exode est inévitable.

    Il y a une dif­fé­rence entre accep­ter de vivre à la dure pour limi­ter la pol­lu­tion et la crise cli­ma­tique, et accep­ter de cre­ver de faim, littéralement.

    PS:

    « Dans son sens le plus large, la culture peut aujourd’hui être consi­dé­rée comme l’ensemble des traits dis­tinc­tifs, spi­ri­tuels et maté­riels, intel­lec­tuels et affec­tifs, qui carac­té­risent une société ou un groupe social. Elle englobe, outre les arts et les lettres, les modes de vie, les droits fon­da­men­taux de l’être humain, les sys­tèmes de valeurs, les tra­di­tions et les croyances. »

    (UNESCO)

  33. gravatar.com jeanlou bourgeon ip:5
    20 December 2009 @ 21:40

    Oui, triple 0

    OK pour le trip­tyque valeurs/ tra­di­tions / croyances

    Faut le dire et assu­mer, et sur­tout ne pas éluder l’affectif, c’est une composante…

  34. gravatar.com lespacearcenciel ip:4
    21 December 2009 @ 13:11

    Merci Iza :-) ))
    Ami­tiés A+,
    Hugues ;-)

    Pour les vilains gar­ne­ments qui ne sont pas gen­tils du tout avec moi, vous savez ce que dit le proverbe :

    Et bien il est dit que lorsque le sage montre la lune, les imbé­ciles regardent le doigt !”

    Par­ler à des Murs, non merci pré­fère pas­ser mon chemin…

  35. gravatar.com Jean-Philippe ip:10
    21 December 2009 @ 13:34

    Nous hur­lons que les créa­teurs sur Inter­net ne gagnent pas leur vie. Ache­tons moins d’objets inutiles et repor­tons nos dépenses dans les champs de l’immatériel, ces champs qui sou­vent en prime nour­rissent l’esprit et nous font gran­dir en tant qu’être humain. Plus nous dépla­ce­rons notre consom­ma­tion, plus les créa­teurs pour­ront tra­vailler serei­ne­ment. Nous entre­tien­drons un feed­back positif.”

    Pour moi, c’est là qu’est l’essentiel. Tant que le monde n’aura pas com­pris ça, rien ne chan­gera… mais cela vien­dra, petit à petit. Un exemple comme Copen­hague sert à nous mon­trer d’où ne vien­dra pas le chan­ge­ment qu’on attend. Vers qui se tour­ner alors ? D’abord vers nous même, bien sûr !

  36. gravatar.com phyrezo ip:11
    21 December 2009 @ 18:04

    « Pour le reste tes pro­pos sont si empreints d’essentialisme qu’ils pour­raient ser­vir d’exemple canonique »

    Ouais !! un col­lègue :)

    @JF Gars­meur
    Bien­venu au club des essen­tia­listes de Thierry. Tu ver­ras avec le temps on com­prend ce qu’il veut dire, et il n’a peut-être pas com­plè­te­ment tort…

    Par contre, bien que tout deux essen­tia­listes, nous sommes sur­tout essen­tiel­le­ment différents.

    Merci à Iza de nous redon­ner un peu d’espoir à gauche, parce qu’entre Buf­fet, Aubry et Gars­meur on a un peu l’impression d’être au XX° siècle… Encore avec que pour Gars­meur il y a de l’espoir, il semble com­men­cer à s’intéresser à des choses qui peuvent lui ouvrir les yeux.

    JF, j’adore la manière par­ti­cu­liè­re­ment effi­cace et rapide avec laquelle tu classes les gens. J’ai trouvé mon maître… moi qui ai ten­dance à avoir besoin de faire des caté­go­ries, ce qui hor­ri­pile ma femme. Tu dois en tirer une vision bien claire du monde : il y a les gen­tils et les méchants, … alors que ma femme, à force de nuan­cer, vit dans un flou … foutu rela­ti­visme qui t’empêche d’y voir clair.

    Donc Thierry est Bay­rouiste convaincu (il a dor­mit chez moi et je peux te dire, qu’il porte même un pyjama orange), et l’espace arc-en-ciel doit d‘urgence prendre des médocs pour arrê­ter de se poser des ques­tions qui sortent la dua­lité si rassurante.

    « Ce n’est pas un signe de bonne santé men­tale d’être bien adapté à une société malade » [Krishnamurti ]

  37. gravatar.com Commandos freeWOmen ip:2
    21 December 2009 @ 18:35

    Pas de panique !

    Les com­man­dos Free­WO­men sont pas­sés à l’action pour faire bais­ser la consom­ma­tion et les transports.

    Char­lie Bravo est sur tous les fronts :

    http://www.lepost.fr/article/2009/12/21/1851983_transports-qu-est-ce-qui-roule-encore.html

    Trans­ports: qu’est-ce qui roule encore?

    1. Pas le RER C (Le Figaro)

    Un bloc tombé sur la voie a pro­vo­qué le déraille­ment d’un train. La cir­cu­la­tion devrait reprendre en par­tie mer­credi, tota­le­ment en fin de semaine

    2. Pas le RER A… ou si peu (Le Figaro)

    La grève a été recon­duite mardi, pour la 13e jour­née consé­cu­tive. Le tra­fic devrait se limi­ter à un train sur deux aux heures de pointe… et c’est tout.

    3. Pas l’Eurostar (L’Express)

    Mais le tra­fic devrait reprendre mardi, en ser­vice réduit. Les tests réa­li­sés cet après-midi so sont révélé concluants. On attend les der­nier résultats.

    4. Pas les trains au départ d’Austerlitz (Nouvelobs.com)

    Les trains de nuit ont été sup­pri­més et aucun train grandes lignes ne par­tira, suite au déraille­ment du RER C, à cause des tra­vaux sur la voie.

    5. Pas les voi­tures… enfin pas par­tout (La Tribune)

    Poids lourds inter­dits sur l’A16 et A26 dans le Pas-de-Calais, A8 cou­pée dans le Var, et dans l’ouest l’A13 est peu conseillée… à cause du temps.

    6. Pas les avions (Le Parisien)

    Ils ne roulent pas… et ils ne volent pas. Cela concerne d’abord ceux au départ d’Orly et de Roissy, où 20% des vols ont été annu­lés ce lundi.

  38. gravatar.com Bricoleur ip:12
    22 December 2009 @ 12:01

    Tout-à-fait.Bien entendu il sor­tira quelque chose un jour de l’impéritie de ceux qui nous ont gou­ver­nés, et conti­nuent à le faire sous cou­vert de démo­cra­tie. Mais qui c’est Isa­belle à part ta compagne ?

  39. gravatar.com Peretz ip:12
    22 December 2009 @ 16:42

    je vou­lais surout savoir si Isa­belle s’appelait Sten­gers, celle de “La sor­cel­le­rie capi­ta­liste”? Bou­quin intéressant.

  40. gravatar.com Copenhague J + 1 de la Nouvelle ère | lespacearcenciel.com ip:13
    22 December 2009 @ 19:43

    […] Notre pro­blème, c’est le consu­mé­risme. Rien d’autre. Si vous n’avez pas le cou­rage de réduire votre consom­ma­tion, ne deman­dez pas aux autres de le faire à votre place. Et sur­tout ne deman­dez pas aux gou­ver­ne­ments de vous impo­ser des déci­sions que vous êtes inca­pables de vous appli­quer vous-mêmes. En plus, ils ne vous écou­te­ront pas. Ils ne chan­ge­ront pas la règle du jeu si vous ne la chan­gez pas d’abord. Après ils n’auront plus d’autre choix que de vous suivre. (Texte de Thierry Crou­zet, vu Ici…) […]

  41. gravatar.com A lire sur le web (23-12-09) | Tête de Quenelle ! ip:14
    23 December 2009 @ 15:26

    […] J+1 de la nou­velle ère – Thierry Crou­zet – « Que vous soyez de gauche, du centre ou de droite, vous per­dez votre temps. Vos repré­sen­tants ne peuvent rien pour vous. Vous leur prê­tez des inten­tions qu’ils ont peut-être mais qu’ils sont inca­pables de tenir. Il existe pour­tant un moyen tout simple d’aboutir à un résul­tat plus spec­ta­cu­laire que celui tant espéré à Copen­hague. Ces­sez de sur­con­som­mer. » Brillant. […]

  42. gravatar.com fmeichel ip:15
    19 December 2009 @ 22:47

    RT @crouzet J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  43. gravatar.com pepegaffner ip:15
    19 December 2009 @ 21:48

    RT + 1000 @crouzet J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0 #Cop15

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  44. gravatar.com mickael_b ip:15
    19 December 2009 @ 21:50

    superbe !! RT @crouzet: J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  45. gravatar.com Carole_Fabre ip:15
    19 December 2009 @ 21:51

    RT @crouzet J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  46. gravatar.com SophieGirardeau ip:15
    19 December 2009 @ 21:52

    RT @crouzet J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  47. gravatar.com PhilippeMartin ip:15
    19 December 2009 @ 22:55

    RT @Carole_Fabre: RT @crouzet J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  48. gravatar.com la_ligne ip:15
    19 December 2009 @ 22:57

    @rosselin Voilà le prin­ci­pal cli­vage auquel je pen­sais RT @crouzet J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/6LMJfH

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  49. gravatar.com Marc_Beyer ip:15
    19 December 2009 @ 22:01

    RT @crouzet: J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  50. gravatar.com cabuse ip:15
    19 December 2009 @ 23:03

    J+1 de la nou­velle ère http://is.gd/5u60z

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  51. gravatar.com netlibertaire ip:15
    19 December 2009 @ 23:06

    RT @crouzet J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0 #Cop15/consommer – pour bcp c’est déjà fait (rmiste, rsa etc , fuck the system)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  52. gravatar.com bibear ip:15
    19 December 2009 @ 23:16

    J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0 (via @crouzet)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  53. gravatar.com BenoitTerpereau ip:15
    19 December 2009 @ 22:24

    RT @crouzet J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0 (via @fmeichel)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  54. gravatar.com netdruide ip:15
    19 December 2009 @ 22:27

    RT @netlibertaire: RT @crouzet J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0 #Cop15/consommer – pour bcp c’est déjà fait (rmiste, rsa e …

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  55. gravatar.com buzz_tweet_fr ip:15
    19 December 2009 @ 22:30

    BT @crouzet J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  56. gravatar.com breizh2008 ip:15
    19 December 2009 @ 23:30

    RT @crouzet: J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  57. gravatar.com BlogExperience ip:15
    19 December 2009 @ 22:32

    RT @pepegaffner: RT + 1000 @crouzet J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0 #Cop15

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  58. gravatar.com LeTribulateur ip:15
    19 December 2009 @ 22:32

    RT @bibear: J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0 (via @crouzet)

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  59. gravatar.com jmgall ip:15
    19 December 2009 @ 23:34

    RT @crouzet J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0 (via @fmeichel) /via @BenoitTerpereau

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  60. gravatar.com jmgall ip:15
    19 December 2009 @ 23:37

    J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0 /via @crouzet

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  61. gravatar.com edulog ip:15
    19 December 2009 @ 23:59

    RT @crouzet J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  62. gravatar.com ownicrew ip:15
    20 December 2009 @ 0:02

    #Owni­Crew J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/6w6oit

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  63. gravatar.com Donjipez ip:15
    20 December 2009 @ 1:36

    J+1 de la nou­velle ère: http://bit.ly/8zTW4f via @crouzet

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  64. gravatar.com small_talks ip:15
    20 December 2009 @ 9:58

    J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/8mPhS0

    /via @crouzet

    #copen­hague #fail

    No future ?

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  65. gravatar.com mehrezmkd ip:15
    20 December 2009 @ 12:49

    #copen­hague J+1 la nou­velle ère http://tinyurl.com/yafjgrq

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  66. gravatar.com analienfeed_ ip:15
    20 December 2009 @ 16:14

    [from philippe_paradigma] J+1 de la nou­velle ère: Mais si à titre indi­vi­duel nous sommes inca­pables de cette tran… http://bit.ly/7pBMyb

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  67. gravatar.com PhilippeMartin ip:15
    20 December 2009 @ 15:28

    J+1 de la nou­velle ère http://goo.gl/fb/fzTS

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  68. gravatar.com graeme5 ip:15
    20 December 2009 @ 16:35

    RT: @PhilippeMartin: J+1 de la nou­velle ère http://goo.gl/fb/fzTS pour­quoi, c’est une idée !

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  69. gravatar.com rez0 ip:15
    20 December 2009 @ 19:03

    #veille J+1 de la nou­velle ère [del.icio.us]: Mais si à titre indi­vi­duel nous sommes inca­pables de cette.. http://twurl.nl/nj6ykg

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

  70. gravatar.com twidi ip:15
    21 December 2009 @ 9:49

    A lire: J+1 de la nou­velle ère http://bit.ly/4PR7ID

    This com­ment was ori­gi­nally pos­ted on Twit­ter

Commenter “J+1 de la nouvelle ère”




Titre (facultatif)

Additional comments powered by BackType