Je dois être naïf. Je ne suis pas l’actualité alors je tombe des nues quand, sur Twitter, François Bon attire mon attention vers un article du Monde où j’apprends que la presse en ligne va recevoir 60 millions d’Euros de subvention.
Et pourquoi je ne reçois rien moi ? Pourquoi nous autres blogueurs qui écrivons presque tous les jours et donc participons bien à la presse en ligne ne recevons-nous rien ?
Ok nous n’avons pas déposé de dossiers pour demander les subsides de l’État. Mais croyez-vous que nous aurions pu déposer des milliers de dossiers ? Croyez-vous que nous répondions aux conditions d’éligibilité pour cette subvention ?
Bien sûr que non. Le gouvernement ne subventionne que la presse qu’il peut contrôler, c’est-à-dire celle qui ressemble à une entreprise (et déficitaire de préférence). Mais nous au moins nous ne perdons pas d’argent et créons de la richesse. Nous ne sommes pas en train de ruiner des investisseurs ou de pomper les impôts de nos compatriotes. Nous participons à la vie culturelle et nous n’allons rien recevoir, sinon des volées de bois verts.
On nous menacera de nous faire taire, de nous poursuivre en diffamation dès que nous serons impertinents ou politiquement incorrects, on nous discréditera, nous accusant de pratiquer le journalisme de caniveau… tout cela justement parce que nous ne faisons pas la manche, parce que nous ne demandons rien, parce que nous somme libres.
Rappelez-vous. Il avait été question d’attribuer des macarons aux blogueurs politiquement corrects. Le gouvernement fait mieux : un chèque. Si l’argent était réparti à l’audience cumulée, les médias qui vont recevoir cet argent n’auraient droit à rien parce qu’ils ne représentent plus rien.
Je ne demande pas à l’État de nous subventionner mais je lui demande de laisser crever une industrie moribonde. Rue89. Médiapart. Slate. N’avez-vous pas honte de demander de l’argent ? Aurez-vous encore la force d’écrire « je » et d’élever la voie. Vous ne l’avez jamais fait d’ailleurs, sinon pour participer à la valse bien huilée du monde médiatique qui se regarde le nombril.
Subvention ou pas vous êtes morts. La centralisation médiatique est morte. Les journalistes deviennent des artisans high-tech. Vous allez finir par le comprendre ? Pour faire ce travail, pour bien le faire, pas besoin d’être employé par une entreprise ? Au contraire, il faut être libre. Vous perpétuez un vieux monde effrayant. Vous faites penser à ces vieillards libidineux qui vont séduire de jeunes femmes avec leur pognon. Vous êtes des danseuses.
Tags: Journalisme
RT @olympedulez #ff Languedoc-Roussillon (34, 11 et 66) @carcazine @cricriB @crouzet @EuropecologieLR @finss @FredMichalak @vertMroad
30 December 2009 @ 16:04
La pression que ça va mettre sur cette presse en ligne, qui va clamer partout ou on veut bien l’entendre qu’elle est indé… Le gouvernement UMP a trouvé un super moyen pour se mettre les journalistes qui n’étaient pas encore couchés à sa botte. Comment écrire des papiers qui pourraient déranger la main qui vous nourrit?
30 December 2009 @ 16:10
On dit “élever la voix”.
Besoin de subventions pour des cours d’orthographe ?
De rien !
bises
30 December 2009 @ 17:38
Tu as raison, je ne demande rien.. Alors pourquoi veux tu que l’état me verse quelque chose que je n’ai pas demandé ? Et tu as encore raison, ne pas être payé par qui que ce soit me laisse un espace de liberté inappréciable. d’ailleurs devenu rare par les temps qui courent. Mais je ne suis pas très certain qu’il le restera encore longtemps… Y a trop de contestation là dessus. y en aurait qui n’aimeraient pas la critique que cela ne m’étonnerait pas….
30 December 2009 @ 19:41
“Slate”
Moi je fais confiance à Colombani.
Il n’a pas créé Slate pour en faire un instrument du pouvoir.
Il résistera et maintiendra l’indépendance qui a toujours été sa marque.
30 December 2009 @ 20:27
Curieusement, je n’arrive pas à me procurer la liste exhaustive des bénéficiaires.
La première remarque que je ferais est que la presse en ligne au travers de ce financement d’État est pleinement reconnue.
La deuxième remarque, c’est qu’il ne faut pas confondre nos activités “personnelles” avec celles d’entreprises de presse qui emploient de nombreux salariés. D’où viennent nos informations aujourd’hui ?
30 December 2009 @ 20:29
« Croyez-vous que nous répondions aux conditions d’éligibilité »
Pitié, pas d’élection ici.
Sivouplé, pas d’anglicisme brutal et Hon…
« Admissible » est le terme (à peu près) correct.
30 December 2009 @ 20:38
@Denis Entreprise et alors ? Justement le concept d’entreprise médiatique a fait long feu. Un artisan a une activité personnelle. Quand j’écris ici j’écris. Je ne vois pas ce qu’il y a de personnel ou de professionnel. Cette distinction n’a pas de sens, n’a surtout plus de sens.
30 December 2009 @ 20:48
A Arret sur Images nous avons choisi l’indépendance et nous ne voulons pas de subventions de l’état. Le site n’accepte pas de publicité mon petit salaire est payé par les abonnés (30 euros/an, et maintenant 35 euros/an)
30 December 2009 @ 20:53
ça me parait la moindre des choses… surtout pour vous. Mais les autres ? Tu parles d’un quatrième pouvoir.
31 December 2009 @ 1:19
Tiens, ça m’énerve tellement moi aussi que j’en ai fait un billet plutôt qu’un commentaire : Subventions à la presse en ligne : une trahison pour un plat de lentilles.
http://novovision.fr/?Subventions-a-la-presse-en-ligne
31 December 2009 @ 6:54
le meilleur est par exemple cette pépite lue ce matin jeudi 31 décembre sur Slate :
“…Quoi que l’on pense du bouclier fiscal, de la réforme des universités, de la normalisation des régimes «spéciaux» de retraites et, même, de la politique migratoire, la France est actuellement gérée par une équipe de centre-droit dont les référents idéologiques se trouvent plus souvent du côté de la démocratie chrétienne rhénane, voire de la social-démocratie scandinave, que de n’importe quelle expérience totalitaire.”
sous la plume de Hugues Serraf
http://www.slate.fr/story/15095/Vichy-sarkozy-petain-laval-deat-badiou-todd-huchon-ndiaye-outrance
Oui, les chiens viennent manger dans la gamelle du maître…
Je viens au secours de la sarkozie attaquée par les méchants…
Mais bien sûr !
31 December 2009 @ 10:13
ça me rappelle le ”quand lama pas content lama cracher”.
lama avoir raison.
31 December 2009 @ 10:17
Ouf la honte !
La vraie information ne viendra plus des sites ou journaux abreuvés par l’État….mais dans les blogs.
31 December 2009 @ 10:28
Tiens, J, le retour
Le neige était bonne ?
Ben oui, histoire de venin, vipère, ou lama ??? au choix…
@AJ
Et oui faut le lire pour le croire. Et quelque part, c’est du tout bon pour les blogueurs…
An ben 2010 sera énorme… c’est quasi… écrit.
31 December 2009 @ 11:45
Les blogueurs coutent rien, mais leur activité ne raporte rien non plus.
31 December 2009 @ 12:17
C’est comme si tu me disais qu’un romancier ou un artiste ne rapportent rien…
31 December 2009 @ 13:27
Bon coup de gueule… Je suis d’accord avec votre analyse.
31 December 2009 @ 15:33
Je comprends la réaction mais… L’État en soutenant la presse en ligne soutient l’innovation de ces entreprises dans ce secteur. C’est un point positif. Elle n’en prends pas le contrôle pour autant. La presse est aidée depuis longtemps et c’est plutôt sa couleur politique (que les aides) qui lui fait soutenir tel ou tel gouvernement.
Maintenant, votre remarque est juste quand vous dites “et pourquoi pas nous les bloggers”? L’innovation vient aussi de ce côté là. Bien entendu, il serait beaucoup plus compliqué de répartir les aides, d’en définir les critères… Mais ce n’est pas une excuse valable. Au passage, il existe bien des moyens de récupérer des subventions pour n’importe quel individu qui a un projet numérique en tête qui tient la route. L’UE, par exemple, en foisonne.
En revanche, ce qui est plus questionnable (et c’est un point de vue que j’ai essayé de défendre aux États généraux de la presse), ce sont les subventions à la presse écrite, en particulier quand il ne s’agit pas de soutenir l’innovation mais de maintenir dans le comas des supports qui ne sont plus rentables depuis des années (ce qui est le cas d’un certain nombre).
Ce qui est aussi questionnable, c’est que ces subventions ne s’adressent qu’aux entreprises de presse et non à tout ceux qui auraient un projet de presse qu’ils soient une entreprise de presse ou non. Et qu’elles sont accordées, pour une grande partie, sans projets à la clé.
Pour ce qui est du principe d’aide par l’État, pourquoi pas. Personnellement, je ne crois pas au concept néo-libéral qui consiste à croire que le marché peut tout réguler. Je vis dans un pays qui défend cette idée et j’en vois les résultats désastreux chaque jour. Aux US, les Républicains sont les premiers à dire quu’il ne faut pas aider la presse. Ce sont d’ailleurs les mêmes qui ne veulent pas d’assurances santé publique. Mais je m’éloigne du sujet. Tous mes voeux… avec ou sans aide de l’État.
31 December 2009 @ 16:04
Innovation. Prendre un CMS est-ce ça l’innovation?
Nos sites de presse n’innovent pas.
Je suis pas contre l’intervention de l’état dans l’absolu. Je suis contre le deux poids deux mesures. Certains vont recevoir, d’autres pas.
Il y aurait pourtant en ligne un moyen tout simple de répartir les subventions. Installer un trackeur sur les sites volontaires et distribuer au prorata du trafic. C’est une méthode populiste. On peut en inventer d’autres comme celle du mécénat global…
Mais tout cela est un détail par rapport à mon propos. Je ne crois plus au modèle d’une presse centralisée. La subventionner c’est juste prolonger son agonie et justement nous éloigner des véritables innovations.
31 December 2009 @ 16:13
@ Jeff Mignon
il serait très très extrrrrrrrrrrêmement dommage, particulièrement dans ce qu’on peut appeler pudiquement le contexte actuel, de considérer uniquement l’axe industriel de tout ceci (subventions à l’innovation, maintien en survie artificielle de modèles finissants, etc).
le fait majeur me semble être bien plutôt l’axe politique, et intimement lié à cette chose qu’on nomme la démocratie, chose qui ne peut exister même que partiellement sans informations et débats contradictoires (cf premier amendement constitution Usa).
cette subvention a la même couleur brune que la nomination de Solly chez Tf1 une semaine après une certaine accession au pouvoir, que les nombreuses chaises vidées dans les chaines ou radios publiques car musicalement divergentes, que les renvois de redacs chefs ou autres journalistes de renom dans nombre de quotidiens ou hebdos, etc.
pas un problème industriel au premier chef ; mais bien un problème politique cette histoire de subventions, politiquement préoccupant.
@jeanlou : j’aime la neige, c’est blanc, ça vient d’en haut, et ça lave -:)
31 December 2009 @ 16:48
@Thierry. On ne peut pas généraliser. Il y a des entreprises de presse qui sont à l’agonie. Il y en a d’autres qui se portent encore très bien, avec des profits dépassant les 25%. Même la presse locale américaine, qui souffre, fait encore une moyenne de 11% de profits. Ca ne veut pas dire que le modèle est en pleine santé mais ça permet de prendre un peu de recul et de nuancer. Je suis le premier à reprocher à la presse son manque d’innovation. Mais je peux vous dire que certains se battent pour faire avancer les choses. Que certains groupes investissent dans des start-up. Le cas le plus récent étant celui de CNN qui a investi dans Outside.in (http://outside.in/). Je comprends que l’on soit énerver par l’arrogance des médias. Ils n’ont pas de quoi jouer les fanfarons. Mais, tout n’est pas blanc ou noir.
31 December 2009 @ 16:52
@J. On n’est quand même un peu dans la tarte à la crème, là. L’État qui veut prendre en main les médias. Le complot… blabla. Tous les gouvernements, SANS EXCECPTIONS, essayent d’influancer les médias. Une fois encore rien de nouveau. On n’a pas attendu les subventions aux sites de presse, ni même Sarko pour ça. La différence dans nos démocraties, c’est quand un gouvernement place quelqu’un, ça finit par se savoir. Et de plus en plus vite.
31 December 2009 @ 17:09
@Jeff Je sais bien que certaines entreprises de presse survivent… mais je suis un extrémiste, je ne crois plus guère à la nécessité des entreprises (ce que je vais raconter dans mon livre sur le Flux)… ce n’est qu’un processus qui commence et je crois que c’est la presse qui va essuyer les plâtres en pole position, ça ne fait que commencer.
Et c’est pour ça que c’est politique. Pas pour le complot. Parce que les subventions ne font que maintenir encore un peu un système désuet.
31 December 2009 @ 17:35
Bonjour,
Ayant créé un site Internet “pure player”, membre du Spiil (syndicat de la presse indépendante d’information en ligne), j’avoue ne pas comprendre votre post. J’en parle d’autant plus librement que je n’ai pas demandé d’aide de l’Etat, et qu’en l’état actuel des choses, je ne pense pas en demander.
Mais en quoi y-a-t-il spoliation des blogueurs ? Faites-vous un blog pour gagner votre vie, ou faites-vous cela en amateur ? Un blog est, par nature, un média amateur, ce qui n’est pas pour moi un gros mot, simplement un constat. Un blog ne coûte rien à produire, n’importe qui peut en créer un en quelques minutes.
Développer une entreprise de presse en ligne, pardonnez-moi, c’est un peu autre chose.
Si vous pensez que Mediapart ou Rue 89 vont devenir tout à coup des suppôts du gouvernement parce qu’ils auront reçu de l’Etat, et pas du gouvernement, une toute petite fraction des aides apportées aux journaux papiers, je pense que vous vous trompez lourdement.
Libre à vous de le penser, mais il s’agit tout de même d’un procès d’intention. Attendez de voir.
Là cependant où je vous comprends encore moins, c’est que vous râlez parce que vous n’avez pas, vous, d’aides. C’est terriblement mesquin, surtout lorsqu’on met en balance un blogueur dont le blog ne coûte rien à produire et des rédactions, des développements informatiques, de l’hébergement qu’il faut payer.
Admettons que les blogueurs reçoivent une aide. Selon quels critères ? Il y a des centaines de milliers de blogs. Comment les départager ? Et si vous recevez quelque chose, pourquoi les autres blogueurs n’auraient-ils rien ?
Et en admettant que les blogueurs reçoivent tous une aide. Pourquoi alors ne pas aider aussi tous les autres sites, bref tout le monde ? Il faut nécessairement des critères.
La vraie spoliation, c’était bien celle des sites de presse en ligne qui, contrairement aux journaux papiers, ne recevaient aucune subventions.
Pour tout vous dire, je ne demanderai pas d’aide non parce que je pense que cela compromettrait un tant soit peu mon indépendance, mais parce que certains comme vous le pensent et que je n’ai aucune envie de passer mon temps à me justifier.
31 December 2009 @ 18:15
non jeff mignon, ce n’est pas une idée tarte à la crême comme vous dites.
avant de la conserver, mon analyse, j’en ai parlé autour de moi à des gens qui ont par leur métier suivi l’évolution des massmedia depuis pas mal d’années.
car si vous avez raison de dire ”depuis toujours… tous sans exception…etc”, nous sommes hic et nunc dans une configuration où cette subvention ne laisse planer aucun doute sur les motivations des subventionneurs.
vous me semblez ne pas avoir assez noté les “convergences qui seules créent le sens”.
par exemple cette convergence au sein du monde de l’information, inédite par son entièreté, entre intérêts industriels et intérêts politiques.
31 December 2009 @ 20:10
[...] chauffe sur internet. Via le bloc note d’Embruns, je découvre les indignations de Narvic (et Thierry Crouzet) sur les subventions accordées à la presse en [...]
1 January 2010 @ 2:50
@Didier Rykner Quand vous commentez un billet, vous vous arrêtez au titre ? J’ai demandé une subvention pour moi ? Vous rigolez où quoi ? Vous croyez une seconde que j’ai pu avoir ça dans la tête ? 1° 2° 3°
1 January 2010 @ 9:43
Certains blogueurs sont encore moins indépendants que la presse.
Quand ils bossent en même temps dans une agence marketing au service des partis politiques, des institutions, des entreprises.
La totalité de leur revenu vient de là, alors que la presse a au moins un revenu du lectorat.
Quand versac est payé par l’UMP pour assurer la promo sociale d’une campagne…
Quand Nicolas Voisin est payé par le Modem pour assurer la promo sociale d’une campagne…
Ce ne sont plus des blogueurs citoyens, juste des chiens au service du pouvoir, qui font ce qu’on leur dit de faire pour quelques dizaines de milliers d’euro.
Ils se permettront des petites critiques polies, mais ils ne franchiront plus jamais les bornes qui en feraient des parias privées des très lucratives commandes des partis politiques.
Un Nicolas Voisin ou un versac sont dans le même état de dépendance financière à l’égard du monde politique et financier, qu’un site subventionné par l’Etat.
Et puis quand on voit tous ces blogueurs qui accourent à la moindre invitation d’un ministre…
L’analyse sur la dépendance doit être poussée plus loin que cette seule question du statut d’éditeur de presse subventionné.
1 January 2010 @ 11:46
@TC : voeux, force, et tout et tout
avis : quand on écrit ce genre d’article, il faut être très prudent quant au choix de mots ; ton titre, quelques passages du texte, sont comme des portes ouvertes pour ceux qui veulent te défoncer ; et c’est dommage car le fond du propos est bon je trouve.
@’Et les blogueurs salariés des politiques’ alias 000 :
tu as raison d’écrire ce que tu écris.
mais comme d’hab tu es à côté de la plaque argumentative.
la question que soulève TC est celle de l’écosystème informationnel en ligne et de son niveau d’autonomie par rapport aux pouvoirs divers (ce que le 4e ne fait plus des masses disons).
que des blogeurs vivent en dépendance comme tu le soulignes n’enlève rien au fait que la blogosphère comme système soit elle indépendante et non contrôlée.
d’où cette tentative de marginalisation de l’éditorial blog (et non spoliation) accompagnée de la tentative de créer pour certains un sceau qui revient au “Vu à la télé” (cf les conditions d’obtention des subventions) de façon à guider les masses vers les lieux où rien sera dit ou analysé qui ne soit ”acceptable”.
sans parler des allusions aux nécessaires courtoisie respect non diffamation etc, ce qui revient à dire à ceux qui écrivent en ligne ”attention soyez sages et alignés”.
bien entendu, cela n’est un projet industriel, mais bien politique, et qui s’intéresse de très près à un des piliers centraux, celui de la formation du jugement des citoyens.
1 January 2010 @ 12:02
@Thierry Crouzet : Je vous cite : “Et pourquoi je ne reçois rien moi ? Pourquoi nous autres blogueurs qui écrivons presque tous les jours et donc participons bien à la presse en ligne ne recevons-nous rien ?”
Si vous ne demandez rien, vous avez une drôle de manière de ne pas le demander, surtout si on rajoute le titre “L’Etat spolie les blogueurs” !
Je suis par ailleurs tout à fait d’accord avec l’un des posts suivant le mien : être blogueur n’est en aucun cas un symbole d’indépendance. Tiens, je vous conseille celui de Frédéric Lefebvre.
1 January 2010 @ 21:52
En fait, je ne comprends pas cette polémique, ni l’argument utilisé. Les blogueurs ne sont pas spoliés. Ils discutent, se rencontrent, partagent. Et l’Etat n’a effectivement pas un rond à leur filer pour cela.
L’Etat file de la thune à la presse, c’est son droit, c’est assez logique. L’Etat préfère un corps intermédiaire à la horde des anonymes. OK. Il existe un attachement certain, et respectable, à la profession de journaliste, aussi. Et un lobbying intelligemment fait.
Je ne suis pas, donc.
Et sinon, pour le courageux anonyme qui balance des conneries plus grosses que soon commentaire, il sera heureux d’apprendre que mon activité de blogueur, depuis six ans, est en effet dépendante, des clients de ma société (qui n’est pas moi-même), dont l’UMP n’est pas, et dont les politiques ne représentent que moins de 7% du CA, pour un résultat net nul (les “commandes lucratives des partis”, ça me fait rire, vous avez visé à côté), mais aussi de mes envies, de mes turpitudes, de l’humeur de ma femme, etc…
Et par ailleurs, je n’ai jamais eu la prétention, de quelconque manière, d’informer de manière impartiale ou indépendante. Je sais, néanmoins, où est ma liberté, et comment l’exercer.
Enfin, c’est marrant Thierry, t’as toujours ces commentateurs sympathiques…
1 January 2010 @ 22:46
“des clients de ma société (qui n’est pas moi-même), dont l’UMP n’est pas”
Toujours ce mensonge rhétorique.
Vous faites une distinction abusive entre l’UMP – parti central, et son candidat aux européennes, Barnier, pour lequel vous avez travaillé.
Ce mensonge montre bien le faible cas qu’on peut faire de votre parole.
Quand on travaille pour Barnier, on travaille pour l’UMP, et on travaille pour Sarkozy par extension.
Vous faites une distinction administrative pour camoufler la réalité politique des choses.
Vous avez aidé Barnier, ministre de Sarkozy, et membre de l’UMP, à gagner une élection, en échange d’une somme d’argent. Point.
http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-03-10/info-lepoint-fr-europeennes-le-blogueur-versac-conseille-l-ump/917/0/324248
1 January 2010 @ 22:57
NFO LEPOINT.FR – Européennes :
“le blogueur Versac conseille l’UMP”
Alors après ça, l’indépendance du blogueur, bonjour !
A d’autres !
Que dirait-on d’un journaliste du Monde qui conseillerait l’UMP, qui serait employé par un candidat UMP ?
Un blogueur rémunéré par un candidat UMP est indépendant ? Quelle blague !
2 January 2010 @ 10:02
@Versac Il n’y pas de polémique… juste des expériences.
2 January 2010 @ 13:02
“Quand versac est payé par l’UMP pour assurer la promo sociale d’une campagne…
Quand Nicolas Voisin est payé par le Modem pour assurer la promo sociale d’une campagne…
Ce ne sont plus des blogueurs citoyens, juste des chiens au service du pouvoir, qui font ce qu’on leur dit de faire pour quelques dizaines de milliers d’euro.”
Le terme chien est excessif, et vous nuit à l’idée que vous voulez exprimer.
Oui, certains bloggeurs sont pieds et mains liés au pouvoir et aux partis politiques, et certaines initiatives sont douteuses.
Versac est de droite, tout comme Voisin, ce n’est pas un mal en soit, mais le fait qu’il soient financés par des politiques de droite jette l’opprobe sur leurs initiatives.
Nicolas Voisin a collaboré depuis toujours avec Bayrou, ce qui fait d’owni… un futur parti pirate de la droite antisarko ? Il faudra sans doute attendre 2012 pour que toutes les cartes soient sur la table.
2 January 2010 @ 13:44
“Le terme chien est excessif”
Il rend bien compte de leur obéissance.
Ce sont des hommes qui ont des maitres.
Ils sont payés pour servir la promotion d’hommes politiques, de groupes financiers, d’institutions.
Leur parole est au service de cela.
Leur job c’est de manipuler les réseaux sociaux pour servir les hommes politiques, les groupes financiers, les institutions.
Je ne suis pas toujours d’accord avec Thierry, mais lui au moins est de la race de ceux qui ont refusé les maîtres.
Quand Thierry parle, ce n’est pas inclus dans la stratégie de communication d’une agence marketing.
Il faut voir comme versac, sur tous les blogs, tentait de convaincre qu’il n’était pas employé par l’UMP, mais seulement par Barnier, comme si Barnier n’avait rien à voir avec l’UMP.
Comme si cette distinction administrative était une distinction politique.
En nous prenant pour des truffes.
Des Tartuffe. Sans le style.
2 January 2010 @ 15:38
Encore, encore ! J’adore ! Oui, please ! Fais moi mal méchant anonyme ! Insulte moi ! C’est tellement bon !
2 January 2010 @ 16:13
beurk
http://www.gouverner.com/actu.html
2 January 2010 @ 16:18
et au passage, ces cris d’orfraie contre voisin ou versac et tant d’autres, ne seraient ils pas la manifestation de l’EFFET MIROIR DU DESIR MIMETIQUE
je m’arrête là.
2 January 2010 @ 17:21
OOO ex ax ex plein de trucs, je te remercie.
ça faisait longtemps que je n’avais pas passé une heure de surf aussi amusante et intéressante que celle que je viens de passer.
que de découvertes, un vrai petit univers révélé.
j’en souris devant mon écran tellement c’est too much.
des plis dans des plis dans des plis.
sacré 000
et sacré thierry, au passage aussi!
bise aux filles.
2 January 2010 @ 23:54
Toujours aussi sympathique ce J.
Tu comprends assez mal le principe de l’évolution, en sortant des vieux machins qui ont justement amené à prendre de la distance.
Tu devrais lire Saint Augustin : ce sont les erreurs qui forment, à condition d’en sortir.
On ne juge pas sur ce qu’un homme a fait il y a dix ans, sur de vieilles traces Internet que tu sors avec la jubiliation d’un lyncheur, mais sur ce qu’il fait au présent.
Ce que je reproche à versac, c’est ce qu’il fait au présent : servir le pouvoir.
Il a le droit ceci dit, mais qu’on ne dise pas que les blogueurs de ce type sont indépendants.
S’il change dans dix ans, je ne lui reprocherai pas son activité passée.
Toi tu ressors des vieux trucs qui ne correspondent plus à une activité actuelle,
qui m’ont au contraire conduit à tourner le dos à ces pratiques.
3 January 2010 @ 8:43
@000 a raison J. La vie est évolution, à toutes les échelles temporelles. C’est en se trompant qu’on se construit.
3 January 2010 @ 9:09
hého, tous les 2, arrêtez avec vos trémolos et vos phraséologies simili sagesse éternelle.
pas besoin de mon surf d’hier pour dresser le profil de triple.
de plus, je suis resté discret sur mes amusantes trouvailles d’hier, courtois quoi.
d’autre part je ne jubile pas, je ne lynche pas, triple ; tu devrais aller baiser les pieds de fink, tu as sa rhétorique lamentable et le même fond idéologique douteux et dangereux.
affaire terminée.
3 January 2010 @ 9:16
@J Tu n’es qu’un prof (ou un flic). Je sais pas si tu as manqué ta vocation ou pas mais c’est pénible ce rôle de grand sage que tu te donnes.
3 January 2010 @ 10:20
ben voyons.
bon cher thierry, je te laisse à ce qui ressemble de plus en plus à des messes, et à tes fidèles, amicalement.
3 January 2010 @ 15:05
[...] io non ricevo alcuna sovvenzione?’’, si chiede ad esempio provocatoriamente, Thierry Crouzet sul suo blog. ‘’Perché noi altri blogger che scriviamo tutti i giorni e quindi facciamo parte della stampa [...]
4 January 2010 @ 17:48
[...] Crouzet en pique une grosse colère dans laquelle je sens surtout du désespoir. Les sites pure players de l’information en ligne [...]
4 January 2010 @ 20:53
Sur Twitter, versac en rajoute dans le mensonge :
“@fmeichel Ce com est ridicule. Je n’ai jamais conseillé l’UMP…”
Comment croire un seul mot de ce mec après ça ?
“j’ai jamais conseillé l’ump”
Ben voyons !
http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-03-10/info-lepoint-fr-europeennes-le-blogueur-versac-conseille-l-ump/917/0/324248
C’est pas avec une blogosphère aussi malhonnête qu’on avance dans une meilleure voie que les vieux journaux…
5 January 2010 @ 2:59
Un papier de Gilles Klein sur le sujet :
http://www.lemondedublog.com/2010/01/subventions-a-la-presse-et-les-blogueurs.php
Conforme à ce que j’ai toujours lu de lui : très droit, honnête, cherchant la vérité et rapportant les différents propos sans censurer ce qui peut gêner ses amitiés personnelles.
J’aimerais bien que la blogosphère ait davantage pour référence cette rigueur impartiale qui est la sienne, plutôt que d’avoir des marketeux ou des militants qui défendent avant tout des intérêts personnels, cachant ce qui les gêne sous le tapis en pensant qu’on ne verra rien.
Il va de soi que versac a le droit de travailler en tant que consultant pro pour l’UMP.
A condition qu’il ne fasse pas des distinctions jésuitiques entre le parti UMP et une tête de liste UMP.
Et à condition qu’il admette qu’on puisse questionner son indépendance. S’il veut garder des clients de ce type, il est corseté. Il y a des choses qu’il ne peut plus dire. Une activité de ce type conduit à devenir politiquement correct.
5 January 2010 @ 12:00
Oh bah tiens je ne savais pas quelle chronique faire demain soir à 22h20 sur France Info. Maintenant, je sais. Tout le monde il est beau, tout le monde est formidable.
6 January 2010 @ 15:19
La seule porte de sortie c’est de changer le système MONETAIRE afin d’assurer une création monétaire non centralisée, et donc la liberté d’entreprendre dans une concurrence non faussée par des subventions pompées sur une dette infinie !
http://www.creationmonetaire.info/2010/01/dividende-universel-et-tcpip.html
7 January 2010 @ 19:00
[...] [...]
7 January 2010 @ 19:27
Il est à craindre hélas, qu’une fois de plus, il ne fasse pas bon avoir raison avant tout le monde.
MC
http://www.lobbycratie.fr/2010/01/07/une-presse-subventionnee-peut-elle-etre-independante/
8 January 2010 @ 10:04
subventions … presse, musique… C une façon que l’Etat a trouvé pour injecter de l’argent dans le système afin de se l’approprier en partie.
Je crois bien que tant que ce système économique et sa loi de marché créé avant le numérique tentera de reprendre la main sur cette nouvelle économie – nous serons confrontés à des inégalités et des injustices. On pourrait aussi demander des subventions pour les blogueurs, les codeurs open sources, pour les agrégateurs, les leader…
C pas facile de vivre dans une crise de l’évolution mondiale – même nos dirigeants sont sous l’emprise de la résistance au changement
:Lo
30 December 2009 @ 15:55
L’État spolie les blogueurs ! MA Réaction à CHAUD ! http://bit.ly/6a4kOA
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 15:57
RT @crouzet: L’État spolie les blogueurs ! MA Réaction à CHAUD ! http://bit.ly/6a4kOA
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 15:57
RT @crouzet L’État spolie les blogueurs ! MA Réaction à CHAUD ! http://bit.ly/6a4kOA
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 16:59
RT: @crouzet: L’État spolie les blogueurs ! MA Réaction à CHAUD ! http://bit.ly/6a4kOA
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 16:02
j’ai juste envie de dire lol RT: @crouzet: L’État spolie les blogueurs ! MA Réaction à CHAUD ! http://bit.ly/6a4kOA
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 17:03
RT: @crouzet: L’État spolie les blogueurs ! MA Réaction à CHAUD ! http://bit.ly/6a4kOA // Très lucide cette réaction.
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 16:08
Tout simplement excellent ! RT @crouzet: L’État spolie les blogueurs ! MA Réaction à CHAUD ! http://bit.ly/6a4kOA
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 17:08
ONLY in france! RT @crouzet: L’État spolie les blogueurs ! MA Réaction à CHAUD ! http://bit.ly/6a4kOA
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 16:10
RT @crouzet: L’État spolie les blogueurs ! MA Réaction à CHAUD ! http://bit.ly/6a4kOA
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 16:12
Thierry Crouzet spolie les utilisateurs de twitters ! http://bit.ly/5eHEAG #internet2vitesses Pourquoi filer aux blogueurs et pas à nous!!!
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 17:13
Thierry Crouzet spolie les utilisateurs de twitters ! http://bit.ly/5eHEAG #internet2vitesses Pourquoi filer au.. http://bit.ly/4EVNbL
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 17:19
@marcvasseur Disons que ça aiguise une rivalité que je trouve idiote http://bit.ly/6a4kOA (via @thibo)
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 17:21
BT @crouzet L?État spolie les blogueurs ! MA Réaction à CHAUD ! http://bit.ly/6a4kOA
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 16:29
RT @crouzet: L’État spolie les blogueurs ! MA Réaction à CHAUD ! http://bit.ly/6a4kOA
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 17:29
Titre provocateur s’il en est. Que les blogueurs se tiennent le plus éloigné de l’Etat possible est une bonne chose. Ceux qui devraient râler sont les contribuables dont les fonds semblent utilisés à des fins de propagande. Le scandale est là. Le système fonctionne très bien et il a de beaux jours.
This comment was originally posted on FriendFeed
30 December 2009 @ 17:53
Je ne sais pas si ce billet de @crouzet, autoproclamé “expert de rien”, est ironique, en tout cas j’ai ri http://tinyurl.com/y8co4be
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 18:23
“L’État spolie les blogueurs” ( http://bit.ly/53lkyX )
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 18:38
RT @Monolecte: “L’État spolie les blogueurs” ( http://bit.ly/53lkyX )
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 18:24
[Presse] D’accord avec @crouzet (http://bit.ly/6a4kOA) laissez les pures players sombrer plutôt que de verser 60 millions..
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 18:27
+100 L’État spolie les blogueurs: http://bit.ly/8BzNuR via @crouzet // Qu’ajouter pour ces #journalistecouché
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 19:33
RT @crouzet via @PatriciaTessier L’État spolie les blogueurs! MA Réaction à CHAUD! http://bit.ly/6a4kOA #presse #vision
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 20:06
Du grand nimp, de la vacuité, de la mousse, du syllogisme à la petite semaine : http://is.gd/5GNwX
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 20:57
RT @Monolecte: “L’État spolie les blogueurs” ( http://bit.ly/53lkyX )
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 20:39
RT @crouzet en colère : L’État spolie les blogueurs ! MA Réaction à CHAUD ! http://bit.ly/6a4kOA
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 20:40
RT @rosselin RT @crouzet en colère : L’État spolie les blogueurs ! MA Réaction à CHAUD ! http://bit.ly/6a4kOA
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 20:43
RT @crouzet: L’État spolie les blogueurs ! MA Réaction à CHAUD ! http://bit.ly/6a4kOA
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 21:43
L’État spolie les blogueurs http://bit.ly/7HFTNw (@crouzet)
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 20:46
L’État spolie les blogueurs – http://blog.tcrouzet.com/2009/12/30/l%e2%80%99etat-spolie-les-blogueurs/
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 20:49
> RT @Rosselin > RT @crouzet en colère : l’État spolie les blogueurs. Ma Réaction à Chaud. http://bit.ly/6a4kOA —> Pathétique et populiste.
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 20:50
@crouzet (en colère) a le mérite de poser une bonne question : celle de la micro-économie des blogs (http://bit.ly/6a4kOA).
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 21:51
blogs contre presse traditionelle ? http://bit.ly/4DTNgp
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 22:18
RT @crouzet: L’État spolie les blogueurs ! MA Réaction à CHAUD ! http://bit.ly/6a4kOA
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 21:27
مقال للمدون الفرنسي تييري كروزي http://blog.tcrouzet.com/2009/12/30/l%E2%80%99etat-spolie-les-blogueurs/
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 22:30
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 22:41
il y a 4 Md€ chez nkm … faut pas se plaindre
RT @rosselin: @crouzet a le mérite de poser une bonne question : http://bit.ly/6a4kOA
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 22:55
#subventions “Le gvt ne subventionne que la presse qu’il peut contrôler” dixit @crouzet – http://bit.ly/6a4kOA Via @rosselin
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 23:14
@nkgl Tu n’es pas d’accord avec ce que dit @crouzet ? http://bit.ly/6a4kOA
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 22:28
L’État spolie les blogueurs – http://bit.ly/7FQXmr via @tcrouzet
This comment was originally posted on Twitter
30 December 2009 @ 23:53
RT @proxiti: #subventions “Le gvt ne subventionne que la presse qu’il peut contrôler” dixit @crouzet – http://bit.ly/6a4kOA Via @rosselin
This comment was originally posted on Twitter
31 December 2009 @ 0:16
RT @crouzet en colère : L’État spolie les blogueurs ! MA Réaction à CHAUD ! http://bit.ly/6a4kOA /via @rosselin
This comment was originally posted on Twitter
31 December 2009 @ 0:54
L’État spolie les blogueurs http://bit.ly/67XRyJ
This comment was originally posted on Twitter
31 December 2009 @ 3:34
@crouzet gueule à raison [ http://bit.ly/6a4kOA et @narvic ajuste la salve d’artillerie [http://ff.im/-dziD9]. La presse soviétique ?
This comment was originally posted on Twitter
31 December 2009 @ 12:06
l’état spolie les blogueurs http://bit.ly/5qfBXE (RT @Bouillon)
This comment was originally posted on Twitter
31 December 2009 @ 13:21
Ne se sent pas spolié. Pourquoi on me paierait pour écrire mes conneries que personne n’a demandé ? http://tinyurl.com/y8co4be
This comment was originally posted on Twitter
31 December 2009 @ 13:26
la presse en ligne recevra 60millions de subvention http://blog.tcrouzet.com/2009/12/30/l%E2%80%99etat-spolie-les-blogueurs/
This comment was originally posted on Twitter
31 December 2009 @ 14:30
L’État spolie les blogueurs http://bit.ly/7SnckI : @crouzet découvre que la presse est subventionnée (depuis 1944) et pète les plombs
This comment was originally posted on Twitter
1 January 2010 @ 16:16
L’État spolie les blogueurs http://bit.ly/4OQgDT
This comment was originally posted on Twitter
2 January 2010 @ 18:00
“owni… un futur parti pirate de la droite antisarko ?” trolling attitude chez tcrouzet http://twurl.nl/i7g5ds
This comment was originally posted on Twitter
3 January 2010 @ 10:30
Hon är cool men väldigt skrämmande. Intressant musiktips.
This comment was originally posted on Ta det röda pillret – se världsproblemen i vitögat
3 January 2010 @ 13:07
Ces voeux me vont droit au coeur et à la tête. Seb Musset, je vous souhaite d’être toujours aussi pertinent et talentueux dans vos propos. Je nous souhaite à tous d’être lucides et vigilants dans notre quotidien pour qu’un jour ces souhaits puissent se réaliser. Merci pour ce blog.
This comment was originally posted on LES JOURS ET L’ENNUI DE SEB MUSSET
3 January 2010 @ 16:12
i love the article
This comment was originally posted on rajnish3783’s posterous
3 January 2010 @ 17:33
Var på hennes konsert på Södra Teatern. Jag ÄLSKAR Diamanda. Ingenting kan liknas hennes musik. Hon spelade sönder en sträng.
This comment was originally posted on Ta det röda pillret – se världsproblemen i vitögat
4 January 2010 @ 19:12
Ils sont morts et ne le savent pas encore @crouzet http://bit.ly/4DTNgp (via @kelman http://bit.ly/710rqp) #Etat #presse
This comment was originally posted on Twitter
4 January 2010 @ 20:31
RT @XM: Ils sont morts et ne le savent pas encore @crouzet http://bit.ly/4DTNgp (via @kelman http://bit.ly/710rqp) #Etat #presse
This comment was originally posted on Twitter
5 January 2010 @ 10:21
Thierry Crouzet aux journalistes : “Subventions ou pas, vous êtes morts” http://tinyurl.com/y8co4be . Violent, mais j’adhère.
This comment was originally posted on Twitter
5 January 2010 @ 14:11
Bonjour,
Continuez a nous servir des commentaires de qualite comme en 2009. Je vous lis regulierement, meme si je n’interviens pas.
Pour 2010 donc, bonne annee "bloguizantes".
This comment was originally posted on LES JOURS ET L’ENNUI DE SEB MUSSET
6 January 2010 @ 8:59
dernier coup de gueule 2009 de @crouzet L’État spolie les blogueurs, le remake http://ow.ly/TcI8 le début ici http://ow.ly/TcJv
This comment was originally posted on Twitter
7 January 2010 @ 10:28
L’État spolie les blogueurs: http://bit.ly/5hNLT5 via @addthis
This comment was originally posted on Twitter
8 January 2010 @ 1:55
Il panorama dei blog è vivo, ma la questione sulla libertà di informazione è molto più ampia. Bisogna vedere quanti soldi vengono dati soltanto ai giornali di partito in Italia http://www.avanguardie.org/casta-giornali e po confrontarli con quelli della Francia. Legare l’informazione al potere non è una buona cosa, senza contare l’esiguo guadagno proveniente da questi fondi. Molto meglio, facilitare i micropagamenti sul modello iTunes.
This comment was originally posted on LSDI