Je dois dire que je suis rassuré, le premier article m’ayant mis dans une rage froide… Je ne suis pas le seul à être tombé dans la panneau, mais pas pour les mêmes raisons que ceux que vous critiquez dans ce debrieffing… J’étais véritablement en colère contre ce que j’ai considéré comme une stupidité méprisante et populiste, et même insultante dans les derniers paragraphes.

Maintenant, j’avoue être assez partagé : êtes-vous courageux ou irresponsable ? C’est assez courageux de se mettre à dos certains blogueurs/lecteurs qui ont écrit des articles incendiaires contre la presse à votre suite, et qui risquent de se sentir à juste titre floués, voire ridiculisés… mais c’est aussi un peu irresponsable de courrir le risque de passer pour un populiste de la pire espèce aux yeux d’autres lecteurs (moi par exemple !)

Cependant, je reconnais à votre initiative le mérite d’éclairer d’une triste le lumière un état de fait navrant : la blogosphère, qui s’imagine comme le laboratoire de l’information, de la citoyenneté et d’autres concepts ronflants, renfermeraient un bon gros tas de populistes démago et réac… Merci pour la leçon, quoi qu’il en soit !

Un dernier point néanmoins : en tout état de cause, je ne peux pas être d’accord avec une phrase comme “Je me fiche pas mal de l’indépendance de la presse” Je crois comprendre votre pensée, mais un tel propos n’est pas acceptable, à mon sens. Si la presse, si l’information n’étaient pas libres, nous ne pourrions pas écrire nos petites opinions et nos petits états d’âme sur nos blogs. On peut adresser nombre de critiques souvent justifiées aux entreprises de presse, mais de la liberté de celle-ci découle une bonne part de la nôtre. Non que l’une ne soit la condition nécessaire à l’existence de l’autre (et encore, ce point demande à être appronfondi…), mais la disparition de la liberté de l’une est souvent l’ultime symptôme de l’asservissement d’un peuple.

L’outil Internet facilitera peut-être la transformation, la libération et l’autonomie de l’individu.

Mais il ne changera pas l’Homme et ses hommeries. La Boétie, Thoreau, Arendt ou Fukuoka l’ont bien dit : la servitude volontaire plait et il est difficile d’aller contre. Elle rassure, elle est douillette.

Pas de quoi se désespérer donc de commentaires à côté de la plaque. Cela n’enlève rien aux débats que tu lances ou aux idées que tu “agites”.

Ces “touristes” et ces commentateurs qui ne lisent pas ou qui ont des réactions claniques il faut l’accepter. C’est leur droit même si l’éducation au débat est fatigante. C’est surtout tant pis pour eux.

Haut les coeurs donc, une nouvelle année s’avance.
Toujours fidèlement

Charlie n’est pas snob, mais :

1 : tes blagues sexistes ça doit la gonfler. Elle est féministe.

2 : elle est intelligente, donc autre chose à faire que parler des heures pour rien

3 : elle se défoule avec ses gants de boxe, donc pas besoin de jouer au ping pong ici.

oui je ne souhaite pas en parler, mais rien à cacher, juste de la lassitude. ça pue.

Tu as raison.

Personnellement je connais la formule de la paix universelle, et aussi, d’avance chaque semaine, les bons numéros du loto.

Mais je ne dis rien, les meilleures choses doivent rester secrètes, comme le 06 de Charlie.

@aux tacticiens
ben oui, je ne souhaite pas l’écrire.
remarque pour les votants : au fil des années, de moins pire en moins pire, est arrivé ce qui est arrivé.

C’est clair que le J y s’mouille pas trop dans l’affaire…

Quant à niveau tactique, si tu permets qu’on participe (merci) on peut sans doute envisager une autre altenative ?

Et puis y a autre chose à voir, 2012, c’est quand même loin (pas pour eux, faut qu’s'y grouillent, mais ça c’est leur problème, parce que faut pas se leurrer, Duflot ou un(e) autre, c’est quand même la même clique de 1.0, n’est-ce pas ?).

On peut voir les choses différemment et ça je peux, contrairement à J, l’écrire…