Comments on: Faut-il un statut pour les commentateurs ?

By: Actualité web : web 2.0 et référencement | Webtrospection

Actualité web : web 2.0 et référencement | Webtrospection — Sat, 09 Jan 2010 13:07:07 +0000

[...] Faut-il un statut pour les commentateurs ? Faut-il un statut pour les blogueurs ? le Web met fin aux catégorisations réductrices, qu’elles concernent les lecteurs ou les producteurs, [...]

By: K

Mon, 04 Jan 2010 17:43:43 +0000

steph, je viens d’entendre ton 2375856ème neurone qui a fait schklong ; à mon avis, tu touches au but

By: steph

steph — Mon, 04 Jan 2010 17:23:23 +0000

Ok, je vois (enfin, je dis que je vois, mais je ne visualise pas l’ensemble) plus je lis les posts et articles de thierry (que je trouve riches) plus je me dis que le flux ressemble au “big dumb thing” comme ils disent de l’autre côté de l’océan.

Une espèce de mimac indéfinissable, qui est la somme de plein d’autres petits micmac, mélangés dans une soupe (une mélasse ?) prébiotique farcie de bits dont on ne sait pas ce qu’il va en émerger.

Bref, autant je trouve le principe fondamentalement correct, autant je le trouve tellement indistinct que j’imagine pas très bien comment on va manipuler cette purée.

(Bon ok, je réfléchis de mon côté sur cette question et là j’ai les neurones qui sont encore en train de faire le nouvel an)

By: K

Mon, 04 Jan 2010 14:59:40 +0000

@steph
attends mec, je t’explique le truc.
ici, tu es au pays des fluxinets.
si tu vois un caillou, c’est un flux cristallisé.
si tu regardes une droite, c’est un flux à deux dimensions.
su tu mattes henri, c’est un flux à 5 lettres.
thierry, un flux à 7 lettres.
000, un flux à 3 couilles (pardon charlie)
moi, un flux pénible.
toi, un flux de passage.
et tout ça tourne en boucle dans un emboitements d’infinis qui se font des bisous dans le cou.
bref steph, faut t’y faire : c’est omniflux, t’y peux rien

ps: désolé, pas pu m’empêcher

By: Thierry Crouzet

Thierry Crouzet — Mon, 04 Jan 2010 14:48:35 +0000

@Henri Comme les flux se rebouclent… ont peut peut-être dire qu’ils sont infinis. Mais je l’ai pas dit.

By: Henri A

Henri A — Mon, 04 Jan 2010 14:45:36 +0000

“Tu parles du flux, en insistant (consciemment ou pas) sur le singulier. Je dirais plutôt des flux, une infinité de flux, comme il existe une infinité de points sur une droite.”
Heu…pour cette fois, je ne ferais pas chier.

By: Thierry Crouzet

Thierry Crouzet — Mon, 04 Jan 2010 14:19:15 +0000

@steph de parle de Flux parce que le Flux est un écosystème continu… sans frontière claire… il y a des flux qui se bouillent pour créer le Flux.

By: steph

steph — Mon, 04 Jan 2010 14:08:38 +0000

Une réflexion qui me vient comme ça (entre deux tranches de foie gras) :
Tu parles du flux, en insistant (consciemment ou pas) sur le singulier. Je dirais plutôt des flux, une infinité de flux, comme il existe une infinité de points sur une droite.

Dès lors, tu n’échapperas pas à une “statutification” des flux.
Il y aura des flux meilleurs que les autres.

By: Faut-il un statut pour les commentateurs ? | Owni.fr

Faut-il un statut pour les commentateurs ? | Owni.fr — Mon, 04 Jan 2010 11:08:15 +0000

[...] » Article initialement propulsé sur le Peuple des Connecteurs [...]

By: obris

obris — Mon, 04 Jan 2010 04:03:32 +0000

Faut-il un statut pour les commentateurs ? – http://blog.tcrouzet.com/2010/01/03/statut-commentateurs/