http://blog.tcrouzet.com/2010/05/31/wordpress-vers-epub-et-meme-word/

C’est le dernier qui justement a pour but de participer à la décentralisation des contenus à laquelle j’aspire.

Merde il sait coder un peu…

Quand on voit les chiffres de visionnage de leurs vidéos, non, ils ne sont pas efficaces.

Ne confondez pas le buzz superficiel avec l’audience réelle.

Personnellement, je n’ai pas commenté l’exercice en lui-même, mais le bruit artificiel fait autour de cet exercice banal.

C’est une expérience pour eux (comme apprendre à lire), mais ce n’est pas une expérience pour le monde du Web, vu qu’ils ne font rien de neuf.

On sait depuis longtemps utiliser ces outils de diffusion, après, pour transformer ces outils de diffusion en MEDIA, il faut trouver les moyens de produire du contenu de qualité.

De même qu’on sait depuis longtemps “faire parler de soi” sur le Web, mais pour transformer cela en moyens de production de contenu qualitatif, c’est autre chose.

Les expériences intéressantes qu’on attend, ce sont celles qui permettent de produire du contenu vraiment novateur.

On en a ras le bol des buzz à la con qui véhiculent du vide.

Le Web meurt du buzz étendu à tout et n’importe quoi, sans contenu quali.

On cherche des auteurs, pas des vendeurs de frites à grande gueule.

Bibi Fricotin&Les pieds nickelés commentent un exercice d’étudiants en journalisme
C’est agaçant ces apprentis journalistes qui réussissent à faire parler d’eux avec largement plus d’efficacité que des journalistes pro, hein?
Quand aux tenants du web décentralisé(ce qui n’empêche pas certains d’avoir un compte facebook…), ces outils pour un web décentralisé facilement accessibles, on les attends toujours. Qu’attendez vous pour les coder ces fameux outils? Pas le temps, trop occupés à poster des commentaires sur les blogs? Pas de compétence en informatique, juste compétence à utiliser des outils de publications centralisés et propriétaires?
PS: Vous auriez pu signaler que ce blog avait été réalisé grâce à wordpress, logiciel libre et gratuit, afin de faire un peu de pub à la communauté des logiciels libres, qui non seulement partage vos vues sur le décentralisation du web, mais en plus y contribue autrement plus efficacement qu’en espérant qu’elle devienne un jour effective
http://www.wordpress-fr.net/

blah blah blah poncif blah blah référence blah blah blah blah citation blah blah blah blah blah blah tu n’as rien compris blah blah blah blah je sais que tu penses ça même si tu n’en parles jamais blah blah blah lieu commun blah blah blah tirade ampoulée blah blah référence blah blah blah.

Il n'y a pas un "ennemi social" identique à travers les âges.

Il y a des âges où l'important est de défendre la liberté contre l'intégrisme;

et il y a des âges, comme le nôtre, où la liberté est devenue une furie qui dévaste tout, et où la priorité n'est plus de défendre la liberté, mais de défendre l'humanité contre la consommation folle.

La consommation est aujourd'hui l'équivalent des hordes barbares à d'autres époques: ce qui dévaste tout.

Tu es sourd à cela. Tu cibles les mêmes ennemis que les défenseurs du peuple du XVIIIe siècle. Le monde a changé depuis.

Ce qui nous menace tous, ce n'est plus ce qui menaçait en 1700.]

à ceci près que tu oublies que tu es toi-même persuadé d’avoir raison, tout en accusant les autres de l’être.

Alors que fondamentalement tu n’as pas apporté ici le début d’un commencement de rien, à part des blagues machistes à 2 balles qui ne font rire que toi.

Tu vois surgir Besancenot dès qu’on remet un peu en cause ton mode de vie.

Avec ton refus de rien changer dans ton confort, on finira effectivement par l’extinction de l’espèce humaine à court terme, comme le prévoit Frank Fenner.

En refusant le radicalisme, tu n’apportes aucun remède pour gérer les dégâts de la folie consumériste.

Ce n’est pas ton discours sur Finkielkraut qui pointe le début d’un vrai coupable.

Tu cibles des leurres, pour ne jamais remettre en cause ton mode de vie.

Confusion rhétorique permanente, esprit fondamentalement intégriste, incapacité à isoler les points clés pour divaguer sans fin sur des détails connexes, remplacement des causes par les effets et vice versa, tout ça m’indispose.

Alors bon, je te ”remercie” de ton long développement dont je suis sûr tu es extrêmement autosatisfait, mais bon, à plus comme on dit…

Il y a des alternatives entre la recherche de l’audience maximale, façon TF1 ou LePost.fr,

et l’absence d’audience, qui démotive tout travail (et rend impossible de trouver un modèle économique).

On ne travaille pas deux mois à la production de vidéos, pour n’être vu que par 3 personnes.

Je te défie de trouver des équipes qui feront cela longtemps.

-

Trouver une audience est nécessaire, à condition que l’audience ne devienne pas le but, et qu’on ne se mette pas à produire un contenu pourri surfant sur les pires instincts grégaires.

-

Le marketing que j’attaque, c’est le marketing qui sur-vend du vide, voire du produit toxique.

(Tous nos problèmes environnementaux, viennent d’une sur-vente de produits toxiques par le marketing)

-

Tout l’enjeu du Web d’aujourd’hui, c’est de produire du contenu de qualité.

Produire ce contenu coûte cher, et sans chercher l’audience maximale, il faut une audience non nulle.

Grosse différence entre se fixer une audience de 50 000, et se fixer une audience de 5 millions.

-

Il ne faut pas confondre l’audience réelle avec le buzz superficiel que vantent aujourd’hui les agences de com spécialisées en 2.0

Spammer tous les outils sociaux n’est pas la voie pour trouver une audience quali.

Il faut d’abord et avant tout une vraie réflexion sur le contenu qu’on produit.

-

Le Web moderne est trop axé “diffusion”, et ne s’interroge pas assez sur la qualité de ce qu’il produit et diffuse (en dehors de son domaine spécifique : les logiciels etc.)

-

L’article de Readwriteweb a trois ans de retard, en présentant encore comme un événement le fait de pouvoir diffuser une vidéo sur Dailymotion.

Le challenge aujourd’hui, c’est pas de diffuser.

Créer un média, ce n’est pas diffuser du contenu comme une bouteille à la mer.
C’est produire du contenu de qualité et réunir un public qui l’apprécie.

Réunir ce public, c’est un peu plus compliqué que d’envoyer des spams sociaux.

Decidemment, ce TripleNullard alias xxx est bien la lie de l’humanité, boursouflée, pédante, et irrémédiablement connement puante d’idiotie!

quand même!!!

à part le “Jingle”, d’une durée de 5 secondes, vu 545 fois,

les autres vidéos (21 en tout) tournent autour de 60 visionnages, quand ce n’est pas 17, 20 ou 30.

Comme ils sont 36 à organiser cette opération, on peut considérer que pratiquement aucun public regarde.

Organiser un buzz sur Internet, qui n’est pas centré sur le contenu, et qui ne cible pas une niche qualitativement réceptive au contenu proposé, ça ne mène pas à grand chose.

Les lecteurs de “Readwriteweb” ne sont pas allés voir autre chose que le Jingle.

Mettre en place des outils gratuits de diffusion, ça fait des années que tout le monde sait faire.

La difficulté sur Internet, ce n’est pas de diffuser, c’est de produire du contenu quali, et de toucher les niches qui s’y intéressent.