J’en ai profité pour accepter deux autres invitations, mercredi 17 un débat sur techtoc.tv et, le vendredi 19, une conférence sur les réseaux sociaux organisée par les étudiants du Master 1 en Commerce International à l’Université Paris 11. Elle se déroulera de 10h à 18h et j’interviendrai à 11h30 avant de participer à un débat.

J’ai aussi évoqué avec certains d’entre vous l’idée d’un apéro mercredi 17 au soir dans un café à définir, de préférence vers Bastille. Avis aux amateurs.

Nous pensons trop rapidement et en cours de route, et en pleine marche, au milieu des affaires de toutes sortes, quand même il s’agirait des choses les plus graves ; nous avons besoin de peu de préparation, de peu de silence même : – cela se passe comme si nous portions dans la tête une machine perpétuellement en roulement, qui, même dans les conditions les moins favorables, ne cesse de tourner. Jadis on remarquait à l’air de chacun qu’il avait pour un instant besoin de réfléchir […] et on s’arrêtait ; oui, quand la pensée « venait » on restait des heures immobile dans la rue […]

Ainsi, dans le paragraphe 6 du Gai savoir, Nietzsche évoque avec une certaine nostalgie un autre temps plus lent. N’avez-vous pas l’impression que nous avons souvent la même sensation, comme si le temps accélérait sans cesse ? En fait, le temps s’écoule toujours à la même vitesse, mais le passé, en se décantant, ne conserve que les choses qui nous paraissent profondes et intemporelles. Notre époque, elle aussi, apparaîtra lente pour les suivantes.

Narvic, ou est-ce que je dois dire Guy mais vous ne me ferez pas ajouter le smiley sourire, vient de me donner l’idée de regarder combien j’avais de lecteurs fidèles (il explique la méthode dans son billet).

Comme je ne suis pas chez moi et que je travaille, si on peut dire, sur mon portable, donc petit écran, j’ai fait défiler le graphique fourni par Google Analytics (sur la dernière année), avec une certaine angoisse voyant que le nombre de lecteurs ne cessait de diminuer avant de le voir remonter (cela prouve que je suis nul dans les moteurs de recherche).

Surprise : plus de 8 600 personnes lisent (ou tout au moins ouvrent tous les billets que je publie – peut-être via leur agrégateur en fait – j’ai 5 600 abonnés). Je n’accorde donc pas trop de valeur à ces chiffres.

Si je reprends les critères de Narvic, un fidèle revient au moins une fois par mois (peut-être pour lire plusieurs billets, ce que je fais souvent sur les blogs), je totalise 25 000 fidèles. Je trouve juste amusant que ce chiffre diffère peu de celui obtenu en essayant de mesurer l’équivalent livres de mon blog.

En tous cas, quel que soit votre nombre, merci de votre fidélité (à en croire certains, vous ne manquez pas de courage).

PS1 : Une idée me vient. Et si tous les blogueurs jouaient à ce petit jeu. On pourrait mieux se comparer par rapport la presse. Fait-elle le poids ? J’ai du mal à ne pas ajouter le smiley.

PS2 : La nuit porte conseil. Ces chiffres sont foireux. Ils voudraient dire qu’au moins 8 000 personnes lisent chacun de mes billets. Ce n’est pas le cas suivant les pages vues. Incohérence.

En toute probabilité, je devrais terminer mon twiller ce mois-ci avec un total de 4500 tweets. Ce graphique montre ma fréquence de tweet mois par mois, avec un record pour février 2010 que je devrais battre en mars pour boucler.

Sur cette vidéo que m’a signalée Xavier de Mazenod, je retrouve des images que j’ai vues chaque automne dans le Midi et aussi à Rome comme je le raconte dans Le peuple des connecteurs. Et nous autres humains serions incapables d’être collectivement intelligents ?

En racontant sa vie sur le Web, François Bon m’a donné l’idée de creuser dans mon passé Web. J’ai retrouvé le premier texte que j’ai publié, déjà sous la forme d’un livre électronique, un carnet de voyage en Sicile. HTML garanti vintage, initialement publié chez Europe Online dont à l’époque, avant la faillite de cette proto-startup, j’étais l’administrateur français.

Petite crise d’orgueil et d’énervement face à ceux qui se réveillent aujourd’hui critiques du Web et se croient les premiers à penser ainsi. Je vous renvoie à un article que j’ai écrit en 2007, intitulé Danger : hypercentralisation. Non tous les gens qui comme moi s’enthousiasment pour le Web ne sont pas de débiles mentaux sous le charme des sirènes du marketing. Depuis longtemps, le 2.0 est une hypocrisie pour tous les gens lucides. Je vous renvoie également à un entretien du début 2006 où je balaie la version officielle du 2.0. Vous comprenez pourquoi je déteste les entrepreneurs, les faux prophètes… ils font du mal au Web parce qu’ils vendent de la poudre de Perlimpinpin… Aujourd’hui ils disent ce qu’il est de bon ton de dire. C’est tout. Question vision, cherchez ailleurs.

Vous pourrez peut-être mieux comprendre maintenant le lien entre le Flux, le mimétisme, le nomadisme, l’individuation et la société. Vous verrez que c’est autant un livre de développement personnel qu’un livre politique. L’articulation s’effectue dans la partie 4 où je montre que nous lier nous libère.