Ne dites plus jamais qu’internet est un outil
Depuis la sortie de J’ai dĂ©branchĂ©, lors des interviews notamment, on cherche Ă me faire dire qu’internet est un outil comme un autre et qu’il suffit de l’utiliser avec modĂ©ration. Si c’était le cas, je n’aurais pas Ă©prouvĂ© le besoin de me dĂ©connecter pour essayer de comprendre mon rapport Ă la vie numĂ©rique. Lire la suite →
Internet comme territoire, ter
Voici un second jeu de rĂ©ponses Ă Â d'autres objections.  1/ Quand on parle d’une chose, l’important est de se comprendre Ă peu près, la comprĂ©hension totale et dĂ©finitive est illusoire voilĂ pourquoi s’acharner Ă dĂ©finir est une perte de temps. Une dĂ©finition ne peut ĂŞtre clĂ´turĂ©e. Les concepts complexes comme « conscience », et sans doute « nation » ou « État », n’ont jamais Ă©tĂ© dĂ©finis de façon absolue. Il suffit pour s’en convaincre de feuilleter plusieurs dictionnaires. Si dĂ©finir Ă©tait possible, il n’existerait pas, pour chaque langue, plusieurs dictionnaires concurrents. VoilĂ ce que m’a appris Wittgenstein que j’ai lu assidument pendant trois ans. Je conseille notamment Le cahier bleu. Lire la suite →
Internet comme territoire, bis
Suite Ă mon dernier article, je rĂ©ponds Ă quelques objections. 1/ Si internet n’est qu’un mĂ©dia, il est absurde de se demander s’il est une dĂ©mocratie. La question prĂ©liminaire est donc de savoir si internet est plus qu’un mĂ©dia. C’est le sujet de mon article. Je discuterai plus tard de la dĂ©mocratie internet, une fois ce premier point rĂ©glĂ©. De mĂŞme, je discuterai plus tard de l’éventuelle constitution adaptĂ©e Ă ce nouveau territoire. Lire la suite →
Internet comme territoire
Chaque fois que je dis qu’internet est une nouvelle dĂ©mocratie (surtout oublier les anciennes dĂ©finitions), on me rĂ©pond internet n’est qu’un mĂ©dia comme un autre, avec quelques particularitĂ©s mais aucune susceptible d’avoir une influence profonde sur la sociĂ©tĂ©, en tous cas pas plus profonde que celles des mĂ©dias. Lire la suite →
